具体描述
本书在刑法总论与分论区分的基础上,进一步将刑法总论区分为绪论、犯罪论、刑罚论３大部分.全书在高度抽象的基础上,将刑法学的基本概念、基本原理、基本知识具体化,提纲挈领,简明扼要,力求基本概念明确、基本原理科学、基本知识系统,在科学性的基础上突出可读性,在理
作者简介
陈兴良，北京大学教授，博士生导师，兼任北京大学法学院副院长，代表作《刑法哲学》、《刑法的人性基础》、《刑法的价值构造》等。
目录信息
刑法总论
■第一章 刑法绪论
■第二章 犯罪与犯罪构成
■第三章 正当化事由
■第四章 未完成罪
■第五章 共同犯罪
■第六章 罪数
■第七章 刑罚概说
■第八章 刑罚的体系
■第九章 刑罚的裁量
■第十章 刑罚的执行与消灭
刑法分论
■第十一章 刑法分论绪论
■第十二章 危害国家安全罪
■第十三章 危害公共安全罪
■第十四章 破坏社会主义市场经济秩序罪
■第十五章 侵犯公民人身权利、民主权利罪
■第十六章 侵犯财产罪
■第十七章 妨害社会管理秩序罪
■第十八章 危害国防利益罪
■第十九章 贪污贿赂罪
■第二十章 渎职罪
■第二十一章 军人违反职责罪
■参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书拿到手的时候，那种沉甸甸的质感就让人觉得不同凡响，装帧设计也挺考究的，虽然我不是专门研究法律的，但冲着这个名字，还是抱着好奇心翻了几页。说实话，开篇的部分内容其实挺枯燥的，充斥着大量的专业术语和抽象的概念，比如“犯罪构成要件”啊，“违法性”啊，这些词汇对于一个法律门外汉来说，简直就是天书。我记得我花了很长时间才勉强理解了“故意”和“过失”之间的微妙界限，感觉就像是在啃一块硬骨头，每啃一口都得嚼好几遍才能咽下去。不过，一旦你适应了这种叙事节奏，开始抓住一些核心的逻辑线索，比如法律是如何将现实世界中的行为进行切割、定义和归类的，那种豁然开朗的感觉还是挺不错的。这本书的行文非常严谨，每一个论点都有据可依，引用的法条和案例都非常精准，这大概是专业书籍的通病吧，要么极其晦涩，要么极其严谨，很难找到一个中间的平衡点。对于想要系统了解法律思维框架的人来说，这或许是一块不错的敲门砖，但对于只想了解社会热点案件背后的法律逻辑的普通读者，可能需要极大的耐心去克服前期的阅读障碍。总的来说，它更像是一部工具书的导论，而不是一本引人入胜的故事集。
评分当我翻到关于“不作为犯”的那一章时，我才真正体会到这本著作的“较真”程度。作者花了大量的篇幅来探讨“法定义务”的边界，比如一个人在公共场合目睹他人陷入危险，他是否有义务施救？如果没有施救，法律会如何定性他的责任？这种探讨已经远远超出了我们日常生活中“好人坏人”的道德判断范畴，而是深入到了制度设计和责任分配的哲学层面。书里引用了一些国外学者的观点，并对这些观点进行了细致的批判和吸收，展示了一种开放而又审慎的学术态度。有一段论证“作为义务的来源”时，作者甚至扯到了社会契约论的基础，这对我来说，简直是一次意想不到的跨学科的阅读体验。说实话，我原本以为这只是一本硬邦邦的法典注释集，没想到它居然能将如此严肃的法律问题，与宏大的社会治理理念联系起来。当然，这种联系使得本书的阅读门槛进一步提高，因为你需要对基础的政治哲学概念有所了解才能跟上作者的思维跳跃。它要求读者不仅要知道“法律是什么”，还要思考“法律为什么是这样”。
评分本书在章节布局上体现出一种极强的体系感，从基础理论到具体犯罪的逐一剖析，逻辑递进得非常自然，几乎没有跳跃感。我注意到，作者在处理那些存在争议的理论问题时，采取了一种非常均衡的处理方式：先呈现甲方的观点及其论据，再阐述乙方的反驳和支撑，最后往往会给出作者自己倾向性的判断，但即便是最终的判断，也依然建立在对两种对立观点充分尊重的基调之上。这种处理方式让读者感觉自己像是在参与一场高级的学术辩论，而不是单方面接受灌输。特别是在探讨“共同犯罪”的责任划分时，书中对“教唆犯”和“帮助犯”的主观恶性差异分析得非常深刻，涉及到对“故意”程度的细微区分，我读得非常仔细，因为它直接关系到刑罚的轻重。这本书真正让我感到震撼的，是它展示出的那种对法律秩序的终极追求——即在维护社会安全的同时，如何最大限度地保障个体的自由权利。这种在对立面之间寻找动态平衡的努力，是全书最核心的价值所在，即便阅读过程需要极高的专注度。
评分全书的语言风格给我留下的印象是极其克制和精确的，仿佛作者在每一个词的选择上都经过了千锤百炼，力求避免任何可能产生歧义的表达。例如，在描述一个复杂的犯罪行为链时，作者会用一系列结构严谨的复句，将行为人、对象、时间、地点、目的等要素，用连词和状语清晰地串联起来，生怕遗漏了任何一个法律评价的要素。我尤其欣赏它在案例分析上的处理方式，它不会直接抛出一个判决结果让你接受，而是会先还原案件事实，然后一步步搭建起法律适用的脚手架，展示每一步推导的逻辑支撑。这种“手把手”的教学方法，对于学习者来说无疑是非常友好的，它让你看到了法律推理的内部机制。但从另一个角度看，这种过于严谨反而削弱了文字本身的感染力，它像是一台高效运转的机器，精准地完成了信息传递的任务，却少了那么一点点能让人产生共鸣的“人味儿”。对于我这种更偏爱带有个人见解和批判精神的作品的读者来说，这本书略显“客观”过头了，更像是教科书的典范，而非思想的迸发。
评分这本书的叙述方式，老实说，有点像一位极度冷静的法官在陈述案情，没有丝毫情感的波动，全是冰冷的条文和精确的逻辑推演。我特别留意了其中关于“量刑情节”的讨论部分，那段写得非常细致，几乎是把影响一个人自由时间长短的所有变量都拆解开来，逐一分析其权重和相互关系。它不是简单地告诉你“偷窃要判多久”，而是深入探讨了“什么是‘情节严重’”、“如何衡量‘主观恶性’”，甚至连“累犯”的认定标准都掰开了揉碎了讲。这种深入骨髓的解构能力，让人不得不佩服作者在梳理复杂法律体系上的功力。然而，这种深度也带来了一个副作用，那就是阅读体验的流畅性大大降低。我常常需要频繁地对照附录中的法律条文，来验证作者的论述是否完全对应。在某些章节，作者对某个特定罪名的历史演变进行了追溯，那部分内容倒是稍微生动了一些，展现了法律的“活”的一面，而不是被固定在纸上的死规定。但总体上，阅读过程更像是一场智力训练，而不是休闲娱乐。这本书的价值在于其学术深度，而非大众普及性，这一点从头到尾都保持得非常一致。
评分越读越吐血
评分越读越吐血
评分陈兴良、张明楷、曲新久,3院刑事司法名家全上了.
评分陈兴良、张明楷、曲新久,3院刑事司法名家全上了.
评分越读越吐血
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有