具体描述
本书是《中国司法评论》总第三卷。 本书收录了最高人民法院大法官李国光撰写的《我国加入WTO与中个企业发展的若干法律》一文。还收录了知名学者和资深法官撰写的论文多篇。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本厚重的《中国司法评论》（2002年夏之卷总第3卷）的装帧，拿到手里首先给我的感觉就是那种沉甸甸的、学术气息十足的分量感。平装版的质感虽然不如精装来得坚固，但拿在手中却更有一种随手翻阅的便捷性，适合在案头随时查阅。我关注司法领域的研究已经有些年头了，对这种特定年份、特定卷次的学术辑刊，往往抱有很高的期待，因为它像是那个特定时间点中国法律思想和实务辩论的一个快照。2002年，正值中国法律改革和市场经济深入发展的关键时期，社会矛盾和法律适用上的新挑战层出不穷，每一篇收录的文章，想必都是对当时热点问题最前沿、最深刻的探讨。我特别期待看到那些对于新出台的法律条文的解读，以及不同学派之间关于司法独立、程序正义等宏大命题的交锋。这种集合了当年精英学者观点的文集，其价值不在于某一个单一的论点，而在于构建起一个完整的时代法律思想图景。它更像是一份需要耐心研读的田野报告，而非轻松的散文集，需要读者具备一定的法律背景知识才能真正领会其中精髓。光是目录翻阅，就能感受到那种严谨的学术布局，每一个标题都指向了当年司法界最为关注的痛点和突破口，着实让人精神一振。
评分这次入手这本平装本，主要是冲着它所代表的学术谱系去的。我知道这套《中国司法评论》在当时学界有着相当高的声誉，是很多青年学者起步时的重要参考。平装版本的优点在于它更易于携带和在不同场合使用，不像那些硬壳精装本只能端端正正地放在书架上。我通常喜欢在出差或者等待会议开始前的空隙，拿出来快速浏览其中的某一篇评论文章，寻找一些能激发灵感的切入点。2002年的夏卷，正值司法改革的攻坚期，我推测其中必然包含对司法公开化、警察权力边界界定等议题的深入讨论。这种早期对“法治中国”建设的细致拆解，比现在更具“草创”的激情和未经充分论证的锐气。我总觉得，早期的学术探讨，那种带着探索未知领域的兴奋感，是后期逐渐成熟和规范化的研究中难以再现的。阅读它，不仅是在学习法律知识，更是在感受一群知识分子如何集体推动一个国家制度变革的伟大过程。每一个脚注、每一处引文，都可能指向那个时代最核心的学术争鸣现场。
评分从实际使用角度来看，平装版的装订质量对于一本经常需要被翻阅和标记的学术著作来说，是需要仔细考量的。我希望这本2002年的旧刊，在经过多年的流转后，内页的书钉或者胶装部分依然能保持牢固。毕竟，这些期刊的价值在于其内容的完整性和可检索性，如果因为装帧问题导致某些页码松散，那损失就太大了。这本《中国司法评论》的特质，决定了它不是那种读完就束之高阁的流行读物，而是需要反复比对和深入引用的工具书。我尤其看重它在当时对某一法律领域（比如环境诉讼或者知识产权保护的早期探索）的系统性梳理，这种系统的、时间节点的聚合，是其他零散文章无法比拟的。当我需要回顾某个法律概念的发展轨迹时，手边有这样一个特定年份的学术全景图，效率会大大提高。因此，我对于书本的物理状态要求很高，它需要经得起时间的考验，如同它所承载的那些严肃的法律思考一样，具有持久的生命力。
评分说实话，这本刊物的封面设计，那种相对朴素但又极具辨识度的排版风格，立刻把我拉回了二十多年前的学术氛围中。它没有当下许多刊物追求的炫目设计，反而透露出一种对内容本身的绝对自信——内容为王。我记得当时在图书馆里翻阅类似的研究资料时，这种“老派”的装帧往往意味着内文的扎实程度极高，不是那种哗众取宠的速成读物。对于我们这些长期在法律实务和理论边缘游走的实践者来说，这些“旧刊”的价值在于它们提供了历史的纵深感。我们现在讨论的很多“新问题”，其实在二十年前就已经埋下了伏笔，只是当时的技术条件和理论工具尚不成熟。因此，审视这个2002年的夏之卷，就像是做一次关于司法进步的“时间旅行”。我特别好奇，当年对某些具体案例的分析，在如今看来是否已经得到了修正，或者说，当年那些看似大胆的预测，有多少已经成为了今天的既定事实。这种对照和反思，是阅读任何一本新出版的期刊都无法替代的独特体验。它强迫你跳出现有的认知框架，去理解当时特定环境下的思维逻辑，这对于培养批判性思维是至关重要的训练。
评分这本夏之卷对我而言，更像是一份“历史文献”而非单纯的“法律读物”。我欣赏它那种不媚俗、不追逐短期热点的学术定力。在那个互联网信息开始爆炸的初期，能够坚持出版这样一本深度和广度兼具的司法评论辑刊，本身就是对学术独立性的有力宣言。我设想其中的篇目，必然会涉及到当时围绕法院职权、法官职业伦理的诸多争议。平装本的优势在于它的亲和力，它不像那些昂贵的、限制阅读场景的硬壳书，我可以毫无顾忌地在咖啡馆、在通勤路上，甚至是深夜的台灯下，毫不拘谨地沉浸其中。这种无障碍的接触，正是学术思想得以广泛传播的基础。阅读老旧的学术期刊，总有一种与过去对话的奇妙体验，你能清晰地感受到那个时代的法学人是如何在有限的资源和知识储备下，努力搭建起现代司法体系的理论基石。每一次翻开它，我都在寻找那个时代最纯粹的声音，以及那些至今仍有警示意义的论断，它提供的视角，远超出了我们今天所能轻易获取的二手资料。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有