《探根尋源:新一輪中西哲學比較研究論集》共收錄論文24篇，較集中地反映瞭一個階段來中西哲學比較研究方麵的最新發展狀況和討論思路。全書正文內容分為“總論部分”、“理論部分”、“海外迴響”、“個案分析”四個部分，“附錄”內容為兩篇綜述。這些論文的特點是主題突齣，討論深入，是圍繞中西哲學不同形態進行比較研究，力圖突破過去以西方哲學為依傍的傳統做法，為未來的哲學比較研究乃至哲學本身的發展尋求新的空間，體現瞭大膽探索、力求創新的理論熱情和勇氣，具有一定的學術水平和相當的啓迪意義。
具體描述
讀後感
看了几篇文章，没看全。何锡蓉有一篇文章，议论中国哲学的合法性，内容还不错。只是破得太多，却没立起来；有破无立，让人觉得有挑刺之嫌。 还有一篇议论（作者好像不是同一人了），说清代朴学并非中国实证主义科学的先声，因为其实这些学者这样研究的目的，说到底还是为了求...
評分看了几篇文章，没看全。何锡蓉有一篇文章，议论中国哲学的合法性，内容还不错。只是破得太多，却没立起来；有破无立，让人觉得有挑刺之嫌。 还有一篇议论（作者好像不是同一人了），说清代朴学并非中国实证主义科学的先声，因为其实这些学者这样研究的目的，说到底还是为了求...
評分看了几篇文章，没看全。何锡蓉有一篇文章，议论中国哲学的合法性，内容还不错。只是破得太多，却没立起来；有破无立，让人觉得有挑刺之嫌。 还有一篇议论（作者好像不是同一人了），说清代朴学并非中国实证主义科学的先声，因为其实这些学者这样研究的目的，说到底还是为了求...
評分看了几篇文章，没看全。何锡蓉有一篇文章，议论中国哲学的合法性，内容还不错。只是破得太多，却没立起来；有破无立，让人觉得有挑刺之嫌。 还有一篇议论（作者好像不是同一人了），说清代朴学并非中国实证主义科学的先声，因为其实这些学者这样研究的目的，说到底还是为了求...
評分看了几篇文章，没看全。何锡蓉有一篇文章，议论中国哲学的合法性，内容还不错。只是破得太多，却没立起来；有破无立，让人觉得有挑刺之嫌。 还有一篇议论（作者好像不是同一人了），说清代朴学并非中国实证主义科学的先声，因为其实这些学者这样研究的目的，说到底还是为了求...
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有