中国人文社会科学博士硕士文库。文学卷（全三册） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:浙江教育出版社

作者:本书编辑委员会编

出品人:

页数:1845

译者:

出版时间:2005-8

价格:90.00元

装帧:精装

isbn号码:9787533852269

丛书系列:

图书标签:

• 中国文学
• 人文社科
• 博士硕士
• 文库
• 文学研究
• 中国文化
• 经典著作
• 学术
• 高等教育
• 教材

当代文学研究的拓宽与深化：中国现当代文学的跨学科透视 本套文库聚焦于中国现当代文学研究的前沿领域与创新视角，旨在提供一套系统性、深度挖掘的学术成果。不同于传统文学史的线性叙述或纯粹文本细读，本套文库强调文学现象在社会、历史、文化语境中的复杂交织与能动性。内容涵盖了从晚清到当代的文学思潮变迁、文体演进、作家个案的再考察，以及文学与新兴媒介、全球化、身份政治等议题的对话。 第一卷：现代性的幽灵与知识分子的困境 本卷着重探讨二十世纪上半叶中国文学对“现代性”这一宏大命题的回应与书写。研究的深度在于对革命叙事、启蒙话语的解构与重构，尤其关注那些处于主流叙事边缘的“异端”声音与边缘经验。 一、革命叙事与反思： 本部分对五四新文化运动以来的现代革命文学进行细致的梳理与批判性审视。不再仅仅将之视为政治动员的工具，而是深入探究其内部的张力、美学选择的困境，以及知识分子在集体主义思潮中个体主体性的挣扎与重塑。探讨了马克思主义文论在中国的接受、改造与本土化过程中，如何与中国传统文学观念发生碰撞、融合，并最终形成具有中国特色的文学批评范式。重点分析了在特定历史时期，文学如何作为思想解放的先声，同时又如何不可避免地被意识形态的洪流所裹挟。对土地革命时期、抗日战争时期的文学创作，尤其关注其叙事策略、人物塑造的类型化倾向，以及在“写实主义”旗帜下的风格探索。 二、都市经验与感性转向： 本卷对三十年代上海等都市文学的“感伤主义”与“都市病”进行了深入的考察。都市空间被视为现代性最集中的试验场。研究关注“新感觉派”等流派如何借鉴西方现代主义技巧，聚焦于城市生活的碎片化、异化感、性别角色的流动性，以及消费文化对个体精神世界的侵蚀。探讨了都市文学中女性书写的新维度——不再仅仅是传统家庭的附庸，而是成为都市欲望与风险的承担者和观察者。通过对张爱玲、穆时英等作家的文本细读，揭示了都市经验中“现代的私人性”的崛起，以及这种私人性在公共话语中的隐秘表达。 三、知识分子的伦理选择与文学自救： 本部分着眼于知识分子在国家危亡与社会转型期的精神困境。考察了“左翼”与“自由主义”阵营在文学主张上的分歧与张力。重点分析了沈从文、废名等作家对传统田园牧歌意象的坚守与“现代性失语”的对抗，探究了他们试图通过对“人性本真”的回归，来对抗政治化叙事的单向度渗透。这种对个体伦理、审美价值的坚持，被视为一种深层的“文学自救”行为。同时，也探讨了知识分子在流亡或被迫“下放”过程中，其文学创作所遭受的物质与精神的双重挤压。 第二卷：文化大革命的记忆、创伤与文学重构 本卷将“文革”视为中国近现代史上的一个巨大断裂点，集中探讨了这一特殊历史时期对文学创作、接受和记忆产生的深刻而复杂的后果，以及在“后文革”时期，文学如何承担起创伤疗愈、历史重建的重任。 一、创伤叙事与“伤痕文学”的局限与突破： 本部分详细剖析了1980年代初兴起的“伤痕文学”现象。超越了将其简单定义为“反思文学”的范畴，深入分析了其叙事特征——如第一人称的证言性、对具体苦难的道德控诉、以及对“人性”的重新发现。同时，本卷也批判性地审视了“伤痕文学”在某种程度上对单一苦难视角的依赖，以及其在建构新历史叙事中的局限性。随后，转向更深层次的创伤文学研究，包括对个体记忆的碎片化重构、对集体遗忘的抵抗，以及如何通过非写实的、寓言化的手法来处理宏大历史对个体生命的碾压。 二、先锋文学：对语言与现实的颠覆： 本卷对“先锋文学”的文本实验与哲学基础进行了系统梳理。研究认为，先锋作家（如莫言、余华早期作品）的创作是对“文革”后僵硬的话语体系和被污染的语言的激烈反叛。他们通过魔幻现实主义、荒诞派叙事、对民间故事的挪用，试图打破现实与想象的界限，从而揭示被主流意识形态遮蔽的、潜藏在历史深处的“非理性”力量与“身体政治”。重点分析了语言在先锋作品中如何从指称工具异化为自我指涉的对象，成为对抗权力话语的终极武器。 三、日常生活书写与私人化转向： 在对宏大叙事的质疑声中，本卷关注了文学如何转向对“日常生活”和“私人经验”的细致描摹。包括对“新写实主义”的考察，这种流派强调对平庸、琐碎、无意义感的捕捉，以期在拒绝高昂的政治口号后，重新确立文学对人的基本生存状态的关注。同时，探讨了这一时期女性作家（如王安忆等）如何通过聚焦于家庭内部的权力关系、城市空间中的职业女性的日常困境，构筑出一条不依赖于政治剧变的、具有韧性的私人化文学阵地。 第三卷：全球化语境下的身份重塑与文化转译 本卷将目光投向当代文学（九十年代至今），强调在全球化、信息技术革命和文化身份重构的复杂背景下，中国文学的变异与张力。研究不再局限于地域性的考察，而是将其置于全球文学场域中进行定位与分析。 一、新世纪的“都市游牧”与“在场”的缺失： 本部分考察了九十年代末至二十一世纪初，城市化进程加速背景下，文学人物形象的转变。重点分析了“漂泊者”、“游牧者”和“边缘移民”的形象如何成为当代文学的核心母题。研究探讨了在全球化资本流动与身份标签化的双重压力下，个体如何体验“根的失落”与“在场的焦虑”。对网络文学的早期形态和亚文化现象的关注，也纳入了对当代阅读群体的变迁及其对文学形式要求的审视。 二、身份政治的深化：性别、地域与族裔书写： 本卷对当代文学中身份政治的精细化表达进行了深入挖掘。性别议题不再局限于对传统压迫的反抗，而是深入到身体经验、性认同、酷儿理论等更微观的层面。同时，对少数族裔文学、地域文学（如东北经验、西部书写）的研究，超越了简单的文化展示，着重分析了这些“他者”书写如何挑战了由中心地带构建起来的“民族文学”的同质化想象，揭示了地域差异所蕴含的权力结构与书写策略的差异。 三、文学与新媒介的交织：数字叙事与后人类想象： 本卷探讨了数字技术和媒介技术对当代文学美学观念的冲击。研究关注文学如何回应信息爆炸时代对意义的稀释，以及如何在新媒体环境中探索新的叙事结构——例如，网络小说中迭代迅速的文本形式、粉丝文化的介入，以及科幻文学中对“后人类”、“人工智能”、“虚拟现实”的哲学追问。这部分认为，当代文学的活力正体现在其对技术中介的复杂心态：既批判其带来的异化，又积极地吸收其提供的表达可能。 总结 本套文库力图以严谨的学术方法，对中国现当代文学的脉络进行一次高密度的穿透性考察，不仅关注文学作品本身的美学成就，更注重其作为社会文化记忆载体和思想史侧面的复杂功能，为研究者和爱好者提供一个审视中国文学发展历程的全新参照系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我通常习惯于集中精力攻读某一个领域的专著，但尝试系统性地阅读这套文库，发现它提供了一种非常独特的“全景式”视野。它将原本散落在不同期刊、不同会议上的前沿研究，整合到了一个相对统一的框架下。这种整合的价值在于，它能帮助读者迅速建立起对当前中国人文学术界，尤其是文学研究领域，热点和难点的大致轮廓。我特别喜欢其中几篇关于跨文化传播和媒介变迁对传统文学影响的论述，这些都是当下非常迫切需要深入思考的议题。这些文章的作者们显然对国际学术动态保持着高度敏感，他们引用的西方理论与本土经验的结合得非常巧妙，避免了生硬的嫁接。阅读过程中，我时常会产生一种“原来如此”的顿悟感，仿佛那些曾经模糊不清的学术前沿概念，一下子变得清晰可见，触手可及了。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我本来对这种“文库”类的书籍有些敬而远之，总觉得它们是高悬在象牙塔里的理论集合，晦涩难懂。但这一套文学卷彻底颠覆了我的印象。它给我的感觉是，这些博士、硕士的研究成果，虽然立足于严谨的学术规范，但在表达上却展现出了令人惊喜的活力和清晰度。我尤其欣赏其中一些对特定文化现象的微观考察。例如，有一篇对某一区域民间叙事传统的梳理，细腻到让人仿佛能闻到那个地方特有的泥土气息和生活烟火气。这种自下而上的研究视角，与宏大的理论建构形成了有趣的张力，让整个文库的阅读体验变得非常“接地气”。它没有那种居高临下的说教感，而是充满了探索者的热情。读完后，我感觉自己像是完成了一次深入田野的考察，对中国文学的“毛细血管”有了更清晰的认识。这套书的装帧设计也相当典雅，拿在手上就有一种被知识拥抱的踏实感。

评分☆☆☆☆☆

这套“中国人文社会科学博士硕士文库”的文学卷，光是听名字就让人感到沉甸甸的分量。我最近刚读完第一册，感觉就像走进了一座知识的迷宫，里面充满了各种意想不到的发现和令人深思的观点。这本书的选文范围非常广阔，涵盖了从古代文学到现当代思潮的诸多重要议题。作者们的学术功底扎实得让人佩服，他们不仅仅是罗列事实，而是深入挖掘了文本背后的文化脉络和社会语境。比如，有一篇文章探讨了近代文学转型期知识分子的精神困境，分析得入木三分，让我对那个时代有了更立体、更复杂的理解。书中不乏一些大胆而精妙的论断，挑战了许多既有的文学批评定式。有时候，我甚至需要停下来，反复揣摩其中的逻辑推导，生怕遗漏了任何一个微妙的转折。这种阅读体验，与其说是轻松的消遣，不如说是一场智力上的“高强度训练”。对于真正热爱文学研究、渴望提升自己学术视野的读者来说，这绝对是不可多得的宝藏。

评分☆☆☆☆☆

这三册文库，对我来说，更像是一本“问题之书”。它没有给我太多现成的答案，反而抛出了无数值得我回去继续追问的“为什么”和“如何是”。我注意到，不同作者在处理同一个文学母题时，所采用的研究范式和理论工具千差万别，这本身就构成了一种有趣的学术对话场域。例如，在对比分析几位不同时期作家的创作手法时，有的学者运用了结构主义的工具进行拆解，而另一位学者则更倾向于从现象学角度捕捉作品的情感流向。这种方法论的多样性，极大地拓宽了我对文学分析工具箱的认知。对我这个刚开始尝试撰写严肃读书笔记的人来说，这简直就是一本活生生的“方法论教科书”。它教会我的，不只是“读什么”，更是“怎么读”以及“如何构造自己的论证”。那种被各种学术思潮撞击、碰撞，从而产生新理解的火花，是其他普通文学读物难以比拟的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这套书对非专业人士的阅读门槛是存在的，但绝非不可逾越。它要求读者具备一定的基础知识储备和对学术规范的初步了解。然而，一旦你投入其中，那种学术上的“成就感”是无与伦比的。我花了相当长的时间来消化其中关于“文学本体论”和“叙事学新发展”的几篇文章，它们涉及的专业术语颇多，但作者们在行文时，总会适当地给予背景介绍或概念界定，使得跟随他们的思路变得相对顺畅。这套文库的价值，在于它展示了最前沿、最锐利的学人是如何思考中国文学的。它让我体会到，学术研究绝不是枯燥的资料整理，而是一种充满创造性的精神劳动。它激励着我，不仅仅要做一个被动的知识接收者，更要尝试去成为一个积极的、批判性的思想参与者。这套书，是通往更深层次学术对话的一把金钥匙。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆