1998年全国硕士研究生入学考试政治理论考试大纲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:高等教育出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:6.0

装帧:

isbn号码:9787040062694

丛书系列:

图书标签:

• 政治
• 考研
• 硕士
• 1998年
• 考试大纲
• 政治理论
• 研究生入学考试
• 教材
• 历年资料
• 考研政治
• 大纲

探索二十一世纪的思想图景：当代社会思潮与人文精神的多元透视 本书聚焦于1998年之后，特别是进入新千年以来，全球范围内思想文化领域发生的深刻变革与新议题的涌现。它旨在为读者提供一个广阔而深入的视野，以理解当代复杂社会现实背后的哲学基础、伦理挑战以及精神诉求。 --- 第一部分：全球化语境下的身份重塑与文化张力（约400字） 进入21世纪，冷战格局的终结并未带来预期的“历史终结论”，反而是全球化进程以前所未有的速度和深度重塑着人类的社会结构与个体认知。本书的第一部分，将详尽剖析“后全球化”时代的特征及其对传统民族国家概念的冲击。 1. 跨国界流动与身份的流动性： 本章深入探讨了数字技术、移民浪潮以及跨国公司扩张如何消解了地理边界的意义，并催生了“流散者”（Diaspora）身份认同的复杂性。我们将考察本雅明（Walter Benjamin）在数字时代的新阐释，以及后殖民理论如何被应用于审视文化杂糅（Hybridity）现象，特别是“全球南方”在文化输出方面所展现出的新兴力量。 2. 宗教性与世俗化的再平衡： 面对消费主义的泛滥与科学主义的局限，全球范围内宗教和非理性思潮的复苏成为一个显著现象。本书不探讨具体的教义，而是着重分析“后世俗社会”（Post-secular Society）的社会学与哲学根基。我们通过对齐泽克（Slavoj Žižek）对意识形态的批判性解读，以及查尔斯·泰勒（Charles Taylor）关于世俗化研究的视角，来剖析个体在意义真空中的精神寻求。 3. 媒介生态的颠覆： 互联网和移动通讯技术不仅改变了信息传递的方式，更重构了公共领域的形态。本节将重点分析新媒体环境下“真实性”的危机，从福柯（Michel Foucault）的权力/知识结构出发，考察算法推荐系统如何塑造了我们的“现实感”，以及“后真相”（Post-truth）政治的兴起对民主实践的侵蚀。 --- 第二部分：技术革命与人类境遇的伦理困境（约550字） 如果说20世纪末的思潮主要关注社会结构和宏大叙事，那么本世纪的思想焦点则越来越多地转向技术对“人”的本质构成的根本性挑战。 1. 生物技术前沿与生命伦理的边界： 基因编辑技术（如CRISPR）的成熟，迫使我们重新界定“自然人”的含义。本书将系统梳理自2000年以来，围绕辅助生殖、基因增强（Enhancement）与“设计婴儿”等议题产生的伦理辩论。我们将参照哈贝马斯（Jürgen Habermas）关于技术对自然生命体干预可能性的哲学反思，探讨人类自我理解的未来走向。 2. 人工智能：主体性与能动性的转移： 深度学习的突破引发了对机器意识、图灵测试的哲学回归。本部分不涉及具体的编程语言或硬件结构，而是聚焦于哲学层面的拷问：当机器能够自主决策并创造时，人类的独特性体现在何处？我们将引入笛卡尔主义的继承者们与现象学传统（如梅洛-庞蒂）对“身体性”的强调，来审视虚拟主体与具身主体之间的张力。同时，对“强人工智能”的潜在风险，从技术哲学角度进行审慎评估。 3. 气候危机与生态正义： 气候变化已从环境问题升级为核心的生存论（Ontological）危机。本书深入探讨了当代生态哲学中“深层生态学”的局限性，转而关注“新唯物主义”（New Materialism）和“物质翻转”（Speculative Realism）等思潮如何试图打破人类中心主义的认知藩篱。我们探讨“地球层”（Gaia）的概念如何被引入政治哲学，以及这种认知转变对跨代际正义（Intergenerational Justice）的实践意义。 --- 第三部分：政治哲学的新焦虑与社会治理的未来（约550字） 在后意识形态化的时代，政治理论面临着新的挑战：如何在碎片化的社会中重建共同体，以及如何在不牺牲自由的前提下应对新型的权力运作。 1. 资本主义的批判性再审视： 2008年全球金融危机暴露了新自由主义模式的内在脆弱性。本书关注后危机时代出现的“马克思主义回归”现象，但侧重于批判理论学派（如法兰克福学派的后继者）对消费社会、异化和金融资本逻辑的最新分析，而非历史唯物主义的传统解读。重点讨论了“后工作社会”（Post-work Society）的可能性及其对劳动价值理论的冲击。 2. 威权主义的形态学演变： 21世纪的政治压迫不再仅仅依赖于公开的暴力，更多地表现为对数据的全面监控和“算法治理”。本书借鉴乔治·奥威尔（George Orwell）的经典意象，但将焦点投向了“监控资本主义”（Surveillance Capitalism）这一新形态。我们分析了哈拉瑞（Yuval Noah Harari）等人对“数据霸权”的警示，以及公民社会在应对这种无形权力结构时所展现出的抗争策略。 3. 自由与平等的现代困境： 罗尔斯（John Rawls）的社会契约论在新的不平等面前受到了严峻考验。本书探讨了当代政治哲学中关于“承认政治”（Politics of Recognition）与“再分配政治”（Politics of Redistribution）如何交织。特别关注了身份政治的兴起及其与阶级斗争的关系，试图厘清在多元化社会中，如何构建一个既承认差异又追求实质平等的政治框架。 总结： 本书旨在提供一套动态的、面向未来的思想工具箱，帮助读者理解当前世界在科技、伦理与政治层面交织产生的复杂性，从而形成独立且审慎的批判性思维。它关注的是那些在当下持续发酵、塑造我们未来的核心议题。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧，直白地说，非常“复古”，充满了那个年代出版物的特点。字体选择偏小，行距略显拥挤，大段的文字堆砌在一起，对于习惯了现代排版清晰易读的读者来说，长时间阅读下来，眼睛的负担是相当重的。更令人头疼的是，它几乎没有任何辅助性的阅读工具，比如思维导图、重点标注或者例题解析。它只负责告诉你“考什么”，却从不指导“怎么学”。比如在阐述某个重要理论的多个层次和核心要义时，如果能用一个清晰的层级结构图来辅助记忆，学习效率必然会大大提高。但在这本大纲里，你面对的只有密密麻麻的文字段落。这使得学习过程变成了一场纯粹的、对意志力的考验。每一次查找和复习某个知识点，都像是在一个信息迷宫里摸索，你必须依靠自身的记忆力去重构知识网络，而不是被动地接受一个预先设计好的学习路径。对于那些自学能力稍弱的考生，这本书的“极简主义”设计简直是双刃剑，它在保持权威性的同时，牺牲了极大的可读性和学习的友好度。

评分☆☆☆☆☆

翻阅这些章节，最让我印象深刻的是它对“时事政策”部分的重量级处理。要知道，1998年正处于一个重要的历史交汇点，国内国际形势都充满了不确定性和新的发展机遇。这本大纲对当年热点问题的聚焦是极其精准且具有前瞻性的，它不仅列出了必须掌握的方针政策，更隐晦地指出了未来几年的理论发展方向。然而，这种“与时俱进”的特性也带来了明显的阅读挑战——时效性。对于今天的我们来看，这些政策的背景和讨论焦点已经完全演变成了历史文献。我尝试去代入当时的思维去理解某些关于经济体制改革的论述，发现那种紧迫感和特定历史语境下的权衡取舍，必须结合当年的报纸社论才能真正体会。它更像是一份“时代快照”，记录了那个特定年份国家指导思想的权威表述，而不是一份可以长久适用的通用学习蓝图。它对知识点的覆盖是面面俱到的，但对于如何将这些知识点串联成一个有机的、能够应对开放式论述题的思维框架，这本书的引导性就显得力不从心了，更多依赖考生自身的悟性去搭建论证的桥梁。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的砖头拿到手里，首先映入眼帘的就是那个年代特有的朴素封面，仿佛一下子把我拉回了九十年代末的氛围。我记得那会儿，考研政治大纲的权威性简直是毋庸置疑，它就是通往理想学府的唯一地图。不过，说实话，当我翻开这本书的时候，那种期待感多少有点被现实冲淡了。首先，内容编排上，感觉更像是一份官方的“检查清单”，而不是一份精心设计的学习指南。它把马克思主义哲学、政治经济学、科学社会主义、毛泽东思想和邓小平理论，还有当代中国史和时事政策，像一个个规整的方块一样并列摆在那里，生怕漏掉哪个知识点。我尤其感觉，对于哲学原理的阐述，那种高度抽象和理论化的语言，对于初次接触的考生来说，门槛实在太高了。你得非常努力地去解读每一个关键词的精确定义，生怕理解偏差了一毫一厘，就会在考场上付出代价。这本大纲的“严谨”有时候就变成了“晦涩”，它更像是给已经有一定基础的考生打地基用的，对那些需要从零开始建立知识体系的新手，可能需要额外的辅导材料来辅助理解那些硬邦邦的条文。它要求你背诵和理解的深度，远超一般教科书的范畴，确实能看出当年考试的选拔性有多么残酷。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这本1998年的政治理论考试大纲，在我看来，是一部极具时代烙印的、纯粹的“应试工具书”，它浓缩了那个特定年份国家对考生的最高知识标准。它的价值在于其不可替代的权威性——它定义了当年的考场边界。然而，从学习体验的角度出发，它显得异常沉重且缺乏现代学习设计的关怀。它没有提供任何“作弊”的捷径，所有的知识点都以最原始、最纯粹的文本形式呈现出来，像一块等待被雕琢的璞玉，考验着每一位学子的耐心和毅力。我能想象当年无数考生围坐案头，在台灯下密密麻麻地抄写笔记，试图将这些冰冷的条文转化为自己能灵活运用的语言。它成功地筛选出了那些最坚韧、最能够啃下硬骨头的学习者。但对于今天的我们，它更像是一件值得珍藏的历史文物，见证了一代人为了进入理想殿堂所付出的艰辛努力和对知识的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

我对这本大纲的结构逻辑进行了细致的梳理，发现它在不同学科模块之间的过渡处理得略显生硬。比如，从宏大的历史唯物主义和辩证法过渡到具体到国情分析和政策解读时，那种逻辑上的衔接，不像现代教材那样顺畅自然，更像是把不同部门的要求硬性地拼接在一起。这种拼凑感使得考生在构建知识体系时，必须自己去寻找那些看不见的逻辑链条。例如，如何将“矛盾分析法”灵活运用到对某一具体经济改革举措的评述上，大纲本身只提供了两者各自的描述，中间的“桥梁”需要考生自己去搭建。这种要求考生具备高度抽象思维和知识迁移能力的设计，无疑抬高了政治科目的“天花板”。它似乎更倾向于选拔那些已经具备较强理论素养的“准精英”，而不是致力于普及基础知识。因此，如果仅仅把它当作一本覆盖所有考点的参考书来对待，可能会低估了它对考生综合分析能力的要求。它需要的不是死记硬背，而是对理论如何指导实践的深刻洞察力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆