具体描述
本书是清代《红楼梦》评本之一，道光十二年（1832）双清仙馆刊本，故又称双清仙馆本，内文有王希廉批序、程伟元原序、绣像六十四幅、论赞、问答、大观园图说等，回首有“洞庭王希廉雪香评”，回末有评，是部很有价值的研究史料。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这套书的排版风格可以说是古典与现代审美的精妙结合。字体选择雅致，疏密得当，即便是初涉红学的读者，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。但最让我惊喜的是，它在版式设计上没有采取那种一味堆砌文字的沉闷方式。大量的留白和恰到好处的配图位置，使得整页的呼吸感十足，阅读过程变得轻松愉悦。它不像某些学术著作那样教条化，也不像某些通俗读物那样花哨。每一页都透露着一种沉静的、值得尊重的氛围。这种设计上的匠心，使得即使是这样一部鸿篇巨制，也让人愿意一页页地翻下去，仿佛在走入一座精心布置的书房，而不是面对一座冰冷的文字迷宫。可以说，这是一套“看得舒服，读得尽兴”的佳作。
评分我对市面上许多通行本的“新评”部分一直持保留态度，总觉得很多增添的解读反而稀释了原著的韵味，流于表面或穿凿附会。然而，这套新评的处理方式却显得颇为谨慎和高明。它并非生硬地打断叙事线索来插入评语，而是巧妙地将评论融入到章节的脉络之中，仿佛是与原著进行一场跨越时空的对话。这些新增的见解，有的像是老友间的私语，点破了人物隐藏的心思；有的则像是饱经沧桑的智者，对世事的无常发出感叹，极大地丰富了阅读的层次感。我尤其欣赏那些对服饰、礼仪细节的考据性补充，这让那些转瞬即逝的场景变得更加立体可感，极大地增强了代入感。读起来不再是单向的接受信息，而是仿佛有位博学的导游在身边，循循善诱，让你看清那些隐藏在繁花背后的深意。
评分坦白说，第一次拿到手时，我对“全传”这个词有些疑虑，毕竟过去太多“全本”或“全传”都有或多或少的删节或改动。但深入阅读后，我发现它在忠实于曹雪芹原稿精髓的基础上，对那些流传过程中可能散佚的片段进行了最大程度的恢复和整合，使得故事的起承转合更加完整流畅，那种宿命的悲剧感也因此被加重和深化了。特别是对一些关键人物命运转折点的铺陈，比我以往读到的版本更加细腻和有说服力，没有了生硬的跳跃感。这套书真正做到了“还你一个完整的故事”，让你能更完整地体会到“假作真时真亦假”的玄妙与苍凉。对于一个资深爱好者而言，这种完整性带来的震撼是难以言喻的，仿佛补全了心中长久以来的一个缺憾。
评分我最看重的是版本源流的考证和注释的严谨性。在这部作品中，译注者似乎下足了功夫去梳理不同抄本之间的细微差异，并用极其克制而精准的脚注形式呈现出来，真正做到了“注释而不干扰阅读主体”。对于那些涉及到清代风俗、诗词典故的晦涩之处，注释的解释既专业又易懂，避免了过度阐释的陷阱。它仿佛在说：我尊重文本的原貌，但我也愿意为你扫清阅读道路上的障碍。这种平衡的艺术处理，使得这本书既能满足专业研究者的需求，也能让普通的文学爱好者从中获得深刻的理解与享受。它提供了一个坚实可靠的阅读基础，让你在享受故事的同时，也能感受到背后那份沉甸甸的学术良心。
评分这本书的装帧和印刷真是让人眼前一亮，那种古朴典雅的气息扑面而来，光是捧在手里就已经能感受到一种对经典的敬意。我特别喜欢它选用的纸张，触感细腻，又不失厚重，完全符合我对一套“大部头”的期待。尤其是那些绣像，细腻入微，每一笔都像是倾注了匠人的心血，把书中描绘的场景和人物神韵活灵活现地展现了出来。翻开第一册，那种墨香混着纸张的陈旧感，让人立刻沉浸到那个大观园的繁华与哀愁之中。对于我这种追求阅读体验的读者来说，光是看这些细节，就已经值回票价了。它不仅仅是文字的再现，更是一次视觉和触觉的盛宴，让人忍不住想慢慢品味，而不是囫囵吞枣地赶进度。看得出来，出版方在编校和设计上是下了大功夫的，力求在现代出版的便利性与传统经典的美感之间找到完美的平衡点。
评分我偏就不喜他的批。太较真挑刺了！老去以比干之心揣度闺门之腹，含沙射影，好像红楼梦该由他掌笔一样。
评分我偏就不喜他的批。太较真挑刺了！老去以比干之心揣度闺门之腹，含沙射影，好像红楼梦该由他掌笔一样。
评分我偏就不喜他的批。太较真挑刺了！老去以比干之心揣度闺门之腹，含沙射影，好像红楼梦该由他掌笔一样。
评分我偏就不喜他的批。太较真挑刺了！老去以比干之心揣度闺门之腹，含沙射影，好像红楼梦该由他掌笔一样。
评分我偏就不喜他的批。太较真挑刺了！老去以比干之心揣度闺门之腹，含沙射影，好像红楼梦该由他掌笔一样。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有