评分
评分
评分
评分
关于随书附带的解析部分,简直可以说是敷衍至极,简直是对“解析”二字的侮辱。很多难题的解答步骤缺失得令人发指,直接从第一步跳到了最终答案,中间的推导过程完全省略,留下一个巨大的空白让家长和孩子自己去猜想。即便是那些提供了步骤的题目,其解释也大多是机械化的公式套用,完全没有提供任何解题思路的引导和思维过程的剖析。比如,当孩子遇到一个困惑点时,他需要的不是一个标准答案,而是“为什么这么想”的启发。这本解析册非但没有提供这种启发,反而像一个冰冷的核对表,对于那些需要从错误中学习的孩子来说,简直是帮倒忙,只会让他们更加迷茫,强化了“我学不会”的挫败感,实在是没有起到辅助学习的作用。
评分我对这本书的版式设计感到非常困惑,排版布局完全没有遵循任何关于阅读舒适度的基本原则。字里行间距挤得令人窒息,尤其是那些复杂的计算题,密密麻麻地堆在一起,稍微多看几眼,我的视线就开始打架,更别提需要集中精力去理解题意的孩子了。试卷的边距窄得可怜,留给孩子写演算过程的空间少得可怜,写个两位数的乘法都显得局促不堪,总要担心写出界外去。而且,章节之间的过渡非常突兀,上一页还在讲乘法分配律,下一页冷不丁就跳到了时间单位的换算,中间没有任何缓冲或者小结,让人感觉像是在赶场子,知识点之间缺乏逻辑上的衔接和梳理。这种急促和拥挤的排版,无疑增加了阅读和解题的认知负荷,让学习过程变得异常煎熬和低效。
评分这本书的语言风格可以说是极度晦涩和生硬,完全没有考虑到四年级学生的实际语言水平和思维特点。很多概念的引入,用词极其书面化,充满了不必要的专业术语,仿佛是在给高中生编写的教材,而不是给刚接触深度运算的懵懂孩子。举个例子,讲解“长方形的周长”时,它用了大量绕口的定义来阐述,而不是用直观的“围着它走一圈的长度”这种更易懂的方式去引导。再看那些例题的描述,冗长且啰嗦,一个简单的情景被描述得像一篇小小说,孩子还没搞清楚他到底要算什么,就已经被那些无关紧要的背景信息给绕晕了。我需要花费大量时间去“翻译”这些题目,才能让孩子真正理解背后的数学问题,这无疑是教育资源的巨大浪费,也打击了孩子主动学习的积极性。
评分我必须要指出,这本书的练习题设计存在严重的偏科现象,完全没有体现出“单元检测与综合测试”应有的全面性和平衡性。在一些基础运算题上,它的难度梯度设置得尚算合理,但一旦涉及到稍微需要逻辑推理和多步骤解决的综合应用题时,难度陡然飙升,而且考察的角度非常单一,似乎只偏爱于某一类特定的陷阱设置。我发现,它似乎过度侧重于考察计算的准确性,而对空间想象力、逻辑推理能力以及对数学知识的灵活迁移能力考察严重不足。例如,关于图形的题目非常少,而那些零散的几道应用题又往往设计得非常“刁钻”,目的似乎只是为了让孩子“错”,而不是为了真正检验他们对知识的掌握程度。这种“一刀切”的测试方式,无法全面反映学生的真实学习水平。
评分这套教材的插图简直是灾难,颜色搭配得让人眼睛疼,那些小动物的形象画得僵硬又呆板,完全没有吸引力。我记得我小时候看的数学书,虽然简单,但配色舒服,图画生动,能激发孩子学习的兴趣。可这本,封面那一抹土黄和生硬的几何图形组合在一起,简直是视觉上的折磨。我女儿每次翻开它,都像是被迫去完成一项任务,而不是去探索数学的奥秘。更别提那些应用题的配图了,生硬地把一些不相关的场景硬凑在一起,比如一个宇航员在森林里数松果,完全脱离了孩子的认知和生活经验,只会让人觉得莫名其妙,加深了对数学的疏远感。如果能请一些专业的儿童绘本设计师来操刀,哪怕只是对现有图画进行一次彻底的翻新,相信效果都会有天壤之别。现在的设计水平,完全配不上四年级这个阶段对形象化学习的需求,感觉像是十年前的低成本印刷品,让人非常失望。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有