图书标签: 休闲美学   

喜欢 休闲美学 的读者还喜欢

这应该是第一本以“休闲美学”命名的专著，有一定的地位，但问题颇多。我的疑问是休闲美学真的是生活美学的一个分支吗？这两者确实具有内在的关联性，但视为包含关系的观点值得进一步商榷。 这本书认为休闲美学研究的不是休闲什么，而是如何休闲，致力于一般的休闲向美的休闲的转化规律的探究，它的研究对象是休闲的美和美的休闲。有一定的启发性，休闲美学注重的是休闲的完善，不应停留在休闲的表面上，而是从精神/审美的维度上给予休闲活动以观照。

这应该是第一本以“休闲美学”命名的专著，有一定的地位，但问题颇多。我的疑问是休闲美学真的是生活美学的一个分支吗？这两者确实具有内在的关联性，但视为包含关系的观点值得进一步商榷。 这本书认为休闲美学研究的不是休闲什么，而是如何休闲，致力于一般的休闲向美的休闲的转化规律的探究，它的研究对象是休闲的美和美的休闲。有一定的启发性，休闲美学注重的是休闲的完善，不应停留在休闲的表面上，而是从精神/审美的维度上给予休闲活动以观照。

这应该是第一本以“休闲美学”命名的专著，有一定的地位，但问题颇多。我的疑问是休闲美学真的是生活美学的一个分支吗？这两者确实具有内在的关联性，但视为包含关系的观点值得进一步商榷。 这本书认为休闲美学研究的不是休闲什么，而是如何休闲，致力于一般的休闲向美的休闲的转化规律的探究，它的研究对象是休闲的美和美的休闲。有一定的启发性，休闲美学注重的是休闲的完善，不应停留在休闲的表面上，而是从精神/审美的维度上给予休闲活动以观照。

这应该是第一本以“休闲美学”命名的专著，有一定的地位，但问题颇多。我的疑问是休闲美学真的是生活美学的一个分支吗？这两者确实具有内在的关联性，但视为包含关系的观点值得进一步商榷。 这本书认为休闲美学研究的不是休闲什么，而是如何休闲，致力于一般的休闲向美的休闲的转化规律的探究，它的研究对象是休闲的美和美的休闲。有一定的启发性，休闲美学注重的是休闲的完善，不应停留在休闲的表面上，而是从精神/审美的维度上给予休闲活动以观照。

这应该是第一本以“休闲美学”命名的专著，有一定的地位，但问题颇多。我的疑问是休闲美学真的是生活美学的一个分支吗？这两者确实具有内在的关联性，但视为包含关系的观点值得进一步商榷。 这本书认为休闲美学研究的不是休闲什么，而是如何休闲，致力于一般的休闲向美的休闲的转化规律的探究，它的研究对象是休闲的美和美的休闲。有一定的启发性，休闲美学注重的是休闲的完善，不应停留在休闲的表面上，而是从精神/审美的维度上给予休闲活动以观照。