中华法学大辞典:诉讼法学卷

中华法学大辞典:诉讼法学卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:中国检察出版社
作者:陈光中
出品人:
页数:958
译者:
出版时间:1995-06-01
价格:168.0
装帧:精装
isbn号码:9787800862816
丛书系列:
图书标签:
  • 诉讼法学卷
  • 法学
  • 大辞典
  • 中国
  • 法学
  • 诉讼法学
  • 法律辞典
  • 中华法学大辞典
  • 诉讼
  • 法律
  • 参考工具书
  • 学术研究
  • 法学专业
  • 辞典
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《中华法学大辞典》是以法律专业人员和法学爱好者为使用对象的大型

学术性工具书。在人类文明史演进的漫长历程中,创造并累积了丰富灿烂的法律文化。在当代。法学辞书在人类法学文化活动中发挥着十分重要的作用,受到众多

读者的关注。

本辞典按学科分卷出版,共10卷,不列卷次。每卷200-250万字。全书2000万字左右。内容包括法学基础理论、法律史学、宪法学、民法学、劳动法学、行政法学、经济法学、刑法学、诉讼法学和国际法学等10个学科。

法律前沿探索:比较法视野下的民事诉讼制度革新 导言:全球化背景下的诉讼模式重塑 随着社会结构、经济形态以及技术应用的飞速发展,传统民事诉讼制度正面临前所未有的挑战与机遇。本卷聚焦于全球视野下,不同法域在应对司法效率、司法公正与科技赋能等核心议题时所采取的创新性实践与理论探索。本书旨在超越单一法系的局限,深入剖析主要市场经济国家及新兴发展中大国在民事诉讼程序设计、证据规则适用、以及替代性争议解决(ADR)机制整合方面的最新进展与未来趋势。我们特别关注那些正在深刻影响未来司法运作模式的前沿课题,如数字化证据的采信标准、跨国商业纠纷中的管辖权冲突解决机制,以及程序正义在人工智能辅助决策时代下的重构。 第一部分:程序设计的范式转移与效率追求 本部分致力于探讨各国在优化民事诉讼程序结构、提升司法能效方面的最新努力与理论基础。 第一章:诉讼制度的结构性改革:从对抗到协同 传统的英美法系对抗制与大陆法系职权主义的界限日益模糊,许多国家正寻求一种更加平衡、以当事人为中心的“协同式”诉讼模式。 1. 诉讼阶段的精细化管理与分流机制: 重点分析了“案件分流”制度在不同司法体系中的具体实践。这包括对案件复杂程度、争议价值以及当事人诉求的精细化分类,并据此启动差异化的审理程序。例如,某些司法管辖区引入了“快速通道”(Fast Track)或“简化程序”,专门处理事实清楚、争议标的较小的案件,以减轻普通程序的压力。我们将详细比较这些分流机制在效率提升与程序公正之间的平衡艺术。 2. 证据开示与全面性要求的再平衡: 证据开示(Discovery/Disclosure)是诉讼效率的关键瓶颈之一。本章将深入剖析英美法系在电子数据证据(ESI)开示方面面临的挑战,以及大陆法系在强化法官主动释明权与当事人举证责任分配之间的张力。特别关注近年来各国在限制过度开示(Over-discovery)和防止“钓鱼式”取证方面的制度创新,例如设立“开示范围的比例原则限制”或引入“中立专家对证据价值的初步评估”。 3. 诉讼中的技术赋能:电子化与自动化: 探讨信息技术如何重塑诉讼流程。内容涵盖电子卷宗的无纸化管理、在线立案与调解的普及,以及利用数据分析预测案件走向的初步尝试。更重要的是,本章批判性地审视了自动化决策工具(如风险评估模型)在诉讼管理中应用的边界与伦理风险,确保技术进步服务于司法公正而非取代司法判断。 第二部分:证据规则的现代化与疑难案件处理 证据是民事诉讼的基石。本部分着重考察在新的证据形态和复杂商业活动面前,各国证据规则的适应性调整。 第二章:电子证据与数字取证的司法认定 随着商业活动全面数字化,电子证据的“三性”(真实性、合法性、关联性)认定成为难点。 1. 电子数据的完整性与认证难题: 比较不同法域对链式保管(Chain of Custody)在数字证据中的特殊要求。深入分析了针对社交媒体记录、加密信息、区块链数据等新型数字证据的专门认证程序。例如,探讨某些国家如何借鉴信息技术专家的意见,建立一套标准化的数字证据取证流程,以满足法庭采信的严格标准。 2. 商业秘密的保护与司法审查: 在知识产权和商业竞争案件中,对商业秘密的保护与诉讼透明度的要求常相冲突。本章分析了各国在“秘密审理程序”和“证据隔离保管”方面的制度设计,探讨如何平衡保护创新者权益与保障当事人知情权之间的矛盾。 第三章:专业化审判与复杂商业纠纷的应对 跨国并购、金融衍生品争议、大型基础设施项目违约等复杂案件,对法官的专业知识提出了极高要求。 1. 专家证人制度的改革与发展: 对比英美法系中“对抗性专家”与大陆法系中“法院指定专家”的优劣。重点分析了如何规范专家意见的提交格式、限制专家证人对法律问题的意见,以及如何通过专家机构的独立性建设来提升专家意见的客观性。 2. 混合式争议解决机制(Hybrid ADR)的兴起: 探讨“仲裁+诉讼”或“调解+仲裁”等混合模式在解决复杂商业纠纷中的应用。这些模式旨在结合仲裁的灵活性和诉讼的强制力,提供更为定制化的争议解决路径。本章将考察法院如何有效地介入并支持这些混合机制的执行。 第三部分:程序正义的跨文化审视与未来展望 本部分超越具体规则的调整,从宏观层面审视程序正义理念在全球化背景下的演变,并展望诉讼制度的未来方向。 第四章:程序正义的普适性与文化差异 程序正义(Procedural Justice)的内涵在不同文化中体现出细微的差异,例如对“听证权”的理解、对“公开性”的强调程度等。 1. 参与权与有效救济的实现: 分析在涉及弱势群体或集体诉讼(Class Action)中,如何确保程序设计真正保障了所有相关方的有效参与。特别是对集体诉讼中“通知义务”的履行标准和“退出机制”的有效性进行比较研究。 2. 司法独立的维护与外部干预的界限: 在全球化金融与政治力量日益强大的背景下,探讨各国如何通过制度设计来抵御外部干预,维护司法机构在程序裁决上的独立性。这包括对司法人员选任、财务保障以及对外部压力反应机制的研究。 第五章:诉讼制度的未来图景:全球趋势与本土化选择 基于前述的比较分析,本章提出对未来民事诉讼发展的趋势判断,并强调本土化制度设计的必要性。 1. 预防性司法与争议预防: 探讨从“解决已发生争议”向“预防潜在争议”的范式转移。分析合同条款中的争议预防机制(如“升格谈判”条款)在不同法域的有效性,以及如何通过更清晰的法律规则预先降低诉讼风险。 2. 法律服务的可及性与技术伦理: 讨论如何利用技术手段(如法律信息检索、智能合同审查)来降低普通民众获得高质量法律服务的成本,从而提升整体的司法可及性。同时,强调在追求效率的同时,必须坚守司法判断的人文关怀与对复杂情境的审慎考量。 结语 本书通过对全球主要法域在民事诉讼领域的前沿探索进行深度剖析,旨在为法律理论研究者、实务工作者以及政策制定者提供一个广阔的比较视野,以期启发我国民事诉讼制度在应对时代挑战时,能够审慎借鉴、创新发展,最终构建一个更具效率、更加公正的现代司法体系。

作者简介

陈光中,1930年4月23日生,浙江永嘉人。著名法学家、法学教育家,新中国刑事诉讼法学的开拓者和重要的奠基者。1952年7月毕业于北京大学法律系。2001年,被中国政法大学授予终身教授称号。

曾任中国政法大学校长和中国法学会副会长,现任教育部人文社会科学重点研究基地--中国政法大学诉讼法学研究院名誉院长。

他长期致力于刑事诉讼法学、证据法学、中国司法制度史和国际刑事人权法的研究,为培养法学高级人才,发展诉讼法学特别是刑事诉讼法学,改革和健全中国刑事司法制度,加强刑事司法人权保障,开展国内外诉讼法学交流做出了卓越的贡献。

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

总而言之,这是一本我非常愿意向他人推荐的法学工具书。它不仅内容翔实、体系完整、逻辑清晰,而且在装帧设计、排版布局、语言表达等方面都做得十分出色。无论你是法学专业的学生、从业者,还是对诉讼法学感兴趣的普通读者,都能从中获益匪浅。它是我近年来阅读过的,在专业性和实用性上都做得非常出色的一本书。我会在今后的学习和工作中,继续将其作为重要的参考工具,相信它能够为我提供持续的帮助和启迪。

评分

这本书的学术严谨性令人称道。它在引用法律条文、司法解释和学术观点时,都力求做到准确无误,并注明出处。对于一些有争议的问题,也会呈现不同的观点,并进行客观的分析,引导读者形成自己的判断。这种严谨的学术态度,不仅保证了内容的权威性,也体现了作者对读者的尊重。我始终相信,一本真正优秀的工具书,必须是建立在扎实的学术基础之上的。它需要经得起推敲,能够为读者提供可靠的知识支持。这本书在这方面无疑达到了很高的标准,让我能够放心地将其作为学习和工作的参考。

评分

阅读过程中,我发现这本书在条目设计上非常注重实用性和前沿性。它不仅收录了诉讼法学中的经典概念和理论,也关注了近年来法学领域的新发展和新趋势。例如,对于一些新兴的诉讼模式、电子证据的采信规则、以及跨境诉讼等问题,书中都有较为深入的探讨和介绍,这对于保持知识的更新和应对不断变化的法律实践至关重要。我尤其看重的是它对一些疑难问题的分析,往往能够穷尽各种可能性,并提供多角度的解读,引导读者进行批判性思考。很多时候,法律的适用并非一成不变,而是需要结合具体案情进行判断。这本书在分析问题时,就充分考虑了这种复杂性,并为读者提供了思考的框架和方法。它并非简单地给出标准答案,而是鼓励读者主动探索和学习。对于我这样需要不断学习和提升专业能力的人来说,这样的工具书是不可或缺的。它就像一位经验丰富的导师,在你遇到困惑时,能够提供宝贵的启示和指引。

评分

我对这本书的整体内容架构和编纂逻辑感到十分满意。它并非简单地罗列条文或概念,而是围绕着诉讼法学的核心概念,进行了系统性的梳理和阐释。从基础的诉讼原则、诉讼主体,到具体的诉讼程序、证据规则,再到救济途径和监督机制,几乎涵盖了诉讼法学的方方面面。每一条目都力求准确、详实,并且在必要时引用了相关的法律条文、司法解释以及权威的学术观点,保证了其学术性和实用性。我特别喜欢它对一些复杂概念的解释,往往能通过浅显易懂的语言,结合生动的案例,将抽象的法律原理具象化,让非专业读者也能有所理解。这种“深入浅出”的写作手法,对于一本工具书来说尤为难得。它不仅适合法学专业的学生和从业者使用,对于关心法律、希望了解诉讼过程的普通读者,也具有很高的参考价值。我曾经在处理一些法律事务时,遇到过一些模糊不清的概念,查阅了多方资料仍不得其解。而这本书中的相关条目,往往能提供清晰的脉络和准确的指引,让我豁然开朗。它构建了一个逻辑严密的知识体系,使得读者能够在一个框架内理解诉讼法学的全貌,而不仅仅是孤立的知识点。

评分

我对这本书的语言风格和表达方式给予高度评价。虽然是法学工具书,但其语言并没有枯燥乏味,而是力求清晰、准确、严谨,同时又具有一定的可读性。在解释法律术语时,作者善于运用类比、举例等方式,让复杂的概念变得易于理解。对于一些专业性较强的论述,也能够做到条理清晰,逻辑严密,让人能够跟随作者的思路进行思考。我个人认为,一本好的法学书籍,不仅仅是内容的载体,更是思想的传播媒介。它需要用恰当的语言,将深奥的法律智慧传达给读者。这本书在这方面做得非常出色,它能够激发读者的学习兴趣,并帮助读者在轻松愉快的氛围中掌握知识。在我看来,一本能够兼具学术深度和阅读流畅性的书籍,是真正具有生命力的。它能够打破专业壁垒,让更多人有机会接触和理解法律。

评分

这本书在理论与实践的结合方面做得尤为突出。它不仅深入剖析了诉讼法学的理论精髓,也充分考虑了法律在实际运用中的复杂性和多样性。书中穿插了大量的案例分析和实践指导,使得读者在学习理论的同时,也能了解法律如何应用于解决实际问题。这种“理论联系实际”的编纂方式,对于提高读者的法律素养和实践能力具有重要的意义。我经常会遇到一些理论上清楚,但在实际操作中却难以把握的问题。而本书中的案例分析,能够为我提供宝贵的参考,让我能够更好地理解法律条文在实际场景中的应用。它就像一本活生生的法律教科书,通过真实世界的例子,教会我们如何运用法律解决问题。

评分

从读者的角度来看,这本书的查阅便利性非常高。它采用了科学的条目编排方式,并提供了详细的目录和索引,使得读者能够快速准确地找到所需信息。无论是按字词、按概念,还是按法律条文进行检索,都能高效完成。这一点对于需要频繁查阅资料的法律工作者和学生来说,是非常关键的。我曾经有过使用一些其他工具书的经历,由于索引不完善或者信息组织混乱,导致查阅效率低下,严重影响了工作。而这本书在这方面做得非常到位,几乎可以实现“秒搜”到我需要的内容。它就像一个训练有素的图书管理员,总能迅速地将我带到我想要的书架和书籍旁。这种高效的检索能力,极大地提升了我的使用体验,让我愿意在需要的时候反复翻阅。

评分

这本书的内容深度和广度都达到了一个相当高的水平。它所涵盖的诉讼法学知识点非常全面,从程序法的基本原理到具体的法律条文适用,再到不同地域和不同类型案件的诉讼特点,都有详尽的论述。对于每一个重要的概念,它都会进行溯源,分析其演变过程和理论基础,这对于深入理解法律的本质非常有帮助。同时,书中引用了大量的文献资料和学术研究成果,这使得其理论深度得到了充分的保证。我常常在阅读中,能够感受到作者在梳理和整合这些海量信息时所付出的巨大努力。它不仅仅是一本简单的法学词典,更是一部系统的诉讼法学知识的集成。在学习某个具体法律问题时,我往往能通过查阅本书,找到相关的背景信息、理论支持和发展脉络,从而形成一个更全面、更深刻的认识。这种“追根溯源”式的解释,让我对法律的学习不再停留在表面,而是能够触及到其深层的逻辑和智慧。

评分

这本书的选题范围非常契合当下对诉讼法学的研究需求。它所涵盖的条目,既有诉讼法学的 foundational elements,也包括了许多 contemporary issues。例如,对于一些程序正义、证据规则的最新解读,以及在信息化时代背景下诉讼程序的新发展,都有较为详尽的介绍。这表明编纂者紧跟学术前沿,并充分考虑了读者的实际需求。我一直认为,一本优秀的工具书,不能只是对过去的总结,更要能够引领未来的思考。这本书在这方面展现出了其前瞻性,让我对其内容充满了信心。

评分

这本书的装帧设计和排版给我留下了深刻的印象。封面采用了较为稳重的色调,配以简洁有力的书名,散发出一种专业而不失厚重的学术气息。翻开内页,纸张的质感很好,触感舒适,而且印刷清晰,字体大小适中,即使长时间阅读也不会感到疲劳。整个排版布局合理,段落清晰,重点部分也做了适当的标注,使得信息获取更加高效。对于一本法学工具书而言,如此细致的装帧和排版,无疑大大提升了阅读体验,也体现了出版社在出版质量上的用心。我特别欣赏它在细节处理上的严谨,比如章节之间的过渡自然流畅,索引的设置也十分人性化,能够快速定位到所需的内容。我一直认为,一本好的图书,除了内容本身的价值,其物理形态同样重要,它能够影响读者与知识互动的过程。这本《中华法学大辞典:诉讼法学卷》在这方面做得相当出色,让我觉得拥有一本这样的工具书,本身就是一种享受。尤其是在需要频繁查阅资料的时候,一本易于翻阅、清晰明了的书籍,能够节省大量宝贵的时间,提高工作效率。从我个人的阅读习惯来看,一本书籍的纸张厚度、光泽度,以及墨水的饱和度,都会影响阅读的愉悦感。这本书在这几个方面都达到了我的期望值。

评分

突然发现竟然还有这本专题研究诉讼法学的辞典,辞典的词条还挺详细的。虽然有点老了,但是还是很好的资料,值得收藏。pdf

评分

突然发现竟然还有这本专题研究诉讼法学的辞典,辞典的词条还挺详细的。虽然有点老了,但是还是很好的资料,值得收藏。pdf

评分

突然发现竟然还有这本专题研究诉讼法学的辞典,辞典的词条还挺详细的。虽然有点老了,但是还是很好的资料,值得收藏。pdf

评分

突然发现竟然还有这本专题研究诉讼法学的辞典,辞典的词条还挺详细的。虽然有点老了,但是还是很好的资料,值得收藏。pdf

评分

突然发现竟然还有这本专题研究诉讼法学的辞典,辞典的词条还挺详细的。虽然有点老了,但是还是很好的资料,值得收藏。pdf

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有