唯意志论哲学在中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 哲学
- 西方哲學
- 西哲
- *北京·首都师范大学出版社*
- 广州时期
- OnSchopenhauer
- OnNietzsche
- CHN
- 哲学
- 唯意志论
- 中国哲学
- 尼采
- 叔本华
- 思想史
- 文化研究
- 现代哲学
- 比较哲学
- 伦理学
具体描述
《唯意志论哲学在中国》介绍了阿图尔•叔本华和尼采两位世界著名的哲学家。阿图尔•叔本华是德国唯意志论哲学家，他的哲学观、世界观、人生观带着神秘主义的和悲观主义的特点。在叔本华的话语体系中，哲学不再专注于科学知识的原理的建构，他摧毁了西方学界的理性中心，而关注人生意义、人生价值等伦理学问题。《唯意志论哲学在中国》对叔本华哲学产生的文化渊源以及叔本华哲学观、世界观、美学理论和人生哲学以及他的学说对后世的影响进行了探索和研究。
尼采是德国伟大的哲学家。尼采思想与中国知识界的关系以及对中国社会生活的影响，从中国近现代史上掀起的三次尼采热就可以看出来，这三次尼采热在中国知识界引发的文化紧张、思想冲突，引起的论争、震撼、兴奋，是中外学界十分关注的重要问题，尼采为什么不仅能使学术文化界深切感受到他的影响，还使中国社会生活感受到他的影响？对于这样一个有着敏锐洞察力的伟大哲学家的介绍，是解开他之所以能产生如此影响的钥匙。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
当我合上《唯意志论哲学在中国》这本书时，内心涌起的是一种对思想的敬畏和对历史的感慨。作者以一种极为宏观和深刻的视角，将“唯意志论”这一西方哲学思潮，置于中国近现代思想史的广阔背景下进行考察，其野心和功力可见一斑。这本书不仅仅是关于哲学的，更是关于思想如何在特定文化语境下产生生命力的。我被书中对于唯意志论在中国不同解读和接受方式的梳理所深深吸引。它既有对尼采“超人”思想的激进拥抱，也有对叔本华“悲观主义”的某种共鸣，更有将这些思想与中国传统文化进行调和与创新的尝试。作者对历史细节的挖掘极为扎实，从晚清的译介，到民国时期的论辩，再到新中国成立前夕的思考，各个时期唯意志论思想在中国知识界的传播轨迹，都被描绘得清晰而生动。我尤其被书中关于“意志”这一概念在中国文化中的多重解读所打动。在中国传统哲学中，“意志”可能更多地与“天命”、“道德修养”相关联，而唯意志论则强调其作为生命驱动力和创造力的源泉。这种张力，正是本书最引人入胜之处。它让我看到，一种外来思想，一旦进入异质文化，就会发生意想不到的“变异”和“重塑”。这本书也让我对中国文化自身的包容性和创造力有了更深的认识，它并非被动地接受外来思想，而是在互动中不断地自我更新和发展。
评分《唯意志论哲学在中国》这本书，以一种极其细腻和宏大的视角，呈现了西方哲学“唯意志论”在中国近现代思想图景中的一次深刻的“登陆”与“扎根”过程。它并非是对某个哲学家的简单介绍，而是对一种思想如何在异质文化土壤中被孕育、被改造、被利用的完整记录。我被书中那种“俯瞰”式的叙事所吸引，仿佛一位历史学家，在俯瞰着中国思想界在面对这一外来思潮时的种种反应：有激烈的争论，有深沉的思考，有创造性的解读，甚至有令人扼腕的误读。作者以大量翔实的史料为支撑，为我们展现了那个波澜壮阔的思想变革时代。我尤其欣赏书中对“唯意志论”与中国传统哲学中“意志”、“欲望”、“追求”等概念的对比分析。这种对比并非是简单的概念对号，而是深入到精神层面的碰撞，展现了中国文化如何以其特有的智慧来消化和转化外来思想。书中对不同时期、不同学派的解读差异，以及这些差异所折射出的时代精神和社会思潮，都进行了精彩的阐释。我从中看到了，中国知识分子在追寻民族复兴的道路上，是如何在借鉴西方思想的同时，又保持着自身的文化主体性。这本书让我认识到，思想的传播和接受，是一个复杂而动态的过程，它受到历史、社会、文化等多种因素的影响，而中国文化在这种互动中展现出的强大生命力，令人惊叹。
评分《唯意志论哲学在中国》这本书，给我最深的感受是它展现了一种“活着的哲学”。它不是书斋里冰冷的文字，而是贯穿于中国近现代思想史脉络中的一股强大力量。作者以扎实的史料为支撑，梳理了唯意志论思想从引入中国到被不同群体接受、阐释、甚至误读的完整过程。我惊讶于书中对一些鲜为人知的思想家和翻译家的介绍，正是这些默默耕耘的人，才使得西方前沿的思想得以在中国传播。特别是在探讨唯意志论中的“权力意志”与中国传统“君权”、“治道”之间的关联时，作者的分析尤为精辟。他并没有简单地将两者划等号，而是深入剖析了其背后的权力观、人生观的差异与联系，展现了中国文化在吸收外来思想时的审慎与智慧。这本书还让我对“现代化”这一概念有了更深刻的理解，它不仅仅是技术的进步，更是思想的解放与重塑。唯意志论的传入，无疑在很大程度上冲击了传统的价值体系，激发了新思想的产生，也推动了中国社会精神层面的转型。书中对于一些具体文献的解读，如对尼采著作的翻译与接受史，就展现了其复杂性与多样性。我从中看到了不同的解读视角，也看到了同一概念在不同语境下的变异。这让我深切体会到，思想的生命力在于其不断被解读、被赋予新的意义。这本书就像一面镜子，映照出中国思想界在特定历史时期所经历的阵痛与新生，也让我对中国哲学的发展路径有了更清晰的认识。
评分当我沉浸在《唯意志论哲学在中国》这本书中时，仿佛穿越回那个风云激荡的年代，亲历着中国知识分子在东西方思想碰撞中的挣扎与求索。作者以一种极为宏大而又细致的笔触，描绘了“唯意志论”在中国大地上的传播与演变。它不仅仅是关于哲学理论的梳理，更是关于思想如何在中国社会生根发芽、枝繁叶茂的生动写照。我被书中对唯意志论核心概念，如“生命意志”、“权力意志”、“重估一切价值”等，在中国不同知识群体中的解读和应用的多样性所深深吸引。它既有对尼采“超人”的崇拜与模仿，也有对叔本华“悲观主义”的某种认同，更有将其与中国传统文化中的“天命观”、“人生观”进行融合的探索。作者以扎实的史料为支撑，展现了思想传播的复杂性，包括翻译的困境、不同学派的争论、以及思想在不同社会阶层中的接受程度。我尤为欣赏书中对那些被历史尘埃所掩埋的思想家的重新发掘。正是这些默默耕耘的知识分子，才使得唯意志论的思想在中国得以广泛传播，并最终对中国现代思想产生了深远的影响。这本书让我看到了，中国文化在面对外来思想时，并非全盘接受，而是在消化、吸收、改造中，展现出其强大的生命力和创造力。它也让我对“中国哲学”这一概念有了更深刻的认识，它并非是僵化的教条，而是在不断与外来思想的互动中，持续发展和创新的活态体系。
评分《唯意志论哲学在中国》这本书，为我打开了一扇全新的认识中国现代思想史的大门。它以一种极为宏观的视角，将西方哲学中的“唯意志论”这一脉络，置于中国本土的思想土壤中进行考察。我之前对唯意志论的理解，大多停留在叔本华和尼采的哲学著作本身，而这本书则让我看到了，这些思想是如何在中国被接受、被传播、被解读，以及最终如何被本土化。作者对于历史文献的梳理工作非常扎实，从晚清时期到民国初年，再到新中国成立前夕，各个时期唯意志论思想在中国知识界的传播轨迹，都被描绘得清晰而生动。我特别被书中关于“精神胜利法”的讨论所吸引，这是一种在面对现实困境时，个体通过自我肯定来获得精神力量的方式。作者将其与中国传统文化中的“达观”、“随缘”等观念进行对照，展现了东西方哲学在应对人类普遍困境时的异同。这种跨文化的研究方法，使得本书具有了极高的学术价值和思想启发性。它让我们看到，哲学并非是抽象的空谈，而是深深地根植于社会现实和文化语境之中。我从书中看到了中国知识分子在吸收外来思想时的独特方式，他们既保持着对西方思想的好奇与热情，又在努力寻找与本土文化的契合点。这本书让我对中国哲学的发展史有了更深的理解，也对中国文化强大的生命力和创造力充满了敬意。
评分阅读《唯意志论哲学在中国》的过程，是一次令人兴奋的思想漫游。作者的文字充满感染力，将那些原本抽象的哲学理论，转化为一个个生动的故事和深刻的洞见。我特别喜欢书中关于唯意志论如何影响中国现当代文学的章节，那些被文学作品所呈现的“超人”形象，那些对生命意义的深刻追问，无不闪烁着唯意志论的光芒。作者并非仅仅停留在理论层面，而是将哲学思想与具体的文学实践相结合，展现了思想的现实穿透力。他详细分析了那些文学作品如何回应和改造了唯意志论的核心观念，如何将它们融入中国本土的文化土壤，并焕发出新的生命力。我从中看到了中国作家们是如何在借鉴西方思想的同时，保持着自身的独立思考和文化自觉。这本书也让我对“民族性”与“世界性”的关系有了更深的思考。唯意志论作为一种西方哲学思潮，在中国的发展，恰恰是这种关系复杂博弈的生动体现。它既吸收了西方思想的营养，又在与中国本土文化的碰撞中，形成了独特的中国式解读。我尤其欣赏作者对一些细微之处的关注，例如不同译者在翻译同一个词语时所产生的细微差异，以及这些差异如何导致了不同的理解和接受。这些细节的呈现，使得全书的论证更加严谨，也更加引人入胜。这本书让我认识到，真正的思想交流，是建立在深刻理解和批判性反思的基础之上的，而绝非简单的照搬。
评分一直以来，我都在寻找能够深入剖析某个哲学流派在中国文化语境下的演变与融合的书籍，而《唯意志论哲学在中国》的出现，则像是一盏明灯，照亮了我探索的道路。这本书并非简单地将西方哲学原封不动地搬运过来，而是以一种极为审慎和富有洞察力的视角，去审视唯意志论思想在中国大地落地生根、开花结果的过程。我尤其欣赏作者对于历史细节的挖掘，那些被尘封在文献深处的论辩、翻译的困境、以及不同学派之间激烈的思想碰撞，都被作者抽丝剥茧般地呈现出来，让我们得以窥见那个时代知识分子的心路历程。它不仅仅是一本关于哲学的书，更是一部关于思想传播、文化交融的生动史诗。阅读过程中，我时常被作者的渊博学识和严谨论证所折服，那些看似晦涩的哲学概念，在作者的笔下变得清晰易懂，并且与中国传统的哲学思想产生了奇妙的共鸣。这种跨文化的对话，让我对中国哲学自身的丰富性有了更深的理解，也让我看到了西方哲学在中国现代化进程中所扮演的重要角色。这本书的出现，无疑填补了以往研究的空白，为我们提供了一个全新的观察视角，让我对“中国哲学”这一概念有了更丰富、更立体的认知。它不仅仅是学术研究的瑰宝，对于每一个对思想史、文化交流感兴趣的读者来说，都将是一次不可多得的心灵洗礼。我甚至觉得，这本书的价值远不止于哲学本身，它还蕴含着关于文化自信、本土创新等更深层次的思考，值得我们反复咀嚼和体会。
评分《唯意志论哲学在中国》这本书，无疑是一次对中国现代思想史的一次深刻的“考古”与“重塑”。作者以一种近乎“解剖学”的精细，探究了“唯意志论”这一西方哲学思潮，在中国这片古老的土地上，是如何被发现、被理解、被接受、被改造，甚至被误读的。我从书中看到了，那些曾经在西方哲学史中闪耀的思想光芒，是如何在中国知识分子的手中，被赋予了不同于原初的意义和生命。书中对于唯意志论核心概念，如“权力意志”、“生命肯定”、“自我超越”等，在中国不同思想流派中的“本土化”过程的描绘，极具启发性。它不仅展现了思想的传播，更展现了思想的“再创造”。我尤其被书中对民国时期激进思想家如何挪用唯意志论来构建其革命理论的分析所吸引。这种挪用，并非简单的照搬，而是将西方思想的某些元素，与中国本土的社会现实和政治需求相结合，形成了具有中国特色的思想产物。这本书让我认识到，思想的生命力，在于其适应性和创造性。唯意志论在中国的发展，恰恰证明了这一点。它并非仅仅是一种学术思潮，更是一种影响了中国社会进程的思想力量。我从书中看到了，中国文化在面对外来思想时，既有开放吸纳的一面，又有坚持主体性的另一面，而正是这种复杂的互动，构成了中国现代思想史的丰富性和独特性。
评分当我翻开《唯意志论哲学在中国》的扉页，便被其宏大的叙事和深刻的洞见所吸引。这本书并非仅仅陈述事实，更是在进行一场跨越时空的思想对话。作者以极高的学术素养，将尼采、叔本华等唯意志论代表人物的核心思想，与中国古代哲学中“天命”、“性命”、“道”等概念进行精妙对照。这种对照并非生硬的嫁接，而是从精神内核上寻找共通之处，探究其内在的逻辑联系。我尤其被书中对“存在之痛”的解读所打动，这在中国哲学中，无论是佛家的“苦谛”，还是道家的“无为”，似乎都能找到某种程度的回响。作者并没有回避唯意志论思想中可能存在的消极或悲观成分，而是将其置于中国文化的背景下，探讨这些思想如何被本土化、改造，甚至被扬弃。这种开放性的讨论，使得本书在严谨的同时，又不失批判性的思考。书中对于民国时期知识分子如何理解、接受、甚至误读唯意志论的描绘，更是栩栩如生。那些或激进、或保守、或困惑的声音，构成了那个时代思想图景的丰富层次。我从中看到了中国知识分子在面对西方思潮时的挣扎与选择，也看到了他们如何试图用本土的智慧来回应现代性的挑战。这本书让我意识到，思想的传播从来不是单向的，而是双向互动的过程，而中国文化强大的包容性和创造力，在其中起到了至关重要的作用。它让我对“拿来主义”的真谛有了更深刻的理解，也让我对中国哲学在未来的发展充满了信心。
评分在我看来，《唯意志论哲学在中国》这本书，更像是一场关于“思想基因”在中国土壤中的变异与重组的宏大实验记录。作者以一种近乎生物学家的严谨，追踪着唯意志论这一外来思想的“基因”在中国不同文化“宿主”中的表达与演化。我尤为震撼于书中对唯意志论核心概念，如“生命意志”、“权力意志”、“重估一切价值”等，在中国不同思想流派中的“变异”过程的细致描绘。例如，它如何与中国传统的“天人合一”、“知行合一”等观念产生有趣的呼应，又如何与激进的革命思潮发生激烈的碰撞。作者并没有简单地将这些“变异”视为简单的“误读”或“偏差”，而是深入分析了其背后所蕴含的中国知识分子在特定历史时期的思考逻辑和文化选择。这本书让我看到了，一种外来思想的生命力，不在于其原初的纯粹性，而在于其能否与本土文化产生深刻的互动，能否被赋予新的意义，能否在中国社会中找到适宜生长的土壤。书中对一些被遮蔽或边缘化的学者和思想的重新发掘，更显其学术的勇气与深度。我从中看到了，在中国近代思想史上，并非只有寥寥几位大家，而是无数思想的火花在闪烁。这本书让我对“文化自觉”有了更深刻的理解，它不是拒绝外来，而是主动地进行吸收、转化和创新，最终形成具有民族特色的思想体系。
评分读了尼采部分。应该就是成芳独立成书的那本。感觉个人感情和意见色彩比较浓，对了解尼采在中国传播的过程的了解有所帮助。不过我不打算编进去。
评分读了尼采部分。应该就是成芳独立成书的那本。感觉个人感情和意见色彩比较浓，对了解尼采在中国传播的过程的了解有所帮助。不过我不打算编进去。
评分读了尼采部分。应该就是成芳独立成书的那本。感觉个人感情和意见色彩比较浓，对了解尼采在中国传播的过程的了解有所帮助。不过我不打算编进去。
评分读了尼采部分。应该就是成芳独立成书的那本。感觉个人感情和意见色彩比较浓，对了解尼采在中国传播的过程的了解有所帮助。不过我不打算编进去。
评分读了尼采部分。应该就是成芳独立成书的那本。感觉个人感情和意见色彩比较浓，对了解尼采在中国传播的过程的了解有所帮助。不过我不打算编进去。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有