具体描述
作者简介
目录信息
读后感
“心儿早属伊，暗相欺，不怕天人不旨依，吃尽摧残受亏……” “堪笑李渔无才，只能与戏结缘，堪笑李渔有才，才能与戏结缘”， “心要掉在戏里头，天把我交予了戏，地把我许予了戏，一日也离不得戏，离了戏就要生灾作难” 本片以李渔为首的李家班的...
评分“心儿早属伊，暗相欺，不怕天人不旨依，吃尽摧残受亏……” “堪笑李渔无才，只能与戏结缘，堪笑李渔有才，才能与戏结缘”， “心要掉在戏里头，天把我交予了戏，地把我许予了戏，一日也离不得戏，离了戏就要生灾作难” 本片以李渔为首的李家班的...
评分“心儿早属伊，暗相欺，不怕天人不旨依，吃尽摧残受亏……” “堪笑李渔无才，只能与戏结缘，堪笑李渔有才，才能与戏结缘”， “心要掉在戏里头，天把我交予了戏，地把我许予了戏，一日也离不得戏，离了戏就要生灾作难” 本片以李渔为首的李家班的...
评分“心儿早属伊，暗相欺，不怕天人不旨依，吃尽摧残受亏……” “堪笑李渔无才，只能与戏结缘，堪笑李渔有才，才能与戏结缘”， “心要掉在戏里头，天把我交予了戏，地把我许予了戏，一日也离不得戏，离了戏就要生灾作难” 本片以李渔为首的李家班的...
评分“心儿早属伊，暗相欺，不怕天人不旨依，吃尽摧残受亏……” “堪笑李渔无才，只能与戏结缘，堪笑李渔有才，才能与戏结缘”， “心要掉在戏里头，天把我交予了戏，地把我许予了戏，一日也离不得戏，离了戏就要生灾作难” 本片以李渔为首的李家班的...
用户评价
我花了很长时间才消化完这出“五幕”的结构，坦白说，它更像是一部由五个独立短剧强行拼凑起来的作品集，而非一个连贯的整体叙事。每一幕之间的逻辑跳跃大得惊人，角色关系和背景设定似乎总是在观众还没来得及建立起情感连接时就戛然而止，然后下一幕又会抛出一个完全不同时空或主题的场景。我尤其对第二幕的处理感到困惑，那段充斥着大量符号学隐喻的独白，晦涩难懂，即便是对照着厚厚的剧本注释，也依然像在雾里看花。这不禁让我怀疑，创作者是否过度沉迷于自身的“高深”表达，而忘记了戏剧最基本的功能——与观众进行有效沟通。相比之下，第五幕反而显得过于直白和煽情，仿佛前面所有的晦涩都是为了给这最后的泪点做铺垫。这种前后风格的巨大反差，让整部作品的基调显得非常分裂，就像试图用油画的厚重去表现水彩的轻盈，最终只是互相干扰，没有达成任何和谐的美感。对于习惯了经典戏剧结构和清晰人物弧光的观众来说，这无疑是一场令人挫败的观剧体验，它要求观众付出远超预期的智力劳动，但回报却不成正比。
评分这部剧本的节奏感实在让人捉摸不透，仿佛置身于一场光怪陆离的梦境之中。开场的几场戏，还带着一种古典戏曲的韵味，台词考究，身段讲究，让人以为这是一部中规中矩的古装正剧。然而，随着剧情的推进，那种刻意的疏离感和突如其来的现代口音混杂在一起，像是在精致的瓷器上硬生生砸出了一道裂痕。演员们的表演也呈现出极大的两极分化，有的沉浸在角色情绪里无法自拔，肢体语言饱满而富有张力，而有的则像是初次上台的学徒，眼神飘忽，对白生硬得让人替他们感到尴尬。尤其在第三幕，那场关于“自由”的辩论，文本的张力本应达到高潮，但舞台调度却显得异常混乱，灯光几次切换都慢了半拍，硬生生地把那种瞬间爆发的情绪给拖垮了。我一直在努力捕捉作者试图构建的那个“无边”的意境，但最终只感到被各种不协调的元素拉扯得心神俱疲。如果说戏剧的魅力在于其统一性和意图性，那么这部作品更像是一份未完成的实验报告，充满了雄心勃勃的设想，却在执行层面功亏一篑。看完后，我更关心的是，导演在排练时是否对这些明显的失误视而不见了，还是说，这些“瑕疵”本身就是他想要表达的某种后现代解构？这个问题，恐怕只有剧作者自己心里有数了。
评分舞台设计是这部剧最令人称道，也最令人费解的部分。美术指导显然拥有一流的审美和极高的预算，那些精雕细琢的布景，尤其是第三幕中那个悬浮的、不断旋转的巨大金属装置，视觉冲击力是毋庸置疑的。光影的运用也极其细腻，能够精准地烘托出角色的心理状态，比如当悲剧气氛达到顶点时，舞台边缘被收紧的光束勾勒出一种被囚禁的压迫感。然而，这种极致的美学追求，却常常凌驾于剧情的需要之上。很多时候，我感觉演员们都成了这宏大布景下的附属品，他们的走位和表演，必须迁就那个固定装置的机械运动，大大限制了人物的自然发挥。我甚至怀疑，剧本是否是先于布景设计出来的，还是说，布景设计成了限制剧本创作的枷锁？这种“先有场面，后有故事”的倒置，使得一些本该充满张力的场景，显得空洞而形式化。当观众的注意力全部集中在那些华丽的视觉奇观上时，角色之间微妙的情感拉扯和台词的深层含义，反而被华丽的表象所掩盖和稀释了。
评分看完这部剧，我心中涌起的最强烈的情感并非感动或震撼，而是一种难以言喻的“智力疲劳”。它无疑是雄心勃勃的，试图探讨关于存在、虚无、时间悖论等宏大命题，并且毫不掩饰其对先锋艺术的模仿与致敬。然而，在将这些哲学思辨转化为舞台语言的过程中，似乎丢失了最为关键的“人性”的锚点。剧中的人物更像是承载着某种观点的符号，而非有血有肉的个体。他们的动机往往是模糊不清的，他们的痛苦也因此显得空洞。我希望能看到角色因为爱、恨、嫉妒或恐惧而做出选择，但我看到的却是一系列由作者精心安排的、为了证明某个理论而必须发生的动作。这种过度理性的控制感，使得整部剧失去了呼吸感和生命力。对于那些渴望在剧场中找到共鸣，体验到人类情感复杂性的观众来说，这部作品提供的只是一场高冷的智力体操表演，让你在散场后感叹“我理解了它在说什么”，却无法留下任何能触及灵魂深处的余味。
评分从听觉效果来说，这部剧的音效设计简直是灾难性的。我知道创作者追求的是一种“环境噪音”与“内心独白”的交织，试图构建一个真实而又扭曲的世界。开场时，那种低沉的、如同地壳运动般的背景嗡鸣声确实营造了一种不安的基调。但问题在于，这种“环境”几乎从未停止过。在演员进行关键对白时，背景音量时而突然增大，时而又诡异地消失，完全没有遵循戏剧中“音效为人声服务”的基本原则。有几次，我需要侧耳倾听，才能勉强分辨出台词中的几个关键词，这极大地破坏了沉浸感。而且，配乐的选择也显得极其随意，一幕是略带爵士风情的慵懒小调，下一幕却突然切入刺耳的电子噪音，这种混搭不仅没能起到情绪递进的作用，反而像是强行播放了不同电台的节目。优秀的听觉设计应该是润物细无声地烘托情绪，而这里的音效处理，更像是试图用音量和频率的变化来强行控制观众的感官反应，其结果只能是适得其反，让人感到烦躁和疲惫。
评分锦云作品
评分李渔的挣扎
评分李渔的挣扎
评分锦云作品
评分李渔的挣扎
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有