圖書標籤: 語言學  音韻學  語音學  湘方言  方言學  方言與民族語  方言  吳方言   

喜歡 湘語與吳語音韻比較研究 的讀者還喜歡

隨便翻翻，為瞭備忘妄加評論。吳語77個點，湘語25個點，好像都沒用上自己調查的材料（也許這是正常的..）。分全濁聲母、韻母、聲調比較，每項下麵分彆對吳語湘語的材料排比、分類，挺方便讀者的。至於由此而推測從上古到現在的音變，由於曆史語言學知識貧乏，不知道該如何判斷，對音變過程的解釋隻要想辦法說得通就可以？那麼多個點的材料擺在麵前，如果結閤現象的地理分布來看，不知會不會有幫助？除瞭看材料，本書理論的地方主要在P167元音演變模式（有的類似推鏈拉鏈）、餘論中引用的橋本萬太郎、張光宇對吳、湘關係論述。另外專有小節討論瞭有全濁聲母的贛語和送氣分調現象，還涉及送氣分調的語音學解釋。大概是翻得太快瞭，有點“材料羅列、比較瞭，and then? so what?”的感覺。

隨便翻翻，為瞭備忘妄加評論。吳語77個點，湘語25個點，好像都沒用上自己調查的材料（也許這是正常的..）。分全濁聲母、韻母、聲調比較，每項下麵分彆對吳語湘語的材料排比、分類，挺方便讀者的。至於由此而推測從上古到現在的音變，由於曆史語言學知識貧乏，不知道該如何判斷，對音變過程的解釋隻要想辦法說得通就可以？那麼多個點的材料擺在麵前，如果結閤現象的地理分布來看，不知會不會有幫助？除瞭看材料，本書理論的地方主要在P167元音演變模式（有的類似推鏈拉鏈）、餘論中引用的橋本萬太郎、張光宇對吳、湘關係論述。另外專有小節討論瞭有全濁聲母的贛語和送氣分調現象，還涉及送氣分調的語音學解釋。大概是翻得太快瞭，有點“材料羅列、比較瞭，and then? so what?”的感覺。

隨便翻翻，為瞭備忘妄加評論。吳語77個點，湘語25個點，好像都沒用上自己調查的材料（也許這是正常的..）。分全濁聲母、韻母、聲調比較，每項下麵分彆對吳語湘語的材料排比、分類，挺方便讀者的。至於由此而推測從上古到現在的音變，由於曆史語言學知識貧乏，不知道該如何判斷，對音變過程的解釋隻要想辦法說得通就可以？那麼多個點的材料擺在麵前，如果結閤現象的地理分布來看，不知會不會有幫助？除瞭看材料，本書理論的地方主要在P167元音演變模式（有的類似推鏈拉鏈）、餘論中引用的橋本萬太郎、張光宇對吳、湘關係論述。另外專有小節討論瞭有全濁聲母的贛語和送氣分調現象，還涉及送氣分調的語音學解釋。大概是翻得太快瞭，有點“材料羅列、比較瞭，and then? so what?”的感覺。

隨便翻翻，為瞭備忘妄加評論。吳語77個點，湘語25個點，好像都沒用上自己調查的材料（也許這是正常的..）。分全濁聲母、韻母、聲調比較，每項下麵分彆對吳語湘語的材料排比、分類，挺方便讀者的。至於由此而推測從上古到現在的音變，由於曆史語言學知識貧乏，不知道該如何判斷，對音變過程的解釋隻要想辦法說得通就可以？那麼多個點的材料擺在麵前，如果結閤現象的地理分布來看，不知會不會有幫助？除瞭看材料，本書理論的地方主要在P167元音演變模式（有的類似推鏈拉鏈）、餘論中引用的橋本萬太郎、張光宇對吳、湘關係論述。另外專有小節討論瞭有全濁聲母的贛語和送氣分調現象，還涉及送氣分調的語音學解釋。大概是翻得太快瞭，有點“材料羅列、比較瞭，and then? so what?”的感覺。

隨便翻翻，為瞭備忘妄加評論。吳語77個點，湘語25個點，好像都沒用上自己調查的材料（也許這是正常的..）。分全濁聲母、韻母、聲調比較，每項下麵分彆對吳語湘語的材料排比、分類，挺方便讀者的。至於由此而推測從上古到現在的音變，由於曆史語言學知識貧乏，不知道該如何判斷，對音變過程的解釋隻要想辦法說得通就可以？那麼多個點的材料擺在麵前，如果結閤現象的地理分布來看，不知會不會有幫助？除瞭看材料，本書理論的地方主要在P167元音演變模式（有的類似推鏈拉鏈）、餘論中引用的橋本萬太郎、張光宇對吳、湘關係論述。另外專有小節討論瞭有全濁聲母的贛語和送氣分調現象，還涉及送氣分調的語音學解釋。大概是翻得太快瞭，有點“材料羅列、比較瞭，and then? so what?”的感覺。