具体描述
内容提要
本书详细介绍了吐鲁番交河故城形制布局和时代分期。
交河故城在吐鲁番盆地乃至整个西域历史上都是一座具有重要意义的古代城市。从西汉时期车师前王国在此立国，到元代毁于战火，整个城市延续了1300多年。由于特殊的地理条件和建筑因素，该城的大部分遗迹都是暴露在地表并基本上保存完好，成为国内保存最好的古代城市之一。这些保存至今的古代遗迹为我们今天各相关学科的研究提供了大量信息资料。
本书共分五章，分别就交河故城的地理位置、历史沿革、形制布局及时代分期进行了论证。研究证实，交河城外表看似杂乱无章，但其内部布局规范统一，是一座有着严格功能分区的古典城市。随着时代的变迁，故城由最初的车师前国都城，到高昌国――唐西州时期的军事重镇，最后在回鹘高昌时期转变成为佛教圣地并一直延续到城市的终结。由于东西方文化及中亚本地文化在此碰撞融合，故城的形制布局也带有不同地域文化的印记，它既有中原城市“衙署居中”的痕迹，也有中亚城市以宗教建筑为城市中心的布局特点。但故城的最后形制以中亚本地城市布局的模式为主。
对于西域古典城市的研究，可以说刚刚掀起了帷幕的一角。就中亚史及丝绸之路各相关领域的研究而言，墓葬中那些精美而保存完好的各类文物固然重要，但却有其自身无法超越的局限性，而通过对古代城址的考古学研究，则有可能获取更加全面的资料信息，以推动各相关学科的发展。
前 言
吐鲁番市位于新疆维吾尔自治区东部，地处吐鲁番盆地中间。东邻鄯善县，西接托克逊县，南抵库鲁克山，北至天山分水岭，与乌鲁木齐、奇台、吉木萨尔等市县毗连。地理坐标：东经88°51'～89°54'；北纬40°21'～43°35'。南北长262公里，东西狭窄，最宽处约100公里，略呈南北向长条状。总面积为15738.3平方公里。吐鲁番市距自治区首府――乌鲁木齐市的公路里程为182公里，直线距离为155公里[1]。
交河故城位于吐鲁番市西约10公里，雅尔乡将格勒买斯村（原五星公社七小队）北侧，坐落于酿孜不落孜河谷和阿斯喀瓦孜河谷环抱的块状台地上，平面略呈柳叶形，为西北东南走向[2]。总体地势东南低，西北高，周围有深20～30米的河谷环绕，崖岸壁立，形成天然屏障。台地长约1750米，最宽处约300米，周长约4100米，总面积约37.6万平方米，建筑面积22万平方米[3]。城中的大部分建筑，包括宽大的街道，都是从原生土中挖掘出来的，这在中国乃至世界建筑史上都具有很独特的地位。
交河故城所在台地，正当火焰山与盐山交接之处，控扼着两山之间的天然豁口。交河故城东、南面为吐鲁番盆地的腹地，北自大河沿镇，沿河越天山经唐代“他地道”通北庭城（今吉木萨尔县城北，护堡子唐北庭都护府城遗址），西偏北沿盐山北麓，溯白杨河（唐代“白水涧道”）通唐代轮台城（今乌鲁木齐市南郊乌拉泊古城）。穿过盐山豁口，西南通唐代天山县（今托克逊县城附近），进而经唐代银山道，翻过库鲁克塔格山脉可进入塔里木盆地。或经托克逊西侧的阿拉沟向西通伊犁河谷。由此可见，交河故城为控扼吐鲁番盆地西部交通要道的枢纽，具有重要的战略地位。对于外来人侵者，这里起到警戒、阻击的作用，在情况不利的时候，也成为最后固守的堡垒。故城周围至今残存四座烽燧遗迹，即位于交河故城北侧约3.5公里的亚尔湖烽燧、位于雅尔乃孜沟东西两侧山丘上的盐山烽燧（位置在水库大坝附近，其中西侧的保存较好，可以望见故城全貌），位于221团（新疆生产建设兵团221团场）团部南侧，也木什山上的221团烽燧。从烽燧的地理位置、构筑技法和残留遗物看，它们应是交河故城的外围警戒设施[4]。
在交河台地的北侧、西侧和南侧，由于河流长期下切侵蚀，形成四块台地，即1～4号台地[5]，这些台地与交河台地相邻处高度相等，说明它们在被河水切割之前的地质时代是连在一起的。在这四块台地上均发现有墓葬，自20世纪以来陆续进行了发掘，尤以近年来对1号台地上的车师贵族墓地的发掘[6]，以及4号台地上的汉代及晋－唐墓地的发掘规模为最大[7]。这些墓葬的发掘为更加深入地了解交河故城的历史沿革、不同时期的民族成分及文化面貌，提供了非常重要的资料。
作为新疆维吾尔自治区文化厅交河故城维修办公室的工作人员，笔者参加了1992年10月～1996年4月的交河故城保护修缮工程中的测量及考古工作。1998年2月～5月，笔者又对交河故城进行了细致的专题调研，在经历了从零下20度到零上40度，80余天艰苦异常的工作之后，终于完成了对故城形制布局的田野调查。在此基础上，结合多年来积累的有关材料，撰写了这篇论文。
本文对交河故城的形制布局进行了较为全面、系统的论述，力图从理论上对交河城的兴废、建筑规划的指导思想、形制布局的演变、建筑技法与时代分期的关系等诸多领域，最大限度地阐明这一研究交河故城的最基本问题。
调研使用的《交河故城平面图》为1／500的地物及地貌图。其中地物由建设部综合勘察研究院1991年9月测绘，地貌由新疆第二测绘大队1993年3月测绘，采用的是独立坐标系和1985年国家高程基准[8]。由于该图没有和国家大地坐标系联网，不符合联合国教科文组织关于交河故城修缮工程的要求，故在1994年1月，由新疆文化厅交河故城维修办公室和新疆测绘局测绘产品质量监督检验站联合调绘，在交河故城所在台地的南部、中部和北部设立了3个国家四等控制点[9]。这次调查同样也参照了这一成果的数据。
交河故城中的一些重要遗迹，如官署、大佛寺、西北小寺、2号民居、“地下寺院”等，均有1／50的平面及立面详图。
有关交河故城工程地质情况，参照了《新疆吐鲁番交河故城工程地质钻探报告》[10]。关于交河故城原始建筑材料的各种力学强度的资料，参照了《新疆吐鲁番交河故城文物修复材料物理力学性能试验报告》[11]。
调研方式是利用1／500的交河地图对全城进行踏勘，结合1／10000的航空照片和个别建筑遗迹1／50平剖面图，对交河故城进行宏观和微观的研究。在工作中对于原图上缺少的部分进行补充，绘制有误的地方进行更改，对每间房屋的四壁、地面、窖穴、窑洞都仔细观察记录。对有重要遗迹现象的墙壁绘制出立面图并照相。对一些重要的建筑组合，如寺院、院落等，绘制出总剖（立）面图。对墙缝、地面裂隙中露头的遗存也认真记录。对原图做了大量修改，另外补绘有建筑物平、立（剖）面图100多幅，拍摄照片约600张。
由于经费、时间等方面的原因，在对原图遗漏、错绘部分进行补测时，只能利用罗盘和皮尺，未使用小平板，这样就不可避免地产生一些误差，但这种误差主要表现在方向上，而不是长度上。
工作中备感苦恼的是所使用的1／500《交河故城平面图》，可以说调研工作的很大一部分力量都用于增补、更改这幅图的遗迹现象。该图在绘制过程中未请考古工作者参与指导，对于交河故城这座基本上是由压地起凸法建造起来的土质城市，测绘人员往往分不清何处是断崖、何处是墙壁，把这两种遗迹现象搞混的情况在图中时有发生。其次是漏绘：一种是地面上残存有生土墙基，但测量者误以为是自然地貌，图上是一片空白，实则布满遗迹；另一种是仅绘出了建筑物的生土台基，但对于开凿在生土台基侧壁上的大量窑洞、壁龛却未绘出。第三是该图的高程有误，高出交河故城修缮工程设立的四等测量控制点所标高程近0.5米。在论述交河故城的相关遗迹时，本文采用总平面图和各遗迹分图相结合的方法，对于处在总平面图上的遗迹采用网格化坐标定位，每一网格边长为50米，以总平面图的东北角为零点，横坐标的顺序号（自北向南）为I～VIII，纵坐标的顺序号l～37。例如，要查找A～2号院落时，文中即会提示该院落在某张图的“3～V区”。
[1] 吐鲁番市地名委员会编：《吐鲁番市地名图志》（内部刊物），第1页，1990年。
[2]
新疆维吾尔自治区测绘局、陕西省测绘局：《亚勒郭勒•K-45-47-(10)》、《黑山头西•K-45-47-(9)》（一万分之一地形图），1985年调绘，1986年出版。
[3] 中国国家文物局、联合国教科文组织驻中国代表处、新疆维吾尔自治区文物局等：《交河故城保护与研究》，第1页，新疆人民出版社，1999年。
[4] 新疆维吾尔自治区文物普查办公室、吐鲁番地区文物普查队：《吐鲁番地区文物普查报告》，《新疆文物》1988年第3期。
[5]
联合国教科文组织驻中国代表处、新疆维吾尔自治区文物局、新疆文物考古研究所等：《交河故城――1993、1994年度考古发掘报告》，东方出版社，1998年。
[6] 同注[5]，第二章《一号台地墓地》。
[7] 赵静、王宗磊：《1996年新疆吐鲁番交河故城沟西墓地汉晋墓葬发掘简报》，《考古》1997年第9期。
[8]
新疆文化厅文物古迹维修办公室绘：《交河故城平面图》，地物由建设部综合勘测设计院于1991年9月用小平板测绘，地貌由新疆第二测绘大队于1993年3月用大平板测绘，平面采用独立坐标系，1985年固定国家高程基准，等高距为0.5米。该图的底图现收藏于新疆文化厅文物古迹办公室。
[9]
新疆文化厅交河故城维修办公室、新疆测绘局测绘产品质量监督检验站：《吐鲁番地区交河故城四等控制点平差计算及成果表》，1994年1月。资料现收藏于新疆文化厅交河故城维修办公室。
[10]
新疆地矿局第一工程勘测设计院托克逊工程处：《新疆吐鲁番交河故城工程地质钻探报告》，1993年5月11日。资料现收藏于新疆文化厅交河故城维修办公室。
[11]
新疆水利水电研究所结构材料室：《新疆吐鲁番交河故城文物修复材料物理力学性能实验报告》，1994年。资料现收藏于新疆文化厅交河故城维修办公室。
后 记
1996年，我终于实现了自己奋斗多年的梦想，考入中国社会科学院研究生院，作为一名专攻新疆考古学的博士研究生，有幸成为孟凡人先生的弟子。考古系严于考证、踏实认真的学风使我获益匪浅；各位先生言传身教、一丝不苟的治学态度，让我对这些以前仅由书本中认识的考古大家从心底里感到可亲可敬。坦率地说，对于考古学研究，我虽然充满了探求的热情，但本人资质鲁钝，基础薄弱，而新疆考古学却是一门除考古学外，尚涉及中亚历史、地理、民族、宗教、体质人类学、语言学等诸多学科的综合体。在学习期间，我往往能感到导师孟先生是以极大的耐心来认真地指点我，内心常常惭愧不已，并由此激励自己以勤补拙，就这样充满艰辛地走完了求学之路。
为准备毕业论文，我曾去交河故城实地调研，而这次调研与以往不同，工作量大，经费又不足，研究生院和考古系的领导、导师在了解到这些情况后，积极想办法为我筹措资金，为此次调研工作的顺利完成提供了重要的保证。
在交河故城调研期间，我住在位于故城边上的一座维吾尔族的小村庄里，是村中惟一的汉族人。在那里和当地老乡朝夕相处地生活了三个月，老乡们常常请我去家中做客，使我深深地体会到了维吾尔族老乡的淳朴和善良。这次调研的艰难超出了以往的历次野外工作，在交河城中经历了2月的严寒、3月的狂风、4月的酷热。在最炎热的日子里，我每天仅在城中就要喝掉10升水。就这样咬牙坚持，终于圆满地完成了论文调研。
备感荣幸的是，在此期间，得到新疆文物考古研究所王炳华所长、新疆博物馆贾应逸研究员、新疆克孜尔石窟研究所陈士良所长的认真指教和热情鼓励；新疆文物局的乌布力先生、郭建国先生，吐鲁番地区文物局的柳洪亮局长（愿他的未竟事业得以发扬光大）、张永兵先生、王新鼎先生、买明先生，新疆博物馆的田铃女士，新疆文物考古研究所的吕恩国先生、张平先生、王旭光先生、伊力先生、祁小山先生、邱陵女士、王芸女士、赵静小姐（愿她的在天之灵得到安息），上述诸位为我的论文调研提供了巨大的帮助；另外，新疆地方志编委会的王豪先生，联合国教科文组织驻中国代表处代表野口昇先生、新村典史先生，日本早稻田大学文学部的长泽和俊先生、冈内三真先生，北京大学唐研究基金会的罗新先生，英国剑桥大学的梅建军博士，中国社会科学院考古研究所的仇士华先生、张雪莲女士，中国社会科学院研究生院考古系的刘凯君老师等诸位亦提供了无私的关照；《交河故城总平面图》的电脑拼接由我所科技中心的刘建国先生负责完成。本人论文答辩委员会主席刘庆柱，委员杨泓、安家瑶、马世长、余太山等先生都对本文提出了非常重要的意见。在此一并表示感谢。
本书疏漏浅薄之处肯定难免，敬希慧识者赐教。
李 肖
2003年3月25日
于日本奈良县立橿原考古学研究所外国人研修室
作者简介
李肖，1963年6月出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。1985年毕业于西北大学历史系考古专业。1985～1996年在新疆文物考古研究所从事田野考古工作。1996年考入中国社会科学院研究生院，师从孟凡人先生，专攻新疆考古学1999年获博士学位。同年入中国社会科学院考古研究所工作。现为助理研究员，在边疆、民族与东教研究室的新疆队工作。先后参与主持过新疆尼雅遗址的中日联合考古调查、中国政府及联合国教科文组织对新疆吐鲁番交河故城的修缮工程、中国与日本早稻田大学丝绸之路调查队对新疆吐鲁番交河故城沟西墓地的联合发掘、新疆拜城县多岗青铜时代一早铁器时代墓地的考古发掘、新疆库车县龟兹古城的钻探调查、古代龟兹地区矿冶遗址的考察与研究等田野工作项目，已发表相关学术论文20余篇。
目录信息
前 言 1
第一章 地理位置和自然环境 1
一 交河故城的地形地貌 2
二 地层基本特征 2
三 地层天然含水量 3
四 地下水概况 3
五 岩性特征 3
六 小结 4
第二章 交河故城概况 6
一 交河故城的历史沿革 6
二 遗迹残存情况 12
三 近百年来交河故城探险、考察及考古工作简述 13
第三章 城门、城内道路及护墙遗迹 19
一 概述 19
二 城门 20
三 城内道路 36
四 护墙 38
第四章 建筑遗迹类型 40
一 佛教遗迹 40
二 院落遗迹 165
三 墓葬遗迹 234
四 水井遗迹 236
五 构筑技法 240
第五章 城内功能分区 254
一 大型院落区 (A区) 254
二 衙署区 (B区) 255
三 仓储区 (C区) 257
四 街巷区 (D区) 257
五 寺院区 (E区) 259
六 墓葬区 (F区) 259
结语 261
一 城建规划与布局特点 261
二 时代与分期 272
三 交河故城在西域城建史上的地位 278
后记 281
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一直以来，我对丝绸之路上的那些被时间遗忘的城市都充满了神秘的遐想，而交河故城，无疑是其中最令人着迷的一座。这本书，恰恰抓住了这座城市最核心的魅力——它的形制布局。作者在书中对交河故城形制布局的剖析，可以用“层层剥茧”来形容。他首先从宏观的角度，分析了交河故城在地理位置上的优势，以及它如何成为丝绸之路上的重要节点。然后，他便将目光聚焦到城池本身，细致地描绘了故城的整体规划，包括城墙的构筑、城门的朝向、以及内部道路网络的布局。我尤其对书中关于故城功能分区的分析非常感兴趣。作者通过对遗迹的细致考证，勾勒出了当年交河故城各个区域的社会功能，例如，居民区是如何划分等级的，商业区又是如何发展的，以及宗教场所是如何分布的。这种对城市微观结构的深入挖掘，让我对古代社会的组织结构和生活方式有了更清晰的认识。书中还对交河故城在不同历史时期的形制演变进行了详细的论述，让我看到这座城市是如何随着时间的流逝而不断发展、改造甚至衰落的。这种动态的历史视角，让这座古城在我心中变得更加立体和鲜活。作者的文笔流畅，逻辑清晰，即使是对于非专业人士，也能轻松地理解他所阐述的复杂内容。这本书不仅仅是一本关于交河故城的形制布局的学术著作，更是一次穿越时空的旅行，让我对古代中国的城市文明有了更深刻的理解和更崇高的敬意。
评分当我拿到这本书时，就被其厚重的质感和古朴的封面所吸引。标题“交河故城的形制布局”就直接点出了本书的核心内容，让我这个对古代城市规划充满好奇心的读者跃跃欲试。作者在书中对交河故城形制布局的解读，堪称是一场精妙的“空间考古”。他并没有简单地描述城市的尺寸和面积，而是深入挖掘了这座城市规划背后的理念和智慧。我尤其欣赏书中对故城整体格局的细致描绘，以及它如何巧妙地利用了塔里木盆地的特殊地理环境。从宏观的城池选址，到微观的建筑排列，作者都进行了详尽的分析。我特别被书中关于故城内部功能分区的论述所吸引。作者通过对不同区域遗迹的细致考证，生动地描绘了当年交河故城各司其职、井然有序的生活景象，例如，居住区的布局如何体现了社会等级，商业区的设置如何便利了贸易往来，宗教区又为何会选择特定的方位。这种对城市肌理的深入挖掘，让我对古代社会的运作模式有了更直观的理解。书中还对交河故城在不同历史时期的形制演变进行了梳理，展现了这座城市如何经历兴衰更迭，成为一座充满历史沧桑的遗迹。作者的论述严谨而又富有学术深度，但同时又兼具良好的可读性，他能够将枯燥的考古发现，转化为引人入胜的故事，让我沉浸其中，感受到历史的厚重。这本书不仅仅是关于一座古城的形制布局，更是一次对古代文明智慧和生活方式的深度探索，它极大地丰富了我对古代中国城市发展史的认知。
评分收到这本书的时候，我正准备去新疆旅行，本想在旅途中了解一些当地的历史文化，没想到这本书正好应景。翻开书，我首先被那些精美的插图和地图所吸引，它们清晰地展现了交河故城的整体布局，以及各个重要建筑遗址的位置。这对于我这样视觉型读者来说，简直是福音。作者在书中对交河故城形制布局的分析，不仅仅是简单的地理描述，更是一种深入的考古学和历史学解读。他通过对遗迹的细致勘察，结合历史文献的记载，试图还原这座古城的原貌。我尤其对书中关于故城内部功能分区的内容印象深刻，例如，不同区域的居民建筑风格差异、商业区的设置、以及宗教区的分布等等，都揭示了当时社会结构和文化习俗的方方面面。作者在论述过程中，引用了大量的考古发现和研究成果，使得他的观点具有很强的说服力。他并没有回避学术上的争议，而是采取了一种客观、严谨的态度，在不同的观点之间进行比较和分析，最终提出自己的见解。这种学术的严谨性，让我对这本书的内容充满了信任。同时，作者的文笔也相当不错，即使是专业的考古和历史分析，也能写得通俗易懂，引人入胜。他善于运用比喻和类比，将抽象的概念形象化，让普通读者也能轻松地理解。我特别喜欢书中关于故城排水系统的描述，这体现了古人高超的工程技术和对城市规划的远见。这本书不仅仅是一本学术专著，更是一本能够激发读者思考和想象力的优秀读物，它让我对交河故城这座被历史尘埃掩埋的古老城市，有了全新的认识和更深的敬意。
评分这本书的出版，无疑是交河故城研究领域的一大盛事。作为一名长期关注古代城市文明的爱好者，我怀着极大的期待翻开了它。作者在书中对交河故城形制布局的解读，堪称是一次精妙的“城市考古”。他不仅仅罗列了故城的平面图，而是试图通过对每一个细节的解读，来还原这座城市的灵魂。我最喜欢的部分，是对故城整体格局的分析，以及它如何巧妙地利用自然环境进行城市规划。作者细致地描绘了城墙的结构、城门的设置，以及城内道路网络的分布。更让我印象深刻的是，他对故城内部功能区的深入剖析。他如何从蛛丝马迹中推断出居住区、官署区、宗教区、商业区等各个区域的分布和特点，让我仿佛亲眼看到了当年这座城市的生活百态。书中还对故城在不同历史时期的形制演变进行了梳理，展现了这座城市是如何随着历史的脚步不断变化的。这种动态的分析，让我看到了交河故城从建立、繁荣到衰落的完整轨迹。作者的论述严谨而又充满学术深度，但同时又保持着良好的可读性，他善于将复杂的考古发现转化为生动的故事，让我能够沉浸其中，感受到历史的魅力。书中还穿插了大量的图片和示意图，极大地增强了理解的直观性。这本书让我对交河故城这座古老的城池有了更深刻的认识，也对古代中国城市规划的智慧和成就有了更崇高的敬意。
评分我一直觉得，了解一座城市，首先要从它的“骨架”入手，而这本书，恰恰满足了我对交河故城“骨架”的好奇。作者在书中对交河故城形制布局的阐述，堪称典范。他从宏观到微观，层层深入地剖析了这座城市的规划理念和实际建造。开篇就对交河故城所处的地理环境进行了细致的描绘，包括它扼守交通要道的战略地位，以及河流对城市形成的天然屏障作用。这让我理解了这座城市为何能够在此繁荣兴盛数百年。接着，作者详细介绍了故城的整体规划，如何根据地形特点进行分区，如何布局城市轴线，如何设置城墙和城门。我特别关注书中关于故城内部道路网络的分析，作者通过复原残存的道路遗迹，勾勒出了当年纵横交错的街道景象，让人仿佛能感受到当时繁忙的城市生活。此外，书中对不同建筑类型的分析，如居住区、官署区、宗教区以及手工业区等，都展现了作者扎实的考古学功底。他对每一处遗址的解读都充满了想象力，又不失学术的严谨。我惊讶于作者能够从如此零散的遗迹中，推导出如此清晰和完整的城市布局。书中还探讨了交河故城在不同历史时期的形制演变，分析了城市扩张、功能调整以及衰落的原因。这让我看到，一座城市并非一成不变，而是随着历史的进程不断发展和变化。这本书提供了一个非常好的范例，说明如何通过对城市形制布局的研究，来理解一座古代城市的历史、文化和社会。
评分这本书的封面设计就充满了历史的厚重感，深沉的青色搭配上烫金的“交河故城”四个字，瞬间就将我的思绪拉回到那个遥远的古代。作为一名对古代城市规划和历史遗迹有着浓厚兴趣的读者，我一直对交河故城充满了好奇。这本书的出版，无疑是给我打开了一扇深入了解这座神秘古城的窗户。我迫不及待地翻开了第一页，被作者精炼而又富有感染力的文字所吸引。开篇便描绘了一幅壮阔的景象：在茫茫的戈壁之上，一座宏伟的城池巍然屹立，诉说着昔日的辉煌。作者并非简单地罗列历史事实，而是运用生动的笔触，将交河故城的地理环境、战略位置、以及它在丝绸之路上的重要作用娓娓道来。我尤其关注书中关于故城选址的分析，理解它为何会选择在河水的环绕之中，又如何巧妙地利用地形来构建防御体系。这种对古人智慧的解读，让我对这座城市的规划有了更深层次的认识。书中还对故城的整体格局进行了细致的描绘，从城墙、街道、民居到佛寺、官署，每一个部分的描述都充满了考据的严谨性。我仿佛能看到，在那些残垣断壁之中，曾经熙熙攘攘的人群，曾经琳琅满目的商品，曾经庄严肃穆的宗教仪式。这种身临其境的感受，正是阅读一本优秀历史读物所能带来的最大魅力。作者对交河故城不同时期形制演变的梳理，更是让我惊叹于这座城市的生命力。从最初的军事堡垒，到后来发展成为繁华的都会，再到最终的衰落，每一个阶段都有其独特的城市形态和功能。理解这种演变的过程，也就理解了交河故城在中国古代城市发展史上的重要地位。这本书不仅仅是一部关于交河故城的百科全书，更是一部充满人文关怀的史诗，它让我看到了历史的沧桑，也感受到了人类文明的独特魅力。
评分从这本书的标题“交河故城的形制布局”就能看出，它是一本侧重于城市规划和考古学的读物。作为一名对古代建筑和城市发展史有着浓厚兴趣的读者，我毫不犹豫地入手了。读完之后，我只能说，这本书的价值远超我的预期。作者在书中对交河故城形制布局的讲解，可以说是“庖丁解牛”式的细致入微。他从宏观的整体格局开始，将交河故城放置在整个丝绸之路的地理和历史背景下进行考察，分析其战略意义和选址的合理性。随后，他深入到故城内部，对每一个区域、每一个建筑的布局都进行了详尽的阐述。我特别欣赏作者对故城各个组成部分的细致拆解，例如，他如何分析出居住区、行政区、宗教区、手工业区各自的特点，以及它们之间的相互关系。书中还对故城不同历史时期的形制演变进行了梳理，让我看到了这座城市是如何随着时间的推移而不断发展、改造和衰落的。这种动态的分析，使得交河故城不再是一个静态的遗迹，而是一个鲜活的历史载体。作者在论证过程中，引用了大量的考古证据和文献资料，使得他的观点具有极高的学术价值。同时，他还不乏生动形象的笔触，将枯燥的考古发现变得有趣味性。我印象最深的是书中关于故城地下水利用系统的描述，这让我惊叹于古人的智慧和对环境的尊重。这本书不仅仅是对交河故城形制布局的解读，更是对古代城市规划理念、社会结构和生活方式的一次深刻探究，它极大地丰富了我对古代文明的认知。
评分我一直对那些消失在历史长河中的古老城市充满了好奇，交河故城便是其中之一。这本书，就像一把钥匙，为我打开了通往那个失落世界的大门。作者在书中对交河故城形制布局的阐述，堪称是一场精彩绝伦的“城市解剖”。他从宏观的地理环境切入，分析了交河故城为何选择在此地建城，以及地理环境如何影响了它的形制布局。接着，他便深入到故城的内部，细致地描绘了城市的整体结构，包括城墙、城门、街道、居住区、官署区、宗教区等等。我尤其被书中对故城内部功能分区极其细致的分析所吸引。作者通过对遗迹的解读，生动地勾勒出了当年城市生活的各个方面，例如，不同阶层居民的居住方式，商业活动是如何进行的，宗教场所又是如何分布的。这种微观层面的深入挖掘，让我对交河故城有了非常具象的认识。书中还巧妙地将故城在不同历史时期的形制演变融入叙述之中，让我看到了这座城市是如何从一个早期的军事要塞，逐渐演变为一个繁华的都会，再最终走向衰落的。这种动态的视角，让这座古城在我心中鲜活起来。作者的文笔流畅，逻辑清晰，即使是对于非专业读者，也能轻松地理解他所阐述的深奥的考古学和历史学知识。书中穿插的精美图片和复原图，更是增强了阅读的直观性和趣味性。这本书不仅仅是关于一座古城的形制布局，更是关于古代人类智慧、社会组织以及文明发展的一次生动呈现，它让我对交河故城以及整个古代西域文明有了前所未有的深入理解。
评分作为一个对历史建筑和古代城市规划着迷的读者，我一直希望能找到一本能真正深入解读交河故城形制布局的著作，而这本书，无疑满足了我的期待。作者在书中呈现的对交河故城形制布局的分析，严谨而又富有洞察力。他首先将交河故城置于广阔的地理背景之下，详细阐述了其独特的选址原因，以及河流、地形等自然因素对城市布局的深刻影响。随后，他便开始对故城内部的微观结构进行细致的拆解。我尤其欣赏作者对故城各个功能区域的细致划分和深入解读，例如，他如何通过对建筑遗迹的分析，推断出不同区域的社会功能，如居住区、行政管理区、宗教活动区以及商业贸易区等等。他并没有停留在表面的描述，而是试图挖掘出这些布局背后所蕴含的社会结构、文化习俗和生活方式。书中还着重探讨了交河故城在不同历史时期的形制演变，分析了城市规模的扩张、功能区域的调整以及最终的衰落过程。这种动态的视角，使得我对这座古城有了更全面、更深刻的认识。作者在论述过程中，引用了大量的考古发现和文献资料，使得他的观点具有极高的学术可信度。同时，他的文笔也相当出色，能够将复杂的考古学和历史学内容，用一种引人入胜的方式呈现出来，让即使是对该领域不太熟悉的读者，也能轻松地理解和欣赏。这本书不仅仅是一部关于交河故城形制布局的学术专著，更是一扇让我得以窥见古代文明辉煌与沧桑的窗口，它极大地拓宽了我对古代城市发展史的认知。
评分最近迷上了关于丝绸之路的历史，偶然间发现了这本书，真是相见恨晚！“交河故城”这个名字本身就充满了神秘感，而这本书则将这份神秘感通过对城市形制布局的深入解读，一点点地揭开。作者在书中对交河故城整体布局的分析，绝对是本书的亮点。他不仅仅是简单地介绍城池的大小和形状，而是着重于“形制”二字，深入挖掘了这座城市在规划和建造过程中所体现出的独特理念和智慧。我尤其被书中关于故城功能分区的论述所吸引。作者通过对不同区域遗迹的分析，生动地勾勒出了当年交河故城各司其职、井井有条的城市生活图景。例如，他分析了居住区是如何根据社会等级进行划分的，商业区又是如何围绕着贸易路线展开的，宗教区又为何会选择在特定的位置。这种对城市内部微观结构的细致描绘，让我对古代社会的运行机制有了更直观的了解。书中还对故城的防御体系进行了详细的解析，包括城墙的厚度、城门的设置、以及利用自然地形构筑的防御工事。这让我深刻理解了交河故城作为战略要地的重要性。同时，作者还探讨了故城在不同历史时期的形制演变，展现了它从一个军事据点逐渐发展成为一个繁荣的佛教文化中心的过程。这种动态的视角，让这座古城仿佛“活”了起来。阅读这本书，我不仅是在了解一座古城，更是在穿越时空，与古人进行一场深刻的对话。
评分图书馆无意中看到这篇李肖师兄的博士论文，月前曾经在交河故城匆匆参观，于是借回来大致翻阅了一下。初步感觉辛苦调研之后的基础资料整理做得已经相当详实了，提出的见解也有些道理，只是没有展开论述。因为并不太懂，也没有时间仔细阅读，就不评分了。
评分有用！
评分图书馆无意中看到这篇李肖师兄的博士论文，月前曾经在交河故城匆匆参观，于是借回来大致翻阅了一下。初步感觉辛苦调研之后的基础资料整理做得已经相当详实了，提出的见解也有些道理，只是没有展开论述。因为并不太懂，也没有时间仔细阅读，就不评分了。
评分图书馆无意中看到这篇李肖师兄的博士论文，月前曾经在交河故城匆匆参观，于是借回来大致翻阅了一下。初步感觉辛苦调研之后的基础资料整理做得已经相当详实了，提出的见解也有些道理，只是没有展开论述。因为并不太懂，也没有时间仔细阅读，就不评分了。
评分图书馆无意中看到这篇李肖师兄的博士论文，月前曾经在交河故城匆匆参观，于是借回来大致翻阅了一下。初步感觉辛苦调研之后的基础资料整理做得已经相当详实了，提出的见解也有些道理，只是没有展开论述。因为并不太懂，也没有时间仔细阅读，就不评分了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有