Random House Webster's Dictionary of the Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Random House Reference

作者:James E. Clapp

出品人:

页数:544

译者:

出版时间:2000-8-15

价格:135.00元

装帧:Paperback

isbn号码:9780375702396

丛书系列:

图书标签:

• 法律词典
• 法律参考
• 法律术语
• 韦氏词典
• Random House
• 法律定义
• 法律研究
• 法律专业人士
• 法律学生
• 英语词典

《现代法律术语精要：一部面向实践者的权威指南》 导言：法律语言的精确性与时代性 在法律的世界里，词语的力量无与伦比。一个词的选择、一个术语的精确界定，往往能决定案件的走向、合同的效力乃至公民的权利与义务。《现代法律术语精要》的诞生，正是基于对这一核心原则的深刻认识。它并非一部旨在囊括所有法律历史渊源或学术辩论的巨著，而是一部为当代法律工作者——律师、法官、公司法务、法律学生乃至所有需要理解复杂法律文本的专业人士——量身打造的、高度实用且与时俱进的工具书。 本书的核心目标是提供清晰、准确且符合当前司法实践的法律词汇解释，旨在弥合传统法律语言的晦涩与现代商业及社会环境对效率和透明度的要求之间的鸿沟。我们深知，许多传统的法律词典可能过于侧重于历史沿革或古老的拉丁文术语，这在日常的法庭辩论或起草合同的紧迫时刻，往往效率低下。因此，《现代法律术语精要》将焦点集中于：现行法律体系中最常用、最关键、最容易引起混淆的术语。 第一部分：核心法律概念的当代解读 本书的第一部分致力于梳理和解析现代法律体系中的基石概念。我们摒弃了冗长晦涩的学院派定义，转而采用“实践优先”的原则进行阐述。 关于“权利”（Rights）的界定： 传统的权利概念涉及深厚的自然法哲学。本书则将其聚焦于宪法、人权法案以及具体成文法中明确授予或保障的范围。例如，对于“正当程序”（Due Process），我们不仅阐述其程序公正性的一面，更会结合最新的判例法，详细解释在行政听证、刑事审判和民事诉讼中，该原则的可操作性边界。我们区分了“实体性正当程序”和“程序性正当程序”在当代司法实践中的具体应用差异，并辅以简明的案例说明。 关于“责任”（Liability）的量化与归属： 在侵权法领域，责任的认定常常是争论的焦点。《现代法律术语精要》对“疏忽”（Negligence）、“严格责任”（Strict Liability）和“故意的”（Intentional Torts）进行了精细的区分。我们特别关注新兴领域的责任认定，例如，在网络安全事故或供应链中断中，如何适用传统的“可预见性”（Foreseeability）原则。对于损害赔偿（Damages），本书深入探讨了惩罚性赔偿（Punitive Damages）在不同司法管辖区的限制及其计算方法，确保读者理解其并非随意判给的，而是受到严格限制的法律救济。 关于“证据”（Evidence）的现代标准： 证据的采纳直接关乎案件的成败。本书重点解析了《联邦证据规则》（或对应地区的类似规则）下，关于“传闻证据”（Hearsay）的例外情况。我们不仅罗列了例外条款，更通过图表形式展示了在商业记录、医疗记录或当事人陈述中，哪些情况下可以被采信。此外，电子证据（E-Discovery）和数字证据的认证程序，作为现代法律实践的难点，被赋予了专门的章节，详细阐述了保存、收集和验证的法定要求。 第二部分：商事与合同法实践术语集锦 商事活动是当代法律实践的主战场。本部分专注于合同法、公司法和知识产权领域中最常被误用或理解模糊的术语。 合同的构成要素与救济： “对价”（Consideration）是合同成立的关键，本书强调了在单方承诺和意向书（Letter of Intent）中，如何界定有效对价。对于“违约”（Breach），我们细化了“实质性违约”（Material Breach）与“轻微违约”之间的界限，并详细解释了“预期违约”（Anticipatory Repudiation）的通知程序和救济措施。在合同解释方面，我们遵循“四壁之内”（Four Corners）原则和“外部证据规则”（Parol Evidence Rule）的现代应用，特别是合同中“完备性条款”（Merger Clause）的作用。 公司治理与证券术语： 对于“信义义务”（Fiduciary Duty），本书强调了董事和高管在“商业判断规则”（Business Judgment Rule）保护下的界限。对于需要处理上市或重大交易的法律专业人士，我们提供了对“重大性”（Materiality）、“内幕信息”（Insider Information）以及“公平交易”（Fair Dealing）的清晰界定，这些定义均严格参考了证券监管机构的最新指导方针。 知识产权的实操界定： 版权、商标和专利的交叉领域是产生纠纷的高发区。本书着重解释了“合理使用”（Fair Use）的四要素在数字内容分发中的动态应用。对于商标，我们区分了“普通法权利”与“注册权利”，并解释了“驰名商标”保护的强度和范围。 第三部分：程序法与争议解决术语的精确导航 诉讼和仲裁的程序性语言往往是初入该领域者最大的障碍。《现代法律术语精要》旨在成为诉讼律师的案头“快速参考手册”。 诉讼程序的阶段性术语： 从“传票送达”（Service of Process）的有效性标准，到“答辩期”（Responsive Pleading Deadlines），再到“证据开示”（Discovery）的各个阶段（如质询书Interrogatories、文件调取Requests for Production），本书提供了清晰的时间线索和术语对照。我们对“简易判决”（Summary Judgment）的标准进行了深入分析，明确了申请方必须证明的“无争议事实”的门槛。 上诉程序的特定术语： 上诉程序有其独特的语言体系。本书解释了“撤销”（Reversal）、“发回重审”（Remand）、“修正”（Modification）的法律含义，以及在上诉法院中使用的术语，如“初审法院”（Trial Court）、“上诉理由”（Grounds for Appeal）与“审前动议”（Pre-trial Motions）之间的严格区分。 替代性争议解决（ADR）： 随着诉讼成本的上升，调解（Mediation）和仲裁（Arbitration）愈发重要。本书详细对比了“约束性仲裁”（Binding Arbitration）与“非约束性仲裁”的法律效力，以及调解过程中“保密性”（Confidentiality）的保护范围和例外情况。 结论：工具性而非百科全书式 《现代法律术语精要》的价值在于其即时性和针对性。它不是对某一特定法律分支的历史溯源，也不是对所有法律案例的全面收录。它是一部面向行动的词典，每一条释义都旨在帮助用户在压力下做出快速、准确的法律判断和表达。我们致力于提炼出法律实务中真正“起作用”的语言，使读者能够自信、高效地驾驭当代法律环境的复杂性。本书的编纂严格遵循了对现行法律规范的尊重，并力求与时俱进，确保每一术语的解释都能反映出最新的立法趋势和关键司法解释。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于一本法律词典来说，准确性和全面性无疑是其最重要的品质，而Random House Webster's Dictionary of the Law似乎在这方面有着令人信服的承诺。我一直认为，学习任何一门学科，词汇的理解都是基石，尤其是像法律这样严谨且术语众多的领域。那些看似相似的词汇，在法律语境下可能拥有截然不同的含义，稍有不慎就会导致误解，甚至造成严重的后果。因此，一本能够精准定义每一个法律术语，并且涵盖到不同法律分支的词典，是多么的重要。我希望这本书能够做到这一点，它不仅能解释那些最基础的法律概念，例如“合同”、“侵权”、“宪法”等，更能深入到各个专业领域，比如民法、刑法、商法、行政法等等，将那些更专业、更细致的术语也一一囊括。我尤其关注它在解释一些国际法或比较法相关的术语时，是否能够提供跨国界的视角，这对于我这样一个渴望了解全球法律体系的学生来说，具有极大的价值。另外，如果它还能在一些术语的解释中，简要提及相关的法律渊源或者重要的判例，那将更是锦上添花了，能够帮助我更全面地理解一个概念的来龙去脉。

评分☆☆☆☆☆

从我作为一个普通爱好者的角度来看，Random House Webster's Dictionary of the Law 就像一扇通往法律世界的大门，它用清晰、有条理的方式，将那些看似神秘的法律术语一一呈现在我面前。我非常期待它能够以一种生动、形象的方式来解释那些抽象的法律概念。例如，当它解释“举证责任”时，我希望它能用一个大家都能理解的场景来比喻，比如在法庭上，谁需要证明什么事情，为什么需要证明。这样，我就能更好地理解法律的公正性和程序性。我也希望它能包含一些与日常生活密切相关的法律术语，比如关于消费者权益、交通法规、婚姻家庭等方面的词汇，这样我能在自己的生活中感受到法律的实际应用。如果这本书能够提供一些不同国家或地区的法律术语对比，那将更能拓宽我的视野，让我了解法律的多样性和共通性。我希望它能成为我探索法律世界的第一个指路明灯，让我从“门外汉”逐渐走向“知其然”的境界。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一位渴望在法律领域有所建树的人来说，一本权威的词典都是不可或缺的。Random House Webster's Dictionary of the Law 给我带来的不仅仅是词汇的解释，更是对法律思维方式的启蒙。我期待它在定义每一个法律术语时，都能深入剖析其内在逻辑和理论基础。例如，对于“权利”和“义务”这两个相互关联的概念，我希望它能阐释它们之间的辩证关系，以及它们在不同法律框架下的具体表现。我尤其关注它在解释一些涉及法律哲学和伦理学的术语时，是否能够提供一些具有启发性的观点，帮助我理解法律背后的价值观和道德考量。同时，我也会留意它在处理一些跨学科的法律概念时，是否能够与其他学科的知识相结合，例如将经济学、社会学等领域的理论融入到法律术语的解释中。这本词典不仅仅是一个工具，更是我深入理解法律本质、提升法律思维能力的宝贵资源。

评分☆☆☆☆☆

作为一名已经涉足法律领域一段时间的学习者，我深知一本好的法律词典对于专业提升的重要性。Random House Webster's Dictionary of the Law 给我带来了全新的视角和更深层次的理解。我希望它在解释每一个术语时，不仅给出清晰的定义，还能追溯其法律渊源、发展演变以及在不同法律体系下的变体。例如，对于“正当程序”这样一个核心概念，我希望它能详细阐述其在不同国家宪法中的体现，以及历史上重要的里程碑式判例对它的塑造。此外，我也会特别关注它对于一些法律学说和理论的解释，比如“法律实证主义”或“自然法学派”等，这些理论是理解法律精神和哲学基础的关键。我期待这本书能够提供一些具有争议性的法律术语的辩证分析，展现不同学派的观点，帮助我形成批判性思维。对于那些在法律实践中经常遇到的疑难杂症，如果它能提供一些权威的解释和指导，那将是莫大的帮助。这本词典不仅仅是一个工具，更是我学术研究的有力助手。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律专业的学生，我在学习过程中经常会遇到一些非常专业且晦涩的法律术语，这极大地影响了我的学习效率。Random House Webster's Dictionary of the Law 就像一位经验丰富的导师，为我扫清了学习道路上的许多障碍。我期待它能够提供清晰、准确的术语定义，并且在可能的情况下，给出相关的法律条文、判例或者法学理论作为佐证。例如，当我在学习合同法时，遇到“不安抗辩权”这个概念，我希望这本书能够明确地解释其含义，并引用《合同法》中的相关条款，甚至提及一些重要的判例来帮助我理解其应用场景。此外，我也会关注它是否能够收录一些历史上的重要法律术语，或者那些在法律发展过程中已经不再使用但具有研究价值的词汇，这对于理解法律的演变和历史脉络非常有帮助。这本书不仅仅是一个工具，更是我深入学习法律、提升专业素养的有力保障。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，学习任何一门语言，都需要一本权威且全面的词典，而学习法律语言，更是如此。Random House Webster's Dictionary of the Law 正是我心目中理想的工具。我期待它能够收录世界上各种主要法律体系的常用术语，尤其是那些源自罗马法、普通法等重要法律传统的词汇，并对其进行清晰的界定和解释。例如，对于“信托”这样一个在英美法系中非常重要的概念，我希望它能详细阐述其起源、发展以及在现代法律中的应用，并且能说明它与大陆法系中类似概念的异同。我也非常好奇它在解释一些比较法学中的核心术语时，是否能提供详尽的对比和分析。同时，一本优秀的词典不应该仅仅是术语的堆砌，它应该能够引领读者，通过对词汇的理解，进而理解法律背后的逻辑和体系。我希望它能在某些重要术语下，简要提及相关的法律文献或经典著作，为我进一步深入研究提供线索。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就相当引人注目，那种经典而稳重的风格，让人一眼就能感受到它所蕴含的知识分量。翻开扉页，纸张的质感也十分细腻，带着一种淡淡的书香，这在如今快餐文化盛行的时代，显得尤为可贵。我最开始被吸引是因为“Random House”这个名字，作为出版界的巨头，他们出品的书籍质量通常都有保障。而“Webster's Dictionary”更是权威的代名词，联想到它与“Law”的结合，我顿时充满了期待，希望它能成为我在法律学习道路上的一位可靠伙伴。虽然我目前还只是一个法律专业的初学者，很多复杂的概念和术语对我来说都像天书一样，但我相信，一本高质量的词典能够极大地帮助我扫清障碍，理解那些晦涩的法律条文和案例分析。我特别期待它在解释一些核心的法律原则时，能够用最简洁、最清晰的语言，配以恰当的例子，让我这个门外汉也能豁然开朗。同时，我也会留意它是否能够提供一些历史渊源或者发展脉络的介绍，这样不仅能让我知其然，更能知其所以然，从更深层次去理解法律的精髓。这本书的出现，无疑为我即将展开的法律学习之旅注入了一剂强心针，我迫不及待地想要深入其中，探索法律世界的奥秘。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次接触到Random House Webster's Dictionary of the Law时，我就被它所散发出的专业气息所吸引。我是一名律师助理，日常工作中需要处理大量的法律文件和案件，对法律术语的准确理解和运用至关重要。我期待这本书能够成为我案头必备的工具，它不仅要提供精准的定义，更要能在实际应用中提供指导。例如，当我在起草法律文书时，遇到一些模糊不清的法律表述，我希望能够在这本词典中找到最恰当的、最符合法律规范的表达方式。我也会关注它是否能收录一些行业内的专业术语，例如在金融、房地产、知识产权等领域的特有法律词汇，这些对于我在特定领域的案件处理有着直接的帮助。此外，如果它能提供一些法律术语在不同法律法规或判例中的实际应用范例，那将是极大的福音，能帮助我更好地理解和掌握这些术语的精髓，避免在实际工作中出现不必要的差错。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对法律抱有浓厚兴趣的普通读者，并非专业人士，但总是对日常生活中的法律现象感到好奇。Random House Webster's Dictionary of the Law 正是我期待已久的那种能够帮助我理解这些现象的“敲门砖”。我希望这本书能够用一种相对易懂的方式来解释那些听起来很高大上的法律概念，让我能够理解新闻报道中的法律事件，或者在生活中遇到一些法律问题时，能有一个初步的认知。它不需要像学术专著那样晦涩难懂，但也不能过于简化而失真。关键在于它是否能够提供一种恰到好处的平衡，用清晰的语言解释复杂的概念，并辅以一些生活化的例子。例如，当书中解释“可撤销合同”时，我希望它能举一个生活中常见的例子，比如某个商品销售合同因为欺诈而可撤销，这样我更容易理解这个抽象的法律概念。另外，我也会关注它是否提供了一些法律程序的简要说明，比如诉讼的基本流程，这对于我理解法律是如何在实践中运作的非常有帮助。这本书让我感觉，法律不再是遥不可及的象牙塔，而是可以被理解和触及的。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本Random House Webster's Dictionary of the Law，我最直观的感受就是它的厚重感，这种厚重不仅仅是物理上的重量，更是知识上的厚度。在翻阅的过程中，我被它严谨的编排和清晰的字体深深吸引。我一直认为，一本好的工具书，其设计本身就应该是一种无声的引导，它需要让使用者能够快速、准确地找到自己想要的信息，而不会被繁复的排版所困扰。这本书的检索系统看起来非常高效，无论是按照字母顺序查找，还是通过关键词搜索，都应该能够事半功倍。我期待它能够收录当下最新的法律发展和术语，因为法律是一个不断演变的领域，新的法律法规和概念层出不穷，一本滞后的词典是无法满足现代法律工作者需求的。我尤其好奇它对于一些新兴的法律领域，例如网络法、知识产权法中的一些前沿概念，会有怎样的解释。如果它还能提供一些同义词、反义词或者相关术语的链接，那将极大地丰富我的词汇量，并帮助我更灵活地运用法律语言。这本词典不仅仅是一个工具，更是我学习道路上的一个重要启蒙者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆