具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
竟然只有一个投票，看来看过这个书的人比较少啊。中国哲学史怎么写，写成什么样子，确实是大学问，在那么多哲学史中，我以为真的有点哲学味道的，也就是冯友兰的著作，尤其是《中国哲学简史》。另外，中山大学的冯达文先生的《宋明理学略论》也不错，我曾经还猜测过他和冯友兰的关系，呵呵。忘了说我对这个书的评价：还行。
评分竟然只有一个投票，看来看过这个书的人比较少啊。中国哲学史怎么写，写成什么样子，确实是大学问，在那么多哲学史中，我以为真的有点哲学味道的，也就是冯友兰的著作，尤其是《中国哲学简史》。另外，中山大学的冯达文先生的《宋明理学略论》也不错，我曾经还猜测过他和冯友兰的关系，呵呵。忘了说我对这个书的评价：还行。
评分竟然只有一个投票，看来看过这个书的人比较少啊。中国哲学史怎么写，写成什么样子，确实是大学问，在那么多哲学史中，我以为真的有点哲学味道的，也就是冯友兰的著作，尤其是《中国哲学简史》。另外，中山大学的冯达文先生的《宋明理学略论》也不错，我曾经还猜测过他和冯友兰的关系，呵呵。忘了说我对这个书的评价：还行。
评分竟然只有一个投票，看来看过这个书的人比较少啊。中国哲学史怎么写，写成什么样子，确实是大学问，在那么多哲学史中，我以为真的有点哲学味道的，也就是冯友兰的著作，尤其是《中国哲学简史》。另外，中山大学的冯达文先生的《宋明理学略论》也不错，我曾经还猜测过他和冯友兰的关系，呵呵。忘了说我对这个书的评价：还行。
评分竟然只有一个投票，看来看过这个书的人比较少啊。中国哲学史怎么写，写成什么样子，确实是大学问，在那么多哲学史中，我以为真的有点哲学味道的，也就是冯友兰的著作，尤其是《中国哲学简史》。另外，中山大学的冯达文先生的《宋明理学略论》也不错，我曾经还猜测过他和冯友兰的关系，呵呵。忘了说我对这个书的评价：还行。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有