具体描述
编辑推荐：刑事抗诉制度是我国的一项基本法律制度，它通过一套严格的诉讼规则，对人民法院的刑事判决、裁定是否合法和正确进行监督，以维护司法平等公正，保障公民基本人权。但是目前在这方面还缺乏系统、深入地研究，人们往往习惯于将之当作单纯的诉讼程序来看待，这一定程度上影响到对其本质属性的认识，在具体的动作过程中也产生了不少问题。为此，本出版社编写此书，希望读者们能真正了解刑事抗诉的理论与实务。
作者简介
黄河：中央音乐学院副教授 1967～,四川合江人,现为最高人民检察院检察员、公诉厅起诉一处处长著有《中国刑法论》、《犯罪场论》等 经济学硕士,中央财政管理干部学院任教 西北政法学院副教授、陕西省法学会经济法专业委员会主任委员 现任中央音乐学院教授,中央音乐学院环球音像出版社社长等职,著有《黄河扬琴练习曲九十九首》等
目录信息
第一章 刑事抗诉制度概述
第二章 刑事抗诉的目的和功能
第三章 刑事抗诉的标准
第四章 刑事抗诉的证据
第五章 刑事抗诉的程序
第六章 出席刑事抗诉法庭
第七章 几类特殊案件的抗诉方法
第八章 典型刑事抗诉案例评析
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的名字是《刑事抗诉的理论与实务》，光听名字我就觉得分量十足，充满了专业性和学术性。作为一个法律从业者，我对于刑事抗诉这个环节一直都充满着好奇和探索的欲望。毕竟，在刑事诉讼中，抗诉是维护司法公正、纠正错误判决的重要手段，它直接关系到当事人的合法权益，也关系到国家的法治尊严。我一直希望能够深入理解抗诉的理论基础，掌握抗诉的实践操作，而这本书恰恰满足了我这一需求。我期待它能从宏观理论层面，阐述刑事抗诉的起源、发展、性质、功能以及与其他诉讼程序的关联，深入剖析抗诉的法律依据和原则，例如合法性、必要性、及时性等。同时，我也非常关注这本书在“实务”方面的讲解，希望能看到详细的抗诉案件的审查、论证、撰写以及在庭审中的运用技巧。比如，如何识别和分析一审判决是否存在事实不清、证据不足、适用法律错误等情形？在撰写抗诉意见书时，应该注意哪些关键点？如何有效地进行抗诉理由的阐述和论证，以说服上诉审法院？书中是否会提供一些典型的抗诉案例分析，通过真实的案例来印证理论，指导实践？这些都是我非常期待的。我希望这本书能够填补我在这一领域的知识空白，提升我的专业素养，让我能够更自信、更专业地处理与刑事抗诉相关的工作。
评分《刑事抗诉的理论与实务》这本书，让我感受到作者在刑事诉讼法领域的深厚造诣。书中对于“抗诉的条件”的分析，就做到了面面俱到。除了法律明确规定的情形，作者还深入探讨了一些实务中常常遇到的“疑难杂症”，比如，如何界定“程序违法”的严重程度，如何判断“适用法律错误”是否会对案件的公正产生实质性影响。这些对于实际操作具有极强指导意义的内容，让我对书中的信息价值有了更高的评价。此外，书中关于“抗诉的程序性规定”的梳理也相当到位，从启动抗诉到抗诉案件的审理，每一个环节都进行了详细的阐述，并提供了相应的法律依据和实践操作建议。这种系统性的梳理，使得我对刑事抗诉的整个流程有了清晰的认识。
评分这本书最吸引我的地方在于，它真正地将“理论”与“实务”巧妙地结合在了一起。作者并没有让理论成为空洞的哲学探讨，也没有让实务变成琐碎的操作指南，而是通过大量的案例分析，将抽象的法律原则具象化，将复杂的法律程序清晰化。我尤其喜欢书中对“抗诉理由的论证技巧”的讲解，它不仅仅是教我们如何找出错误，更重要的是教我们如何用最有效的方式将这些错误呈现出来，如何让审判人员信服。例如，在论证“证据不足”时，作者不仅仅会指出证据的缺失，还会分析这些证据的缺失会对案件的证明力产生怎样的影响，以及如何通过补充证据或者重新解读现有证据来支持自己的观点。这种细致入微的分析，让我在阅读的过程中，仿佛与作者一同经历了一场场精彩的法律辩论。
评分《刑事抗诉的理论与实务》这本书，让我看到了作者对于刑事诉讼理论的深刻洞察和在实践中的丰富经验。我特别喜欢其中关于“抗诉的理由和依据”的章节，它不仅仅是简单地罗列了法律条文，而是深入剖析了每个抗诉理由背后的理论支撑和实践价值。例如，在阐述“适用法律错误”时，作者不仅区分了实体法适用错误和程序法适用错误，还进一步细化到具体的法律条文，并结合案例说明了何种情况构成错误的抗诉理由，何种情况才能有效地支持抗诉。更令我印象深刻的是，书中对于“抗诉的审查与决定”这一环节的详细介绍。作者并没有将此过程描述得过于简单，而是强调了审查的复杂性和重要性，并详细介绍了审查过程中可能遇到的各种情况，以及应对策略。这使得我对检察机关在抗诉工作中的严谨性和专业性有了更直观的认识。
评分在我阅读《刑事抗诉的理论与实务》的过程中，我发现它不仅仅是一本介绍抗诉程序的书籍，更是一本引导我们思考“何为正义”的著作。书中关于“抗诉的社会功能”的论述，让我对司法公正有了更深层次的理解。作者并没有将抗诉仅仅视为一个程序性的启动，而是强调了它在维护社会稳定、保障公民权利、纠正权力滥用等方面的积极作用。这种宏观的视角，让我认识到，每一次成功的抗诉，不仅仅是一个个案的纠偏，更是对整个法治体系的一次有力巩固。我特别欣赏书中在讨论“抗诉的时效性”时，所展现出的严谨态度。作者不仅仅列举了法律规定的时限，更深入地分析了为何要设定这些时限，以及在特殊情况下如何处理超期抗诉的问题。这种对细节的关注，以及对法律背后逻辑的探究，使得这本书的内容更加丰富和有深度。我感觉作者是一位真正理解并热爱法律的人，他用文字传递的不仅仅是知识，更是一种对法治精神的执着追求，这对于我们这些初入法律行业的新人来说，是最好的指引和激励。
评分从读者的角度来看，这本书在“实务”部分的讲解，着实给了我不少启发。我特别关注其中关于“抗诉意见书的撰写技巧”的部分。很多时候，我们知道一个判决有问题，但如何将这些问题清晰、有力地表达出来，让审查者一目了然，确实是一门艺术。书中不仅提供了结构化的写作建议，比如如何开篇点题，如何层层递进地论证，还分享了一些实用的表达方式。例如，在论证“事实认定错误”时，作者建议要具体指出错误的事实是什么，正确的应是什么，并引用具体的证据来支撑。在论证“法律适用错误”时，则强调要准确引用相关的法律条文，并解释为何原审判决的适用是错误的。更重要的是，书中还提到了如何从“程序的角度”去寻找抗诉的突破口，比如是否侵犯了当事人的辩护权，是否符合法定程序等。这些细节性的指导，对于我们这些需要亲自上手撰写法律文书的从业者来说，是“干货”满满，能够直接指导我们的工作，避免走弯路。我感觉作者在书中投入了大量的实务经验，将复杂的问题拆解成易于理解和操作的步骤，让原本看似高冷的法律实务变得触手可及。
评分从一名普通读者的角度来看，这本书在“理论”部分的梳理，做到了既有广度又有深度。作者不仅仅是陈述了抗诉制度的框架，而是深入到抗诉制度的演进历程，以及与其他国家法律体系中类似制度的比较。这种国际化的视野，让我认识到刑事抗诉并非一个孤立的法律概念，而是世界各国在追求司法公正过程中共同探索的成果。书中对于“抗诉的性质”的论述，也让我耳目一新。作者并没有简单地将抗诉定性为“审查”或“纠错”，而是从多个维度进行了分析，例如，它既是上诉审的“启动器”，又是对下级法院审判活动的“监督器”，同时也是保障“人权”的重要“过滤器”。这种多角度的解读，使得我对刑事抗诉的理解更加全面和深刻。
评分在阅读《刑事抗诉的理论与实务》的过程中，我深刻体会到作者对于刑事司法公正的不懈追求。书中在探讨“抗诉的监督功能”时，不仅仅强调了其纠错作用，更将其视为保障“法律的正确实施”和维护“司法权威”的重要途径。我特别欣赏书中对于“抗诉权的行使主体”的论述，详细介绍了人民检察院在抗诉中的职责和权力，以及如何与其他司法机关协同配合，共同实现司法公正。更让我惊喜的是，书中对于“抗诉的效力”也进行了详尽的阐释，明确了抗诉一旦生效，对原审判决所产生的法律后果，以及如何处理抗诉过程中的其他相关法律问题。这种全面而深入的讲解，让我在学习过程中，不仅掌握了知识，更培养了对法律严谨细致的敬畏之心。
评分读完《刑事抗诉的理论与实务》的篇章，我最大的感受是其内容之详尽，逻辑之严谨。作者似乎并非仅仅满足于对法律条文的罗列，而是深入挖掘了刑事抗诉背后所蕴含的深层法理。例如，在关于“抗诉的必要性”这一章节，我看到了对于“实质正义”和“程序正义”之间关系的深刻探讨。作者并非简单地说“错了就要抗诉”，而是细致地分析了何种程度的错误才构成抗诉的必要条件，以及在何种情况下，即使存在某些微小的瑕疵，也可能出于维护司法权威和稳定性的考量而不启动抗诉程序。这种 nuanced 的分析，对于我们这些在实务中需要审慎判断的法律人来说，无疑是极其宝贵的。更让我印象深刻的是，书中对于“抗诉的审查标准”也进行了详细的阐述，不仅仅是围绕着“事实不清、证据不足、适用法律错误”这三大类，还细致地区分了不同类型错误所需要达到的程度。比如，在“证据不足”这一点上，书中详细分析了“排除合理怀疑”的标准在刑事抗诉审查中的具体运用，以及如何在有限的材料中发现可能被忽略的关键证据。读到此处，我仿佛置身于一个模拟的法庭，与作者一起冷静地审视着每一个细节，思考着每一个可能存在的疑问。这不仅仅是对法律知识的梳理，更是一种思维方式的培养，一种对司法公正不懈追求的精神传承。
评分这本书中对于“抗诉的界限”的探讨，也让我受益匪浅。在实际工作中，我们时常会遇到一些模糊的界限，例如，哪些属于“一般性错误”，哪些属于“重大错误”；在什么情况下，对事实的认定可以进行“补充调查”，又在什么情况下，直接构成“事实不清”。书中通过对大量案例的分析，清晰地勾勒出了这些界限，并提供了判断的原则和方法。例如，在论述“证据不足”时，作者详细阐述了“排除合理怀疑”原则在抗诉审查中的具体适用，并区分了“证据不足以排除合理怀疑”和“证据确实充分但存在瑕疵”的不同情况。这使得我在面对复杂的案件时，能够有一个更清晰的判断依据。此外，书中关于“抗诉的程序性保障”的论述也十分到位，详细介绍了人民检察院在抗诉过程中需要履行的各项程序，以及如何保障被告人、被害人等相关方的合法权益。这种对程序正义的强调，也体现了作者对法治精神的深刻理解。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有