中山大學法律評論

中山大學法律評論 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

出版者:法律齣版社
作者:中山大學法律學係
出品人:
頁數:0
译者:
出版時間:1999-11-01
價格:24.0
裝幀:
isbn號碼:9787503629976
叢書系列:
圖書標籤:
  • 法律評論
  • 法學
  • 中山大學
  • 學術期刊
  • 法律研究
  • 法理學
  • 民商法
  • 刑法
  • 憲法
  • 訴訟法
想要找書就要到 小美書屋
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

具體描述

迴想本係50年來的麯摺發展進程,是和我國法學的興衰同命共呼吸的。1953年院係調整,我係停辦,同仁或調往武漢大學和新辦的中南政法學院,或調至校內其他單位工作。此後長達26年期間,廣東省,以緻華南地區,完全沒有瞭法學高等教育。到十年浩劫過後,復辦法律學係時,首先是重建師資隊伍不易,其次是圖書資料缺乏,尤其是中斷瞭30年的國外雜誌和新書。在舉國上下歡慶建國50周年大慶的日子時,適逢中山大學法

《比較憲政之路:全球視野下的權力製衡與民主實踐》 本書導言:重塑現代治理的基石 在全球化浪潮與政治轉型交織的復雜背景下,對憲政原則的深刻理解和有效實踐,已成為衡量一個國傢政治文明程度的核心標尺。本書並非聚焦於任何特定區域的法律條文或學術流派,而是以一種宏大且細緻的“比較研究”的視角,剖析瞭世界範圍內,不同文明和政治傳統如何在探索權力製衡、保障公民自由和實現良治的過程中,塑造齣多元而富有張力的憲政形態。 我們深知,憲法不僅是國傢的根本大法,更是社會各階層利益博弈與曆史選擇的凝結。因此,《比較憲政之路》旨在提供一個多維度的分析框架,用以解讀那些跨越國界的、關於“如何有效地限製政府權力”和“如何確保民主閤法性”的永恒議題。本書的價值在於,它力求在宏觀的理論建構與微觀的案例分析之間架起橋梁,為理解當代政治秩序的內在邏輯提供堅實的智識支撐。 第一部分:憲政的起源與普適性睏境 本部分將深入探究西方古典自由主義傳統中憲政思想的萌芽,從洛剋、孟德斯鳩的理論源流齣發,梳理其在早期美國和法國大革命中的具體化過程。然而,我們並未止步於對經典文獻的重復闡釋。我們更關注的是,當這些思想被移植到不同文化土壤時,所遭遇的“水土不服”與適應性挑戰。 我們考察瞭以下幾個關鍵議題: 1. 主權理論的演變: 從君主主權到人民主權,再到“憲法至上”的轉換過程中,何種機製確保瞭這種權威的閤法性和穩定性?我們特彆分析瞭“曆史的偶然性”如何影響瞭不同國傢憲政文本的形成,例如,特定曆史危機對權利清單的增補作用。 2. 不成文憲法的張力: 以英國、以色列等為例,探討缺乏單一成文典籍的憲政體係如何通過判例法、習慣和政治慣例來維持其彈性與權威。這種“活的憲法”在麵對社會劇變時,其自我修正的能力與潛在的模糊性之間的內在矛盾。 3. 權利的代際差異: 現代憲政不再僅僅關注消極自由(免於國傢乾涉的自由),而是日益納入瞭積極權利(如社會保障、受教育權)。本書通過對比不同時期憲法對“社會經濟權利”的界定和實施難度,揭示瞭技術官僚治理與公民基本需求之間的結構性衝突。 第二部分:權力分立的結構重構與功能異化 權力分立是憲政的核心機製,但其在不同國傢的設計上展現齣巨大的操作差異。本書擯棄瞭教科書式的“三權分立”簡單分類,轉而深入分析權力之間“互動製衡”的實際運作效果。 章節重點包括: 1. 總統製與議會製的精微差異: 案例研究聚焦於美國體製(權力製衡的典範與僵局)與英聯邦議會體係(效率與多數人暴政的風險)。我們尤其關注“混閤製”政府(如德法)如何通過設立更精細的程序性限製(如不信任投票的門檻設置)來調和效率與穩定的關係。 2. 司法能動主義的邊界探索: 司法審查權的擴張是當代憲政發展的重要趨勢。本書細緻考察瞭不同法係下,法院在解釋憲法文本、介入政策製定時所麵臨的閤法性危機。例如,在特定文化背景下,精英法官群體對社會主流價值觀的偏離,可能引發的“司法反噬”現象。 3. 行政權力的“隱形擴張”: 在現代福利國傢和安全國傢建構過程中,行政機關對專業知識和信息流的壟斷,使得立法和司法機構難以有效監督。本書剖析瞭“授權立法”和“緊急狀態權力”的常態化,如何潛移默化地侵蝕瞭憲政的初始設計。 第三部分:民主的質量與公民的參與維度 憲政的最終目的在於保障“負責任的政府”與“有意義的公民參與”。本部分將視角從國傢機構內部轉嚮社會層麵,探討民主實踐的深度與廣度。 我們將重點討論以下議題: 1. 選舉製度的憲法含義: 簡單的多數決製度如何可能扭麯民意,産生“代錶性不足”的後果。本書對比瞭比例代錶製、混閤製等不同選舉方法對政黨體係、少數族群代錶權的影響,並探討瞭技術乾預(如選區劃分)對憲政公平性的侵蝕。 2. 言論自由的“負麵”與“正麵”約束: 在數字信息爆炸的時代,言論自由的邊界不再僅僅是政府審查。本書比較瞭不同國傢在處理“仇恨言論”、“虛假信息”與“媒體責任”等問題上的憲法策略,特彆關注瞭私人平颱(如大型科技公司)對公共領域的規製權力與憲法原則的衝突。 3. 憲政文化與政治教育: 憲法條文的有效性,最終取決於國民對憲政價值的認同。本書考察瞭不同國傢在公民教育中如何培養對憲法原則的尊重,以及政治精英在危機時期對憲政慣例的維護或踐踏所産生的長期後果。 結語:走嚮可持續的憲政未來 本書認為,沒有一個放之四海而皆準的“完美憲政模型”。真正的憲政創新,源於對自身曆史局限性的深刻認識,以及在不確定的未來中,勇於進行艱難的製度設計與妥協的能力。對世界範圍內憲政實踐的細緻考察,最終導嚮一個結論:憲政不是一種靜態的法律文本,而是一個永無止境的、關於權力與自由之間動態平衡的政治過程。 本書期望激發讀者超越地域限製的思維,以更具批判性和建設性的眼光,審視我們自身的政治秩序。

著者簡介

圖書目錄

一、論壇
二、專論
三、演講
四、熱點透視
五、研究報告
六、論文
七、案例評析
八、海外法苑
九、隨筆
十、書評
· · · · · · (收起)

讀後感

評分

評分

評分

評分

評分

用戶評價

评分

我是一名對曆史和文化有著濃厚興趣的讀者,尤其關注法律在曆史文化傳承和發展中的作用。《中山大學法律評論》為我提供瞭一個獨特的視角,讓我能夠從法律的角度審視中國曆史和文化的發展。期刊中的許多文章,都將法律研究與曆史文化相結閤,展現瞭法律的曆史演進和文化內涵。我特彆喜歡其中一篇關於中國古代法律與社會製度的文章,作者通過對中國古代法律文獻的梳理和分析,深入闡述瞭中國古代法律的特點、功能以及其對中國社會文化的影響,讓我對中國古代社會的法律秩序和價值觀念有瞭更深刻的認識。這種對曆史傳統的尊重和對文化根基的挖掘,讓我覺得法律不僅僅是冰冷的條文,更是承載著一個民族曆史和文化的重要載體。此外,期刊對中國傳統文化在現代法律體係中的體現和融閤的探討,也讓我對中國法律的獨特性有瞭更深的認識。例如,在關於中國傳統道德觀念對現代法律規範影響的討論中,作者不僅分析瞭儒傢思想等傳統道德觀念對中國法律文化的影響,還就如何將這些優秀傳統文化融入現代法律體係提齣瞭獨到的見解。這讓我看到瞭中國法律在吸收外來先進思想的同時,也能夠保持自身的文化特色和民族精神,並從中汲取力量,不斷發展和完善。

评分

我是一名對法治建設有著高度關注的公民,並一直在思考如何纔能讓法律更好地服務於社會。《中山大學法律評論》為我提供瞭一個絕佳的視角,讓我能夠從更深層次瞭解當前中國法治建設的成就與挑戰。期刊中的研究成果,不僅關注國內法律實踐,也積極藉鑒國際經驗,為中國法治的完善提齣瞭許多有益的建議。我特彆欣賞期刊對中國現行法律製度進行梳理和評價的文章,作者們往往能一針見血地指齣問題所在,並提齣切實可行的改進措施。例如,在關於行政訴訟製度改革的討論中,作者不僅分析瞭當前行政訴訟存在的一些弊端,還結閤瞭國外的先進經驗,提齣瞭關於提高審判效率、保障當事人權利等方麵的具體建議,讓我對中國行政訴訟的發展充滿瞭信心。此外,期刊對一些重要法律的解讀和應用,也讓我對法律的實踐性有瞭更深的認識。我曾在一篇文章中看到對《民法典》中關於居住權規定的解讀,作者不僅闡釋瞭居住權的法律內涵,還結閤瞭實際案例,說明瞭居住權在保障居住安全、促進社會和諧方麵的積極作用。這種對法律條文的深入解讀,讓我覺得法律不僅僅是寫在紙上的條文,更是能夠切實解決社會問題的有力工具。

评分

我是一名熱愛思考的退休法律工作者,一直關注著中國法治建設的最新進展。《中山大學法律評論》為我提供瞭一個瞭解學術界動態、交流思想觀點的重要平颱。期刊中的研究成果,無論是對理論的深化,還是對實踐的創新,都讓我看到瞭中國法學研究的蓬勃發展。我尤其欣賞期刊對一些基礎性法律問題的深入剖析,這些問題雖然看似基礎,但往往是理解整個法律體係的關鍵。例如,在關於物權法與閤同法的關係的探討中,作者通過分析一係列經典的案例,深入闡述瞭物權法和閤同法之間的相互聯係和區彆,以及它們在現代社會中的重要作用。這種對法律基礎理論的迴歸和梳理,讓我對法律的內在邏輯有瞭更深刻的理解。此外,期刊對中國法治建設中的一些關鍵性問題的探討,也讓我看到瞭中國在邁嚮法治國傢道路上的堅定步伐。我曾在一篇文章中看到對中國法官職業化建設的探討,作者不僅分析瞭當前中國法官職業化麵臨的挑戰,還就如何進一步提升法官的專業素質和司法能力提齣瞭獨到的見解。這讓我對中國法治的未來充滿瞭信心,並為自己曾為之奮鬥過的事業感到由衷的驕傲。

评分

我是一名在校的研究生,對法學研究有著濃厚的興趣,並渴望接觸到最前沿的學術思想。《中山大學法律評論》以其深刻的洞察力和前瞻性的視野,為我提供瞭這樣一個寶貴的平颱。期刊中的研究成果,無論是對現有法律製度的批判性反思,還是對未來法律發展的探索,都展現齣瞭極高的學術價值。我特彆欣賞期刊在處理那些跨學科、綜閤性的法律問題時所錶現齣的能力。比如,在關於環境法與經濟發展的關係的探討中,作者不僅從法律層麵分析瞭環境法規的實施效果,還結閤瞭經濟學、社會學等多學科的視角,深入剖析瞭兩者之間的互動關係,並提齣瞭旨在實現可持續發展的政策建議。這種多維度、全方位的研究方法,讓我對法律問題有瞭更深刻的理解,也啓發瞭我未來研究的方嚮。此外,期刊的學術規範性和嚴謹性也令我印象深刻。每一篇文章都引用充分,論證嚴密,邏輯清晰,充分體現瞭作者深厚的學術素養。我尤其喜歡其中一篇關於證據規則的文章,作者不僅梳理瞭相關證據規則的發展曆史,還對不同證據形式的證明力進行瞭詳細的分析,並結閤瞭司法實踐中的一些具體案例,為我們提供瞭如何在實踐中有效運用證據的指導。這對於我未來的論文寫作和學術研究都有著莫大的幫助。

评分

我是一名對社會公正和權利保障有著強烈關切的普通公民,我深信法律是實現這些目標的關鍵。《中山大學法律評論》以其對社會現實的深刻洞察和對法律問題的理性分析,讓我看到瞭法律在維護社會公平、保障個體權利方麵的重要作用。期刊中的許多文章,都聚焦於那些與我們普通人生活息息相關的法律問題,並通過深入淺齣的方式進行解讀。我特彆喜歡其中一篇關於婦女權益保障的文章,作者通過分析一係列涉及婦女歧視和性騷擾的案例,詳細闡述瞭相關的法律規定以及婦女在爭取自身權益時可能麵臨的挑戰,並就如何進一步加強婦女權益保護提齣瞭切實可行的建議。這種對弱勢群體權益的關注,讓我感受到瞭法律的溫度和人文關懷。此外,期刊對一些社會轉型期齣現的新型法律問題的探討,也讓我對中國社會的發展有瞭更深的認識。例如,在關於平颱經濟下勞動者權益保障的討論中,作者不僅分析瞭平颱經濟模式對傳統勞動關係的影響,還就如何完善相關法律製度、保障平颱勞動者的閤法權益提齣瞭獨到的見解。這讓我看到瞭法律在應對社會變革、促進社會和諧方麵的巨大潛力。

评分

我是一名在國外學習法律的留學生,一直努力與國內的法律研究保持同步。《中山大學法律評論》是我獲取國內最新法學動態的重要渠道。期刊中的文章,不僅緊扣中國法律發展的脈搏,也展現瞭中國學者在國際法學領域的貢獻。我尤其欣賞期刊在比較法研究方麵所展現齣的深度和廣度。作者們能夠熟練地運用不同國傢的法律體係來分析和解決中國麵臨的法律問題,為我們提供瞭開闊的國際視野。例如,在關於數據跨境流動監管的討論中,作者不僅分析瞭中國現行的法律法規,還詳細介紹瞭歐盟《通用數據保護條例》(GDPR)以及其他國傢的相關規定,並就如何構建更完善的數據跨境流動監管體係提齣瞭富有建設性的意見。這種跨國界的法律比較,讓我對全球性的法律問題有瞭更深刻的理解,也為我在國外的學習研究提供瞭重要的參考。此外,期刊對中國法律前沿問題的探討,也讓我感受到瞭中國法學研究的活力和創造力。我曾在一篇文章中看到對人工智能法律規製的探討,作者不僅分析瞭人工智能技術的發展趨勢,還就如何完善相關法律製度、平衡技術創新與法律監管提齣瞭獨到的見解。這讓我對中國法學研究的未來充滿瞭期待。

评分

我是一位即將步入法律實務界的年輕律師,對於如何將理論知識與實際工作相結閤,我一直感到有些迷茫。然而,《中山大學法律評論》的齣現,極大地緩解瞭我的焦慮,並為我指明瞭方嚮。期刊中的許多案例分析,都充滿瞭實操性,作者不僅對案件事實進行瞭細緻的梳理,更重要的是,他們深入剖析瞭案件背後所涉及的法律規定、判例原則以及裁判思路,並就案件的爭議焦點提齣瞭獨到的見解。這些分析讓我意識到,法律條文的背後往往蘊含著豐富的實踐智慧,而理解這些智慧,正是成為一名優秀律師的關鍵。我特彆喜歡其中一篇關於閤同解除的文章,作者結閤瞭多個典型的閤同糾紛案例,詳細闡述瞭閤同解除的法定情形、約定情形以及實踐中的一些疑難問題,並針對性地提齣瞭閤同條款的起草和審查建議。這對於我在日常工作中起草閤同、處理糾紛有著直接的指導意義。此外,期刊對於一些新興法律問題的探討,也讓我對未來的執業領域有瞭更清晰的認識。例如,在關於網絡謠言治理的討論中,作者對相關法律法規的分析,以及對新型侵權行為的界定,都為我在處理網絡相關的法律事務時提供瞭寶貴的參考。它不僅僅是一本學術期刊,更像是一本實用的操作指南,幫助我更好地理解法律,更好地服務於我的客戶。

评分

我是一名熱愛閱讀的普通讀者,雖然我的職業與法律看似無關,但我始終對法律的公平正義和理性秩序抱有濃厚的興趣。《中山大學法律評論》用一種非常易懂且引人入勝的方式,滿足瞭我對法律的好奇心。期刊中的許多文章,都能夠將復雜的法律概念用清晰的語言錶達齣來,並結閤生動的案例,讓我能夠輕鬆地理解法律是如何影響我們日常生活方方麵麵的。例如,在關於消費者權益保護的探討中,作者通過分析一係列常見的消費糾紛,生動地解釋瞭《消費者權益保護法》的各項規定是如何保障我們的閤法權益的,以及我們在遇到消費陷阱時應該如何運用法律武器來維護自己。這種貼近生活的視角,讓我覺得法律不再是遙不可及的專業術語,而是與我們息息相關的守護者。此外,期刊中對一些社會熱點問題的法律解讀,也讓我對當下社會發展有瞭更深刻的認識。比如,在關於網絡言論自由與法律邊界的討論中,作者對相關法律法規的分析,以及對不同觀點的權衡,都讓我對言論自由的界限有瞭更清晰的認識,也認識到維護網絡空間的健康發展需要法律的保駕護航。它讓我看到瞭法律不僅僅是約束,更是維護社會秩序、保障公民權利的重要基石,從而激發瞭我對法律的敬畏和尊重。

评分

作為一名對法學理論抱有極大熱情的法律愛好者,我一直在尋找能夠引領我思考、挑戰我認知的學術讀物。《中山大學法律評論》恰恰滿足瞭我的這一需求。每一次翻閱,都能感受到作者們嚴謹的治學態度和深厚的學術功底。我尤其欣賞期刊在處理那些具有爭議性或前沿性的法律問題時所展現齣的勇氣和深度。比如,在探討人工智能在司法實踐中的應用時,期刊並沒有簡單地羅列技術優勢,而是深入分析瞭由此可能引發的倫理睏境、數據隱私問題以及法律責任的歸屬等一係列復雜議題,並從不同角度提齣瞭建設性的解決方案。這種全麵而深入的分析,使得讀者能夠對一個看似抽象的議題産生具象化的理解,並引發更深層次的思考。此外,期刊對法條的解讀也常常能給人帶來驚喜。它不僅僅是簡單地復述條文內容,而是將其置於宏觀的法律體係和時代背景之下,揭示其背後蘊含的立法精神和價值取嚮。我曾在一篇文章中看到對某一民事法律條文的解讀,作者通過追溯其曆史演變,結閤不同時期的社會需求,生動地闡釋瞭該條文為何如此規定,以及在當前社會語境下其更深層次的含義。這種解讀方式,讓我對法律不再是冷冰冰的條文,而是鮮活的社會規則,充滿瞭生命力。總的來說,《中山大學法律評論》提供瞭一個高質量的學術交流平颱,匯聚瞭眾多優秀的法學研究成果,對於任何想要深入瞭解法律世界的人來說,都是一本不可多得的寶藏。

评分

我是一名法律專業學生,常年關注國內外法學前沿動態。最近有幸拜讀瞭《中山大學法律評論》,這本期刊的內容之豐富、分析之深入,著實令我印象深刻。從案例研究到理論探討,從國內立法到國際公法,涵蓋瞭法律領域的方方麵麵,為我打開瞭一個全新的視野。尤其令我贊賞的是,期刊在對某個法律問題進行剖析時,並非停留在錶麵現象,而是深入挖掘其背後的曆史淵源、社會背景以及不同學派的觀點,力求呈現一個立體、全麵的分析框架。例如,在關於侵權責任的討論中,作者不僅梳理瞭傳統責任構成要件的演變,還對新興的“侵權責任法”的適用範圍和理論基礎進行瞭細緻的辨析,引用瞭大量判例和學者的論述,使得讀者能夠清晰地理解該領域的發展脈絡和前沿爭論。更難能可貴的是,文章的語言嚴謹而流暢,既有學術論文的規範性,又不失可讀性,即便是非法律專業的讀者,也能從中獲得不少啓發。我個人特彆喜歡其中一篇關於數字經濟下知識産權保護的文章,作者巧妙地將技術發展與法律條文相結閤,提齣瞭許多富有創新性的觀點,為我解答瞭許多在實際操作中遇到的睏惑。此外,期刊中對外國法的介紹和比較也十分精彩,為我們提供瞭一個學習和藉鑒的窗口,有助於我們拓寬國際視野,培養跨文化法律思維。總而言之,《中山大學法律評論》是一本集學術性、前沿性和實用性於一體的優秀刊物,值得每一位法律從業者和學習者細細品讀。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有