妇女社会地位评价指标体系研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国妇女出版社

作者:崔凤垣

出品人:

页数:229

译者:

出版时间:2003-3

价格:18.00元

装帧:

isbn号码:9787801317827

丛书系列:

图书标签:

• 妇女地位
• 社会地位
• 指标体系
• 社会学
• 性别研究
• 女性研究
• 社会发展
• 评价研究
• 统计分析
• 政策建议

妇女社会地位评价指标体系研究 图书简介 引言：时代呼唤的科学评估 在人类社会迈向更公平、更包容的现代化进程中，女性群体的地位与发展水平是衡量一个国家或地区文明程度的重要标尺。传统的、单一的视角往往难以全面、深入地揭示女性在经济、政治、文化、家庭等各个领域所面临的真实境况与所取得的成就。因此，构建一个科学、系统、多维度的妇女社会地位评价指标体系，不仅是理论研究的迫切需要，更是制定精准、有效的性别平等政策的基石。本书正是基于这一时代需求，对如何科学地量化和评价妇女社会地位进行了深入的、前瞻性的探索与构建。 本书并非对现有法律法规或政策文本的简单罗列，也不是单纯的女性主义理论综述，更不是针对某一特定国家或地区历史案例的编年史。它聚焦于“如何构建指标体系”这一核心方法论问题，力求提供一个可操作、可比较、可动态优化的评价框架。 第一部分：理论基础与文献梳理的再审视 本书的开篇部分，首先对妇女社会地位评价的历史演变进行了梳理。这部分不包含对具体国家性别不平等指数（如GII）的计算过程详解，而是侧重于分析早期评估体系的局限性，例如过度依赖经济收入指标而忽视社会参与和自主权的问题。我们深入探讨了发展权理论、后殖民主义视角下对“西方中心”评估模式的批判性继承与扬弃。 重点在于构建评价指标体系的哲学基础。我们区分了“结果衡量”（Outcome Measurement）与“过程衡量”（Process Measurement）的差异，强调评价体系必须能够捕捉到结构性障碍（如隐性歧视、文化偏见）对女性机会获取的影响。此部分详细阐述了指标体系应具备的科学性标准：客观性、可操作性、敏感性、可比性及动态适应性。 第二部分：评价指标体系的维度构建与框架设计 本书的核心贡献在于提出了一个多层次、多维度的妇女社会地位评价指标框架。该框架超越了传统的“教育-健康-经济”三元结构，扩展至以下关键领域： 1. 经济赋权维度： 此维度不直接展示某一年份的男女平均工资差异数据，而是构建了一系列反映经济控制权和资源分配权的指标。例如，女性在非正规经济部门的占比、女性在企业高层管理岗位中的决策权指数、女性对家庭资产的法定和实际控制权比例。我们探讨了如何量化“同工不同酬”背后的制度性因素，而非仅仅记录数值差异。 2. 政治参与与决策维度： 这一部分不是简单地统计女性在议会中的席位百分比。它更侧重于评价政治环境的包容性，例如，女性候选人获取竞选资金的难易程度、公共政策制定过程中是否设置了性别平权审查机制、以及女性在基层社区治理中的实际话语权强度。我们引入了“政策影响度”的评估模型。 3. 社会文化与规范维度： 这是最具挑战性的维度之一。本书不涉及具体的文化人类学田野调查报告，而是提供了一套评估社会规范对女性地位制约的宏观指标。例如，媒体中女性形象的刻板化程度指数（基于内容分析的量化模型）、家庭暴力立法与执行的有效性差距、以及性别隔离的社会网络强度。该维度旨在捕捉“看不见的墙”。 4. 健康与安全维度： 除了基础的生命健康指标，本书强调对“选择权”的评估。例如，青少年生育率的控制权、生殖健康服务的可及性、以及在公共空间中女性感知安全程度的量化指标。我们着重于探讨健康保障体系中潜藏的性别偏见。 5. 家庭与照料责任维度： 针对无偿照料工作的评估，本书不直接引用各国的时间使用调查数据，而是构建了衡量“照料负担分配公平性”的指标。例如，男性参与育儿和家务劳动的强度变化趋势、社会化托育服务的供给能力与覆盖面，以及照料责任对女性职业生涯中断率的影响因子。 第三部分：指标的量化、整合与应用策略 在指标设计之后，本书详细探讨了如何将这些异质性的指标有效地整合成一个综合指数。我们比较了因子分析法、主成分分析法（PCA）以及层次分析法（AHP）在指标权重分配上的优劣，并提出了一种结合了专家经验赋权与数据驱动修正的混合赋权模型。 本书不提供任何具体的指数计算结果，而是侧重于方法论的严谨性。我们深入分析了指标体系在不同发展阶段和不同文化背景下进行“校准”的必要性，强调动态追踪的重要性——即指标体系本身必须具备自我修正和更新的能力，以应对社会结构和价值观念的快速变迁。 结论：迈向精准治理的工具 本书旨在提供一个坚实的方法论工具箱，而非一个僵化的标准答案。通过构建和应用这套评价指标体系，政策制定者、研究人员乃至社会公众，将能够穿透表面现象，获得对妇女社会地位多层次、系统化的洞察。最终目的在于促进基于证据的决策（Evidence-Based Policy Making），使性别平等战略的资源投入更加精准、干预措施更加有效，从而推动构建一个真正公平的社会环境。本书是一份面向未来评估科学的理论蓝图。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对本书在理论创新方面的贡献充满期待。长久以来，关于妇女地位的研究已经积累了丰富的理论成果，但社会总是在不断发展变化，新的问题层出不穷。这本书是否能够在前人研究的基础上，提出一些新的理论视角或分析框架？例如，是否会引入交叉性理论，来探讨性别与其他社会身份（如种族、阶级、年龄、性取向等）的交织如何影响妇女的社会地位？是否会关注科技发展、全球化进程等新趋势对妇女地位带来的独特影响？一个真正有价值的研究，应该能够回应时代提出的新课题，为我们理解和解决当下面临的复杂社会问题提供新的思想武器。

评分☆☆☆☆☆

我希望这本书能够引发更广泛的社会讨论。好的研究不应仅仅停留在学术象牙塔内，而应能够走进公众视野，激发全社会的思考和行动。这本书提出的评价指标体系，是否能够成为一个讨论的平台，让不同领域的人们，包括学者、政策制定者、社会活动家、企业代表以及普通市民，能够围绕妇女社会地位的现状和未来，展开建设性的对话？是否能够帮助公众更清晰地认识到性别平等的价值，并鼓励每个人都为之贡献力量？我期待这本书不仅仅是一份学术报告，更能成为推动社会进步的催化剂。

评分☆☆☆☆☆

我个人对这本书的案例分析部分非常感兴趣。理论的生命力在于实践，而案例分析则是连接理论与实践的桥梁。作者是否会选取不同国家、不同文化背景下的具体案例，来展示其评价指标体系的有效性？例如，对比一些在促进性别平等方面取得显著成就的国家，分析其成功的经验，以及其指标体系是如何捕捉到这些积极变化的。反之，是否也会分析一些在妇女地位方面存在挑战的地区，通过数据和分析，揭示深层原因？这些具体的案例，不仅能够让抽象的理论变得生动具体，更能为读者提供宝贵的借鉴和启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构和逻辑性也是我关注的重点。一套严谨的研究，必然拥有清晰的章节划分、流畅的叙事逻辑以及层层递进的论证过程。我期待看到作者是如何组织其研究内容，从宏观的理论框架到具体的指标设计，再到实证分析和结论的提出，每一个环节都衔接紧密，逻辑严谨。例如，在介绍每个指标时，是否会清晰地说明其定义、测量方法、数据来源以及为何选择该指标？在进行数据分析时，是否会详细阐述所使用的统计方法，并对分析结果进行深入解读？一个条理清晰、逻辑严密的研究，才能让读者更易于理解和吸收其精髓。

评分☆☆☆☆☆

在阅读之前，我好奇这本书是否会触及“性别暴力”这一敏感但至关重要的问题。性别暴力，包括身体暴力、性暴力、精神暴力以及经济控制等，是阻碍妇女获得平等社会地位的重要因素。这本书的评价指标体系，是否会将性别暴力的预防、干预和受害者支持等纳入考量？例如，是否会设计衡量家庭暴力发生率、报警率、司法介入情况的指标？是否会评估社会对性别暴力零容忍的共识度，以及相关法律法规的有效性？如果能够包含这方面的内容，将大大提升本书的现实意义和社会价值。

评分☆☆☆☆☆

我关注这本书对“赋权”这一概念的理解和探讨。妇女社会地位的提升，最终指向的是妇女权利的实现和自身能力的增强，即“赋权”。那么，这本书提出的评价指标体系，是否能够捕捉到妇女在经济、政治、社会、文化等各个层面获得赋权的过程和程度？例如，在经济赋权方面，是否会关注妇女在财产所有权、信贷获取、创业机会等方面的情况？在政治赋权方面，是否会衡量妇女在决策过程中的参与度和影响力？在个人能力发展方面，是否会关注妇女在技能培训、终身学习等方面的机会？这些关于赋权的内容，将是衡量研究深度和前瞻性的重要维度。

评分☆☆☆☆☆

我非常期待看到本书在“未来展望”部分所提出的建议。研究的意义不仅在于总结过去和分析现在，更在于为未来的发展指明方向。作者在完成了对妇女社会地位的评价后，必然会对未来的发展趋势进行预测，并提出相应的政策建议和研究方向。这些建议是否具有前瞻性？是否能够为不同层面的行动者提供切实可行的操作指南？例如，是否会建议在基础教育中加入更多性别平等的内容？是否会呼吁加强对妇女就业的权益保障？是否会倡导媒体承担起传播性别平等理念的责任？这些内容将直接影响本书对现实社会的推动作用。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“妇女社会地位评价指标体系研究”着实引人深思，它点出了一个极其重要且复杂的研究领域。在阅读这本书之前，我内心涌现出许多期待。首先，我渴望了解作者是如何界定“妇女社会地位”这个核心概念的。这是一个庞杂的集合体，包含了经济独立性、教育机会、政治参与度、健康状况、家庭关系中的权利、社会文化中的尊重程度，甚至是对自身命运的掌控力等等。不同的文化背景、历史时期、社会经济发展水平，都会对这一概念的理解产生深远影响。因此，这本书是如何在一个全球化和多元化的语境下，构建一个既具普适性又兼顾特殊性的评价框架，将是我重点关注的部分。

评分☆☆☆☆☆

这本书的实际应用价值是我最为看重的方面。建立一套评价指标体系，其最终目的必然是为了更好地认识、理解并最终改善妇女的社会地位。那么，这本书提出的指标体系，是否能够被政府部门、社会组织、学术研究机构乃至普通公众所理解和运用？它是否能够为政策制定者提供清晰的诊断依据，帮助他们识别出社会转型过程中妇女地位面临的具体问题和挑战，并据此制定出更具针对性的政策措施？例如，在教育领域，是否能够通过指标体系发现不同地区、不同群体女性的教育机会差异，从而推动教育公平？在就业市场，是否能揭示性别薪酬差距、职业隔离等问题，为打破职业壁垒提供数据支持？

评分☆☆☆☆☆

我非常好奇这本书在方法论上的探索。评价指标体系的构建并非易事，它需要严谨的理论基础和扎实的实证研究支撑。作者是如何从海量的社会现象中提炼出关键的、可衡量的、能够有效反映妇女社会地位的指标的？是采用了定性研究方法，例如深度访谈、焦点小组，以深入理解妇女自身的感受和体验；还是侧重于定量研究，利用统计数据、问卷调查，来量化妇女在不同领域所处的位置？又或者是一种混合研究方法？每一种方法都有其优势和局限性，而一个成功的评价指标体系，往往是多种研究方法的巧妙结合。我期待看到作者是如何在理论构建与现实数据之间找到平衡点，如何克服数据可获得性、可比性等方面的挑战，最终形成一套科学、合理、可操作的指标。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆