受贿罪定罪量刑案例评析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国民主法制出版社

作者:毕志强

出品人:

页数:389

译者:

出版时间:2003-1

价格:22.00元

装帧:

isbn号码:9787800787393

丛书系列:

图书标签:

• 受贿罪
• 贪污贿赂
• 刑法
• 案例分析
• 司法实践
• 量刑标准
• 犯罪学
• 法律实务
• 反腐败
• 经济犯罪

好的，这是一份关于一部假想图书的详细简介，内容不涉及“受贿罪定罪量刑案例评析”： --- 图书名称：《数字文明的边界：人工智能、伦理与社会重塑》 内容简介 《数字文明的边界：人工智能、伦理与社会重塑》是一部深度剖析当前科技浪潮如何从根本上改变人类社会结构、伦理框架及未来治理模式的综合性著作。本书超越了单纯的技术描述，旨在探讨在通用人工智能（AGI）日益临近的背景下，人类文明所面临的深刻挑战与机遇。 第一部分：技术奇点与范式转移 本书开篇立足于计算科学的最新进展，详细阐述了从机器学习到深度学习，再到当前主导的Transformer架构的演变历程。作者不仅梳理了AI发展的时间线，更着重分析了当前技术瓶颈的突破点，特别是大语言模型（LLMs）在涌现能力（Emergent Abilities）上的表现，及其对传统认知科学的颠覆。 这一部分将“技术奇点”概念置于现实的语境下进行审视。它不是一个科幻的遥远目标，而是正在我们日常工具中逐步显现的现实。书中探讨了算力竞赛的经济驱动力，以及芯片设计、数据获取方式如何塑造全球技术格局。关键章节深入分析了“黑箱”问题——即复杂模型决策过程的不可解释性——如何对科学验证、乃至法律问责构成基础性挑战。 第二部分：重构伦理基石：算法的道德困境 随着AI系统渗透到医疗诊断、金融风控乃至司法辅助领域，算法的“道德指南针”成为至关重要的问题。本书第二部分集中火力于新兴的数字伦理学。 作者引入了“程序正义”（Procedural Justice in Algorithms）的概念，探讨了数据偏差（Data Bias）如何固化和放大社会不平等。例如，在招聘筛选或信贷审批中，历史数据的偏见如何转化为对特定群体的系统性歧视。本书通过一系列详尽的案例分析——例如自动驾驶汽车在“电车难题”情境下的决策模型，以及医疗AI在资源分配中的权重设置——揭示了编码进算法的价值取向。 更进一步，本书讨论了“责任归属”的伦理迷宫。当一个自主系统做出导致损失的决策时，责任应归于设计者、使用者、拥有者，还是系统本身？作者引入了当代哲学家关于“代理性”（Agency）的讨论，并提出了构建“可问责AI系统”（Accountable AI Systems, AAIS）的框架性建议，强调透明度、可审计性和干预性设计的必要性。 第三部分：社会结构的深度洗牌 AI技术对劳动力市场和社会阶层的影响是本书的核心议题之一。第三部分关注的是“后工作时代”的社会经济图景。 本书预测了知识密集型工作（如法律文书起草、基础编程、内容创作）被自动化取代的加速趋势，并对“技术性失业”提出了更为细致的分类。它不再是一个简单的“工人被取代”的故事，而是“技能集被重组”的复杂过程。书中详细分析了平台经济中的算法管理（Algorithmic Management）如何重塑了员工与雇主之间的权力关系，将传统的人力资源决策权委托给缺乏人情关怀的优化算法。 在治理层面，作者探讨了数字主权与数据治理的冲突。随着跨国科技巨头掌握的数据量超越许多主权国家的GDP，全球数据流动的监管成为新的地缘政治焦点。本书对欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）和新兴的“数据本地化”政策进行了跨文化比较，分析了不同国家在平衡创新驱动与公民权利保护之间的战略选择。 第四部分：心智的边界与认知的未来 本书的最后一部分，将目光投向了人机共生的终极形态——即对人类心智和认知的潜在重塑。 书中深入探讨了“增强认知”（Augmented Cognition）的可能性，从神经接口技术（BCI）到个性化信息流过滤，分析了外部计算能力如何内化为人类思维的一部分。这种融合带来的首要问题是：“谁在思考？” 随着我们越来越依赖外部智能来记忆、计算和决策，人类固有的批判性思维和创造力是否会被削弱？ 此外，本书对“深度伪造”（Deepfakes）和高度拟人化的AI对话体进行了严肃的讨论。它探讨了这些技术如何侵蚀“共享现实”（Shared Reality）的基础，加剧认知失调，并对民主选举和个人信任体系构成系统性威胁。作者呼吁建立新的“数字素养教育”体系，以武装公民识别和抵抗算法操纵的能力。 结语：迈向有韧性的数字文明 总结部分，本书并非一味唱衰或盲目乐观，而是提供了一套“有韧性的发展观”。作者强调，技术进步的步伐不可逆转，关键在于人类能否及时构建出与之匹配的社会契约、法律框架和伦理规范。本书呼吁跨学科对话——哲学家、工程师、社会学家和政策制定者必须共同绘制数字文明的边界，确保技术服务于人类的共同福祉，而非成为不受约束的颠覆力量。 目标读者： 政策制定者、科技伦理研究者、高等教育机构的教师与学生，以及所有关心未来社会形态的普通读者。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律爱好者，我一直对刑法特别是职务犯罪的定罪量刑有着浓厚的兴趣。当我在书店偶然看到《受贿罪定罪量刑案例评析》这本书时，我的目光立刻被吸引住了。虽然我尚未有机会深入研读，但从书名本身，我便能感受到其内容的深度和实用性。一本好的法律类书籍，不仅仅是理论的堆砌，更需要将复杂的法律条文通过鲜活的案例进行解读，让读者在理解法律精神的同时，也能把握实际操作中的细节。我期待这本书能够为我展现不同时期、不同地区、不同类型受贿案件的审理思路和量刑依据，帮助我构建一个更为系统和立体的受贿罪知识体系。尤其是在当前反腐败斗争深入推进的背景下，理解受贿罪的定罪量刑标准，对于我们普通人认识和遵守法律，乃至对于相关从业者准确适用法律都具有极其重要的意义。我非常好奇书中是否会选取一些具有代表性、能够引发社会广泛关注的案例，并通过细致的分析，揭示出司法实践中可能遇到的难点和疑点，例如如何准确区分受贿与礼品、如何界定“为他人谋取利益”的因果关系，以及在具体量刑时，哪些情节会被视为从重或从轻的因素。这些都是我在学习过程中非常希望得到解答的问题。

评分☆☆☆☆☆

在我个人的法律学习旅程中，案例分析始终是提升理解能力和解决实际问题能力的关键。一本精选且分析透彻的案例集，能够极大地弥补单纯理论学习的不足。《受贿罪定罪量刑案例评析》这本书，仅仅从其书名就能预见到其在案例选取和评析上的严谨与深度。我设想，书中收录的案例，很可能是经过层层筛选，涵盖了从初犯到累犯、从案值大小到情节轻重的不同维度，能够全面反映受贿罪在司法实践中的各种形态。更重要的是，我期待的是“评析”二字所包含的价值。这意味着，书中不仅仅是罗列案例，更会深入剖析案件的定罪依据，比如犯罪构成要件的认定，以及具体的量刑考量。这其中可能涉及到证据的采信、事实的认定，以及法律条文的适用。对于普通读者而言，了解一个案件的最终判决固然重要，但更重要的是理解判决是如何一步步形成的。因此，我希望书中能够详细阐述每一份判决背后的法律逻辑和司法推理过程，让读者能够学到分析和解决法律问题的思维方式。

评分☆☆☆☆☆

法律的生命在于实践，而案例正是连接法律理论与实践的桥梁。《受贿罪定罪量刑案例评析》这本书，对我这样渴望了解法律在现实中如何运作的读者来说，无疑是一份宝贵的资料。我设想，本书的作者必然具备扎实的理论功底和丰富的实践经验，才能对如此繁杂的受贿罪案例进行系统性的梳理和深入的评析。我特别期待书中能够涵盖不同时代背景下，不同地区，以及不同社会阶层所发生的受贿案件，从而展现出受贿罪在不同情境下的多样性。更重要的是，我希望书中的“评析”部分能够做到“透彻”和“有启发性”。这意味着，不仅仅要解释定罪的理由，更要分析量刑的依据，比如犯罪数额如何转化为具体的刑期，又有哪些情节可以作为从轻或从重的考量因素。我希望通过阅读这本书，能够学习到一套分析法律问题的思维框架，了解司法人员是如何在纷繁复杂的证据和法律条文之间找到最佳的平衡点，最终作出公正的裁决。

评分☆☆☆☆☆

在当前社会对公平正义的呼声日益高涨的时代背景下，深入了解法律的实际运作，特别是刑罚的执行情况，对我个人而言有着特殊的意义。《受贿罪定罪量刑案例评析》这本书，单凭书名就能激发我极大的阅读兴趣。我推测，本书的作者定是深耕于刑事审判或法律研究领域，对于受贿罪的定罪量刑有着深刻的理解和丰富的实践经验。我非常期待书中能够呈现出不同时期、不同地区、不同层级受贿案件的真实判例，并通过细致的分析，解释为何案件会得出特定的定罪结论和量刑幅度。这其中，我特别希望能够看到对于那些具有典型性、代表性或争议性的案件的深入剖析。例如，如何在实践中界定“索取”、“收受”的界限？如何处理“人情往来”与“权钱交易”的交叉点？在量刑时，除了犯罪数额，还有哪些因素能够对最终的判决产生重要影响？我对这本书能够为我提供一个清晰的脉络，帮助我理解法律条文是如何与复杂多变的现实案情相结合，最终形成公正的判决。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对国家法治体系的运作模式充满好奇心的普通市民，我深切关注着与我们日常生活息息相关的法律是如何被理解和适用的。《受贿罪定罪量刑案例评析》这本书，以其直接且聚焦的名称，立刻抓住了我的注意力。我期待这本书能够像一位经验丰富的老师，通过一个个生动具体的案例，将抽象的法律条文“翻译”成我们能够理解的语言。我希望书中能够深入浅出地解释受贿罪在构成要件上的具体要求，例如“利用职务上的便利”在不同岗位、不同层级上的表现形式，以及“为他人谋取利益”这一必要条件在司法实践中是如何被认定的。更令我期待的是，书中对量刑的评析。我非常想知道，当一个受贿案件的案值确定后，量刑幅度是如何确定的？有哪些影响量刑的关键因素，比如被告人的主观恶性、犯罪后果的严重程度、是否主动交代、是否有退赃退赔行为等等。我相信，通过对这些案例的深入解读，我能够更清晰地认识到法律的严肃性，以及司法公正的实现过程。

评分☆☆☆☆☆

从一名普通读者的角度来看，一本关于“定罪量刑案例评析”的书籍，意味着它能够帮助我理解法律的严谨性和司法的公正性。《受贿罪定罪量刑案例评析》这本书，正是这样一本能够满足我对法律实践深刻了解的书籍。我期待它能够提供一系列经过精心挑选的受贿罪案例，这些案例最好能够涵盖不同地区、不同行业、不同职位，以及不同性质的受贿行为，从而展现出受贿罪在实践中的多样性和复杂性。更重要的是，我非常看重“评析”的质量。我希望书中能够详细阐述每一个案例的定罪理由，深入分析构成受贿罪所必需的各项要件是如何在本案中得到满足的。同时，对于量刑部分，我希望能看到作者对不同量刑情节的细致解读，例如犯罪数额、犯罪动机、悔罪表现、退赃情况等因素是如何影响最终判决的。通过学习这些案例评析，我不仅能够增长法律知识，更能培养一种审慎的法律思维。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对国家法治进步保持高度关注的普通读者，我深知“定罪量刑”是司法公正的核心环节，而受贿罪作为职务犯罪的典型代表，其定罪量刑的准确性直接关系到社会对司法公正的信任度。《受贿罪定罪量刑案例评析》这个书名，无疑触及了我最感兴趣的领域。我期待这本书能够汇聚大量具有典型意义的受贿案件，并对其进行精细化的剖析。在我看来，一本真正有价值的案例评析，不应该仅仅是罗列事实和判决结果，更应该深入挖掘案件背后的定罪依据，阐释法律条文在具体案件中的适用逻辑。我想知道，书中是否会详细讲解如何认定“利用职务上的便利”，如何把握“为他人谋取利益”这一关键的因果关系，以及在量刑过程中，除了犯罪数额，还有哪些情节，比如自首、立功、退赃、犯罪动机、社会影响等，会影响到最终的量刑幅度。我尤其希望这本书能够提供一些司法实践中的“潜规则”或者说“经验性”的判断标准，帮助我更深刻地理解司法机关在面对复杂案情时的考量。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对中国法治建设进程高度关注的公民，我深知职务犯罪，尤其是受贿罪，对国家政治生态和经济社会发展的危害。因此，一本能够深入剖析受贿罪定罪量刑的专业书籍，对我而言具有不可替代的价值。《受贿罪定罪量刑案例评析》这个书名本身就传递出一种务实和权威的信息。我期望这本书不仅能帮助我理解受贿罪的基本概念和法律规定，更能通过真实的案例，展现这些法律条文在司法实践中的具体运用。我很想知道，书中是否会对不同时期、不同地域的受贿案件进行横向和纵向的对比分析，从而揭示出量刑标准的演变和地域性差异。此外，对于那些情节复杂、认定困难的案件，书中是否有提供独特的视角和分析方法，帮助读者理解其中的难点和争议点。例如，在涉及“巨额财产来源不明”与受贿罪的界限、利用职务便利“收受好处费”的性质界定等方面，我希望书中能够有详尽的论述，并辅以恰当的案例说明。

评分☆☆☆☆☆

对于任何一个致力于提升法律素养的人来说，案例库的建设和案例的有效解读是必不可少的。《受贿罪定罪量刑案例评析》这本书，听起来就像是为我量身打造的。我非常看重书籍的案例选择是否具有代表性，是否能够反映当前司法实践的最新动态和普遍存在的法律问题。我设想，书中收录的案例，应该涵盖了从基层公职人员到高级干部的不同层级，从直接收受财物到通过“请托”、“关照”等隐蔽方式收受利益的不同手段，以及从单独犯罪到与他罪并罚等复杂情形。更重要的是，我期待的是“评析”的深度。一本优秀的案例评析，应该能够超越简单的事实陈述，深入剖析定罪的关键点，例如如何准确判断“利用职务上的便利”，如何认定“为他人谋取利益”与受贿行为之间的因果关系，以及在量刑时如何综合考量犯罪数额、犯罪情节、被告人的认罪态度以及社会影响等多种因素。我希望这本书能够提供清晰的分析框架和说理逻辑，帮助我理解司法机关作出判决的依据。

评分☆☆☆☆☆

我对刑事法律的研究由来已久，尤其是对于那些能够体现法治精神和社会进步的罪名，更是格外关注。《受贿罪定罪量刑案例评析》这本书，从书名上看，就透露出一种深度挖掘和专业分析的意图。我期望书中能够呈现出具有代表性和指导意义的受贿罪案例，并且不仅仅是简单地复述案情和判决，更要对其背后的法律逻辑进行一番“庖丁解牛”式的剖析。我希望作者能够详细解释在认定受贿罪时，控辩双方可能存在的争议焦点，以及法官是如何在这些争议中作出判断的。例如，如何区分“不正当利益”和“正常的交往”？在案件审理过程中，证据的收集、固定和运用有哪些关键点？在量刑环节，如何平衡“罪责刑相适应”原则与维护社会公共利益的需求？我非常好奇书中是否会对某些疑难案件进行专题研究，揭示其复杂性和多义性，并提供具有前瞻性的观点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆