具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
虽然是老书，但很不错
评分[1].李承宗, 马克思与罗尔斯顿生态价值观之比较. 北京大学学报（哲学社会科学版）, 2008. 45(3): 第27-32页. [2].韩东屏, 质疑非人类中心主义环境伦理学的内在价值论. 道德与文明, 2003(03): 第28-31页. [3].包庆德与夏承伯, 走向荒野的哲学家——霍尔姆斯·罗尔斯顿及其主要学术思想评介. 自然辩证法通讯, 2011. 33(01): 第98-106+128页. [4].王建明, 当代西方环境伦理学的后现代向度. 自然辩证法研究, 2005(12): 第1-4+17页.
评分[1].李承宗, 马克思与罗尔斯顿生态价值观之比较. 北京大学学报（哲学社会科学版）, 2008. 45(3): 第27-32页. [2].韩东屏, 质疑非人类中心主义环境伦理学的内在价值论. 道德与文明, 2003(03): 第28-31页. [3].包庆德与夏承伯, 走向荒野的哲学家——霍尔姆斯·罗尔斯顿及其主要学术思想评介. 自然辩证法通讯, 2011. 33(01): 第98-106+128页. [4].王建明, 当代西方环境伦理学的后现代向度. 自然辩证法研究, 2005(12): 第1-4+17页.
评分真心好书
评分真心好书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有