具体描述
本书对汪精卫蜕化过程的分析，也是具体深入的。汪精卫堕落为汉奸的根本原因有其社会阶级内涵，即民族失败主义（汪在抗战开始就叫嚣什么“战必败”）和妥协亲日情绪。但是，他的性格所起的助动作用也是不容忽视的。作者引用了不少事例说明汪精卫优柔寡断，变化无常，正如周佛海所说：“无担当，无果断，作事反复，且易于冲动”。这种性格的表现，正是无原则的政客的心态。何香凝在汪精卫叛国后指出他的领袖欲极强，认为是他的重要弱点。事实是：汪精卫自命不凡，不甘寂寞，为了满足个人权势的欲望，投机取巧，见风转舵，终于卖身投靠给日本军国主义。人物的心理探索，是传记的不可忽略的部分——人物的行动总是为思想感情所驱使，而其性格则蕴有社会阶级内涵。
作者简介
谭天河 Tan Tianhe（1930～ ），笔名寒光、陆楼。新会人。副编审。1950年在西南军政大学云南分校学报任编辑、记者。1958年任贵州省军区《解放军三十年》征文组组长，次年调昆明军区征文组任编辑。1960年调任总政《星火燎原》编辑。1968年在贵州电视台负责节目和来稿决审。1970年任湘黔铁路《会战报》主编。后任贵州省军区宣传处副处长兼军区报道组组长。1979年任昆明军区某团副政委。1982年转业广东人民出版社主编《希望》杂志。1988年参加广东作协。现任广东省政协特邀文史委员、广东民国史研究会常务理事。1945年始在《新会日报》发表散文《春之晨》。以后陆续在军地各级报刊发表通讯、评论和文艺作品一批。已出版《汪精卫生平》、《赫鲁晓夫政海浮沉记》、《苏联解体之谜》等专著，与人合著《四渡赤水》（话剧执笔）、《千家诗注释本》、《广东民国史》等书共约200万字。在军队曾立二等功、三等功各1次。
目录信息
二、负笈东瀛
三、革命伊始
四、奔走南洋
五、誓作刺客
六、一身二任
七、孙中山的得力助手
八、坐上第一把交椅
九、勉强的左派
十、难圆权势梦
十一、联横倒蒋
十二、对日妥协
十三、低调领唱
十四、争当“和运”魁首
十五、脱离重庆
十六、河内枪声
十七、投敌
十八、潜赴东京
十九、组府前的准备
二十、76号特工总部
二十一、密约谈判
二十二、
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本书在结构布局上的安排感到困惑，特别是中间部分的处理方式。前期的铺垫——关于汪精卫早年革命生涯的激昂与理想——写得还算流畅，有着那个时代知识分子特有的浪漫主义色彩。但一旦进入中日战争爆发后的关键转折期，叙事的逻辑链条就开始变得松散。似乎作者在处理这个最为敏感、最需要清晰梳理的阶段时，采用了“时间跳跃式”的叙事，一会儿深入到某个内部会议的讨论细节，一会儿又突然跳到几年后的外交斡旋，读者需要花费大量的精力去重新构建时间线索和因果关系。这种非线性的处理，如果运用得当，可以营造出一种宿命般的悲剧感；但在这里，它更像是资料整理上的偷懒，或者说，作者自己也对这段历史的复杂性感到无从下手，只能将散落的珍珠串在一起，却没能系上那条坚固的主线。结果就是，我在读到后半部分时，常常需要频繁地回溯前文，以确认当前的事件是基于哪一个更早的决定而发生的，这极大地破坏了阅读的连贯性和沉浸感。
评分读完此书，我最大的感受是作者在处理细节上的那种近乎偏执的严谨，但这种严谨有时却成了阻碍流畅阅读的绊脚石。如果说历史写作是一场烹饪，那么这本书的配料是顶级且丰富的，各种史料佐证如同珍稀香料，一股脑地全放进去了，结果就是味道浓郁得有些过火，让人喘不过气。比如，书中对某几个关键年份的经济数据和军事部署的描述，占据了近三分之一的篇幅，这些数据无疑是严谨的基石，但对于一个普通读者来说，它们堆砌在一起，形成了一堵冰冷的数据之墙，使得阅读的乐趣大大降低。更别提那些为了考证某一句引语的出处而插入的长篇脚注，虽然体现了学者的风范，但对于沉浸式的阅读体验而言，无疑是沉重的负担。我理解历史的真相往往是琐碎而庞杂的，但好的历史叙事，需要提炼和取舍，需要懂得在何时“留白”，在何时“聚焦”。这本书似乎更倾向于“记录一切”，而非“讲述故事”，这使得它更像是一部等待被后人重新编辑和解读的庞大原始资料汇编，而非一本独立成书的、富有感染力的传记作品。
评分这本书的语言风格，说实话，给我一种非常疏离和学术化的距离感。作者似乎刻意保持着一种超然的、近乎冰冷的客观立场，力求将一切情感和价值判断都排除在外。这本无可厚非，尤其是在处理像汪精卫这样极具争议性的历史人物时，保持中立是专业性的体现。然而，这种过度克制的表达，反而让书中的人物显得扁平化、符号化。我翻阅此书时，总感觉自己是在阅读一份官方报告，而不是一个关于人生成败的深刻探讨。所有的事件都被精确地分类和标记，但那些驱动人们做出惊天动地决定的恐惧、野心、理想主义的幻灭感，都被过滤掉了。阅读过程中，我不断地在脑海中试图重建那个鲜活的、矛盾重重的人物形象，但书本提供的却是经过层层精修和抽象化的“历史概念”。要真正理解一个历史人物的复杂性，读者需要被允许进入那个时空的温度，而这本书的文字，就像隔着一层厚厚的防弹玻璃，让我只能看清轮廓，感受不到热度。
评分这本书在印刷和装帧方面，确实体现了出版方对历史题材的尊重。纸张的质感厚实，字体选择也相当大气，整体拿在手上很有分量。然而，这种实体上的“重量感”似乎与内容本身的“轻盈感”形成了微妙的反差。我发现书中对某些人物的刻画，尤其是那些与汪精卫有过直接利益冲突或思想交锋的次要人物，处理得相当草率。他们往往被简化为推动情节发展的“工具人”符号，他们的动机、他们的挣扎，都被一笔带过，仅仅是为了衬托主角的某个决定。一个真正有深度的历史传记，应该能够将围绕在核心人物身边的群像立体化，因为正是这些他人的反应和对抗，才最终塑造了主角的命运轨迹。这本书似乎过于聚焦于“汪的行动”，而忽视了“他人的视角”如何反作用于他。这使得整个历史场景看起来像是一个单向的舞台，舞台上的其他演员，都像是没有生命的道具，而历史的精彩，恰恰在于不同意志之间的激烈碰撞和相互作用。
评分这本名为《汪精卫生平》的书，在阅读体验上，给我一种扑面而来的历史厚重感，但说实话，它在叙事上的节奏把握有些让人摸不着头脑。作者似乎非常热衷于描摹那个特定年代的政治气候，对于宏观环境的刻画可谓是入木三分，那些围绕在那个时期的各种派系斗争、错综复杂的外交手腕，都被细致地铺陈开来，仿佛能让人闻到硝烟和旧式官邸里沉重的檀香味。然而，当涉及到主角本身的内心世界和关键决策的动机时，笔墨却显得有些捉襟见肘。我常常在读完一大段关于国际会议的描述后，猛地发现对汪本人那一刻的挣扎、犹豫或者坚决，仍然感到一片模糊。它更像是一部精美的时代浮雕，将所有的背景元素都打磨得光亮可鉴，但中间那个核心的人物，却像被放置在深处，光线难以完全投射进去。这本书的资料搜集工作无疑是浩瀚的，从各种档案、电报中提炼出的细节令人称奇，但这种“全景式”的展示，反而稀释了人物弧光的锐利度，让读者在历史洪流的描述中，很难抓住那个“人”的真切脉搏。我期待的是更具穿透力的心理剖析，而非仅仅是事件的罗列，即便是严肃的历史著作，也需要找到叙事和人物塑造之间的黄金平衡点。
评分当年曾读过，挺一般的吧。
评分相对于蒋介石来说，汪更少了些亮剑精神和民族气概，两者相比国民党的最高领袖还是蒋比较合适。 不过汪作为国民党的元老，孙中山的密友，曾任国民党最高领袖，最后却落得投敌叛国，死后遭刨墓焚尸的下场实在令人唏嘘。 金钱和权力蒙蔽了人的双眼，历史重来汪兆铭是否还是会成为汪精卫? 终究无论是赫赫有名的政治人物还是升斗小民，性格决定命运的道理一样适用。
评分相对于蒋介石来说，汪更少了些亮剑精神和民族气概，两者相比国民党的最高领袖还是蒋比较合适。 不过汪作为国民党的元老，孙中山的密友，曾任国民党最高领袖，最后却落得投敌叛国，死后遭刨墓焚尸的下场实在令人唏嘘。 金钱和权力蒙蔽了人的双眼，历史重来汪兆铭是否还是会成为汪精卫? 终究无论是赫赫有名的政治人物还是升斗小民，性格决定命运的道理一样适用。
评分当年曾读过，挺一般的吧。
评分当年曾读过，挺一般的吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有