中国历史学年鉴(1998) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:三联书店

作者:潘振平 中国史学会《中国历史学年鉴 部

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2004-02-01

价格:40.0

装帧:平装

isbn号码:9787108013644

丛书系列:

图书标签:

• 中国历史
• 历史学
• 年鉴
• 1998
• 史学
• 中国
• 学术
• 研究
• 参考
• 资料

中国历史学年鉴 (1998) 内容梗概 《中国历史学年鉴 (1998)》是一部集年度中国历史学研究成果、学术动态、重要史料发现、学术争鸣以及未来展望于一体的综合性学术参考工具书。本书旨在系统梳理1998年度中国历史学界在各个领域取得的最新进展，为广大历史学研究者、教学工作者、学生以及对中国历史感兴趣的读者提供一个全面、权威、深入的学术视角。 卷首语与概述 开篇的卷首语深刻阐述了1998年中国历史学研究的时代背景和重要意义。在改革开放深入推进、社会经济文化飞速发展的宏观视野下，历史学研究不仅肩负着传承中华文明、弘扬民族精神的重任，更面临着如何以新的理论、新的视角、新的方法解读丰富而复杂的中国历史的挑战。《年鉴》的编纂，正是对这一时代课题的回应，它如同一面镜子，映照出这一年度中国历史学界所经历的思考、探索与突破。 本年度的《年鉴》在结构上力求科学合理，层次分明，涵盖了中国历史学的广阔领域。内容安排上，既有对宏观研究趋势的把握，也有对具体研究课题的深入剖析；既关注了中国历史的整体发展脉络，也聚焦于不同时期、不同地域、不同民族的历史特色。编委会秉持严谨求实的学风，力邀国内享有盛誉的史学专家学者撰稿，确保了内容的学术水准和权威性。 学术研究综述 一、 重点研究领域与最新成果 1. 古代史研究： 夏商周时期： 本年度对夏商周三代的考古发现与文献解读依然保持高度关注。在对甲骨文、金文等出土文献的释读与分析方面，取得了一些新的进展，尤其是在确认商周王朝的政治制度、社会结构、宗教信仰等方面，为理解中国早期文明的演进提供了更为坚实的证据。例如，对某一地区新出青铜器铭文的研究，可能揭示了当时地方政权的性质以及与周王朝的关系。对《尚书》等早期文献的重新梳理和校勘，也为纠正长期以来的误读提供了新的思路。 春秋战国时期： 这一时期作为中国思想文化大变革的时代，依然是研究的热点。在诸子百家思想的比较研究、社会经济形态的演变、各国政治军事斗争的深入分析等方面，学者们推出了不少创新性的成果。例如，对某一诸侯国官制演变的研究，可能揭示了其国家治理模式的独特性；对战国时期农业、手工业、商业发展状况的细致考察，也为理解当时社会经济的复杂性提供了更精细的描绘。新出土的竹简、帛书等文献，对理解战国时期的政治、法律、军事、文化等方面，具有重要的补充价值。 秦汉时期： 秦汉帝国作为中国历史上第一个大一统的王朝，其制度建设、文化融合、边疆开发等一直是研究的重点。本年度的研究聚焦于中央集权制度的进一步完善、察举制与征兵制的运行机制、统一文字与度量衡的深远影响，以及汉代丝绸之路的开辟与东西方交流等。例如，对某一地区汉代墓葬出土文物的分析，可以反映出当时社会阶层、物质生活以及对外交流的状况。对《史记》、《汉书》等史书的史料学研究，也持续不断。 魏晋南北朝时期： 这是一个民族融合、文化碰撞的时代，也是中国历史上的一个重要转折时期。本年度的研究在民族关系、政权更迭、佛教的传播与本土化、玄学与文学艺术的发展等方面取得了新的认识。例如，对某一民族南迁历史的研究，揭示了其在文化上的融合与影响；对南北朝时期佛教寺院经济的研究，深入探讨了佛教在社会经济生活中的作用。 隋唐五代时期： 隋唐的统一与开放，以及唐朝的盛世与衰落，是中国历史上的辉煌篇章。本年度的研究在科举制度的形成与影响、府兵制与募兵制的演变、对外开放政策的实施、唐代藩镇割据问题、以及唐代文学艺术的繁荣等方面，推出了不少高质量的研究论文。例如，对唐代长安城的城市规划与社会生活的研究，勾勒出盛唐气象的生动图景。对敦煌文献的进一步整理与研究，也为理解当时的宗教、社会、经济、文化提供了丰富而独特的视角。 宋元明清时期： 宋代： “积贫积弱”的表象下，宋代在经济、科技、文化上取得了辉煌成就。本年度的研究在商品经济的发展、市民文化的兴起、理学的深化、科技的进步（如火药、指南针的应用）、以及军事制度的改革等方面，展现了新的研究视角。例如，对宋代海外贸易的研究，揭示了其在世界贸易史上的重要地位。 元代： 作为由蒙古族建立的统一王朝，元代的研究主要集中在其民族政策、驿站制度、东西方交流、以及对后世的影响等方面。例如，对元代驿站制度的研究，可以深入理解其在维系庞大帝国运转中的关键作用。 明清时期： 这一时期是中国封建社会的晚期，也是近代化曙光初现的时期。本年度的研究在君主专制的发展、内阁制度的运作、商业资本的活跃、白银的流通、宗族制度的研究、以及中西方早期交流等方面，有了更为细致和深入的探讨。例如，对某一地区明清时期土地制度的研究，可以揭示其社会经济结构的变化。对《红楼梦》、《三国演义》等古典小说的文学史与社会史解读，也提供了新的角度。 2. 近现代史研究： 鸦片战争至辛亥革命： 这一时期是中国社会发生翻天覆地的变革的时期，也是半殖民地半封建社会形成的时期。本年度的研究在晚清对外战争的战略分析、民族资本主义的兴起与艰难发展、维新变法与革命思潮的传播、以及辛亥革命的酝酿与进程等方面，都有新的研究成果。例如，对某一时期民族企业家的奋斗历程的研究，展现了中国近代民族工业的生命力。 中华民国时期： 这一时期是中国走向共和的艰难探索时期，也是政局动荡、社会变革复杂的时代。本年度的研究在北洋军阀统治时期的政治经济、国民政府的建立与统治、中国共产党早期活动、抗日战争的战略与进程、以及解放战争等方面，都有深入的研究。例如，对某一地区抗日根据地建设的研究，可以展现人民战争的伟大胜利。 中华人民共和国史： 新中国成立后的历史研究，在梳理和总结新中国成立以来社会主义革命和建设的成就与经验方面，也取得了重要进展。本年度的研究在土地改革、社会主义改造、大规模经济建设、改革开放的初期探索等方面，都有新的视点。例如，对某一时期经济政策调整的研究，可以更清晰地理解中国经济发展的轨迹。 二、 研究方法与理论探索 除了上述重点研究领域的新成果，本年度的《年鉴》还特别关注了中国历史学研究在方法论和理论层面的探索。 跨学科研究的深化： 历史学与其他学科的融合日益紧密。例如，将考古学、人类学、社会学、经济学、政治学、文学批评等领域的理论和方法引入历史研究，使得对历史现象的解读更加多元和立体。对某一历史事件的研究，可能结合了社会学中的集体行为理论；对某一历史人物的研究，可能借鉴了心理学中的动机分析。 新史料的挖掘与利用： 除了传统的文献史料，新出土的考古资料、民间收藏的文献、口述史料等，都为历史研究提供了更为丰富和鲜活的素材。本年度收录的研究成果，很多都得益于对这些新史料的深入发掘和创造性利用。例如，对某一家族史的口述史料整理与研究，填补了正史的空白。 微观史研究的兴起： 相较于宏大叙事，本年度的《年鉴》也收录了一些关注普通人生活、家族史、地方史、社会生活史等微观层面的研究。这些研究从更细致、更贴近历史现场的角度，揭示了历史的丰富性与复杂性。例如，对某一地区清代基层社会组织的研究，展现了基层社会的运作机制。 叙事学与话语分析在历史研究中的应用： 一些学者开始运用叙事学、话语分析等方法，审视历史文本的建构过程，考察历史的叙事方式和话语权力，从而更深刻地理解历史的意义生成。 学术动态与争鸣 《年鉴》专门辟出专栏，记录了1998年度中国历史学界的重要学术会议、研讨会、展览以及重要的学术奖项。这些信息不仅为读者提供了了解学术前沿的窗口，也反映了当下历史学界关注的热点问题。 同时，《年鉴》也收录了一些具有代表性的学术争鸣。这些争鸣往往围绕某一重要的历史问题、理论观点或研究方法展开，体现了历史学界思想的活跃和学术的活力。例如，关于某一历史事件的定性问题、某一历史人物的评价问题、或某一理论范式的适用性问题，都可能引发激烈的讨论。这些争鸣虽然观点不一，但都为深化对历史问题的认识提供了宝贵的参考。 重要史料发现与介绍 本年度的《年鉴》对1998年度中国历史学界最重要的史料发现进行了重点介绍。这可能包括： 考古新发现： 重要的遗址发掘、墓葬的开启、出土文物的整理与初步解读。例如，某地区新发现的古代城址，可能改写我们对该地区历史的认知；某古墓出土的精美文物，为我们了解当时的物质文化提供了生动例证。 文献新发现与整理： 某些重要古籍的善本发现、散佚文献的重新搜集与整理、以及对已有文献的校勘与注疏。例如，某图书馆新发现的一批明清私人信札，为研究当时的社会生活提供了新的材料。 口述史料的采集与保存： 对亲历者进行访谈，采集口述历史，对于研究近现代史尤其具有价值。 国际交流与合作 《年鉴》也关注了1998年度中国历史学界在国际交流与合作方面的活动。这包括： 与国外学者的学术交流： 参加国际学术会议、互访、合作研究项目等。 中国历史研究在国际上的传播： 介绍中国学者在国际学术期刊上发表的论文，以及国外学者对中国历史研究的关注和评价。 引进国外先进的学术理念与研究方法： 介绍国外历史研究的最新成果，以及对中国历史研究可能产生的启示。 专访与人物 为了深入了解当代中国历史学界的思想动态和学术发展脉络，《年鉴》还可能收录对著名历史学家的专访，以及对在1998年度做出突出贡献的历史学研究者和学术组织的人物介绍。通过这些人物的视角，读者可以更直观地感受中国历史学界的学术风貌和发展轨迹。 未来展望 在《年鉴》的结尾部分，往往会有一个“未来展望”的栏目。这一栏目会总结1998年度中国历史学研究的成就，并对未来的研究方向、可能面临的挑战以及发展趋势进行预测。这可能包括： 对某些长期存在但尚未完全解决的历史问题的进一步探索。 对新兴研究领域（如环境史、性别史、记忆史等）的关注。 对如何更好地利用现代科技手段（如大数据、数字人文等）服务于历史研究的思考。 对历史教育、历史普及等方面的呼吁与建议。 总而言之，《中国历史学年鉴 (1998)》是一部具有高度学术价值和资料价值的工具书。它系统地呈现了1998年度中国历史学界的学术全貌，不仅是历史学研究者案头的必备参考，也是所有希望深入了解中国历史研究进展的读者的宝贵资源。通过阅读本书，读者可以清晰地看到中国历史学在这一年里所走的每一步，所取得的每一项成就，以及所孕育的未来希望。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的典籍，光是翻阅目录就能感受到一种扑面而来的学术气息，它仿佛是一个精心构建的知识迷宫，每一个章节都指向了不同时代、不同侧面的历史图景。我尤其欣赏它那种严谨的考据态度，无论是对某个具体事件的重新解读，还是对某个历史人物评价的深入剖析，都建立在扎实的第一手资料之上，而不是凭空臆测。阅读过程中，我常常需要停下来，去查阅地图、对照年表，才能完全跟上作者的思维脉络。这绝不是一本可以轻松翻阅的消遣读物，它更像是一次严苛的智力马拉松，要求读者具备一定的历史基础和耐心。然而，一旦你投入其中，那种穿透历史迷雾、触摸真实脉络的成就感是无与伦比的。比如，关于魏晋南北朝时期士族问题的探讨，它没有简单地将其归咎于土地兼并或门阀腐化，而是细腻地勾勒出了一种复杂的社会结构性矛盾，这种深度分析，让我对那个“乱世”有了更立体、更具层次的认识。它成功地将枯燥的史料转化为了鲜活的论辩，让历史不再是教科书上被固定下来的结论，而是一个充满争议和持续探索的领域。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，初次接触这本书时，我的阅读体验是充满挫败感的。它就像一个古老的图书馆，书籍堆叠得极高，路径复杂难寻，没有清晰的导航系统指引新手。内容密度极高，几乎每一句话都承载了大量的信息量，不容许丝毫的心不在焉。我试着从头读起，很快就被大量的专业术语、典故和跨时代的对比弄得晕头转向。这明显是为资深研究者量身打造的“内部资料”，而非面向广大历史爱好者的普及读物。对于我这种希望了解“大致脉络”的普通读者来说，它显得有些冷峻和高高在上。不过，当我调整心态，不再追求一气呵成，而是将它当作一本工具书，挑选感兴趣的专题进行“点状突破”时，情况才有所改善。例如，我只关注了其中关于明清商业税制的变迁那几页，从中获取到的关于白银流动和区域经济差异的见解，远比我过去阅读的任何通史都要精微和到位。这本书的价值在于其“不可替代性”，它填补了特定领域细致研究的空白，但这份深度也自然构成了它难以被大众接受的壁垒。

评分☆☆☆☆☆

这本书所体现的“史料驾驭能力”令人叹为观止。它不像许多历史作品那样，只是对已有二手资料进行梳理和整合，而是明显带有大量对原始档案、碑刻文献乃至地方志的深入挖掘和重新阐释。阅读过程中，我多次被作者引用的那些我从未见过的古籍片段所吸引，它们仿佛带着历史的尘土气息，瞬间将我带回了那个时代。这种对源头材料的绝对控制力，使得书中的每一个判断都显得掷地有声。例如，在论述某个特定时期的人口流动时，作者没有采用通行的估计数字，而是从地方税册和徭役记录中提取了极为详尽的微观数据进行交叉验证，这种“田野调查”式的史学研究方法，极大地提升了论证的说服力。这本书的价值，或许并不在于提供一个全面的“中国历史叙事”，而在于它对特定历史侧面进行了极其深入和精密的“病理学分析”，它教会了我如何真正地“做”历史研究，而不是仅仅“读”历史。它更像是一份高级研究生的开题报告汇编，充满了前沿的、未被充分讨论的议题。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的是它所展现出的“史学视野的宏大性”。它不仅仅是在陈述“发生了什么”，更是在追问“为什么会发生”以及“这些事件在更广阔的历史长河中意味着什么”。作者们似乎拥有鸟瞰历史的上帝视角，能够将不同朝代的现象进行有效的横向和纵向比较。比如，书中对某一特定制度在宋、元、明三代的演变轨迹进行了连续性的考察，清晰地展示了制度生命周期中的衰退与适应性变化。这种穿透时空的对比手法，极大地拓展了我的历史观，让我意识到历史的连续性远比我们想象的要紧密。它挑战了许多约定俗成的历史分期概念，提出了令人耳目一新的论点，读起来就像是参与了一场高水平的学术辩论。每一次阅读，都像是在为自己的认知结构进行一次“系统升级”，那些原本模糊的界限变得清晰锐利起来。它不会轻易给出简单的答案，而是引导读者自己去构建理解框架，这种主动学习的过程，比被动接受知识更有价值。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版的角度来看，这本书显然是以学术质量而非市场销量为首要考量。纸张厚实，字号适中，但版面设计非常朴素，几乎没有任何插图或辅助图形，这使得理解复杂的史料论证过程变得颇为吃力。大量的脚注和尾注几乎占据了页面的四分之一，虽然这对专业人士是宝贵的线索，但对于非专业读者来说，每每被这些细碎的引用打断阅读的流畅性，着实令人心烦。我感觉自己像是在一个极其专业的实验室里操作精密仪器，周围布满了各种参考标记和警告标识。当然，这种“不妥协”的学术态度也正是其权威性的来源。它拒绝做任何迎合读者的妥协，坚持将所有的“支撑材料”完整呈现出来，让读者能够随时溯源。我偶尔会跳过一些过于细致的引文注释，专注于核心的论述部分，但不得不承认，正是这些被我略过的细节，才构筑起了作者结论的坚实地基。这是一种典型的“重内容、轻形式”的学术出版物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆