具体描述
<blockquote> A new investigation, based on previously unseen KGB documents, reveals the startling truth behind Stalin's last great conspiracy. </blockquote> </p>
On January 13, 1953, a stunned world learned that a vast conspiracy had been unmasked among Jewish doctors in the USSR to murder Kremlin leaders. Mass arrests quickly followed. The Doctors' Plot, as this alleged scheme came to be called, was Stalin's last crime. </p>
In the fifty years since Stalin's death many myths have grown up about the Doctors' Plot. Did Stalin himself invent the conspiracy against the Jewish doctors or was it engineered by subordinates who wished to eliminate Kremlin rivals? Did Stalin intend a purge of all Jews from Moscow, Leningrad, and other major cities, which might lead to a Soviet Holocaust? How was this plot related to the cold war then dividing Europe, and the hot war in Korea? Finally, was the Doctors' Plot connected with Stalin's fortuitous death? </p>
Brent and Naumov have explored an astounding arra of previously unknown, top-secret documents from the KGB, the presidential archives, and other state and party archives in order to probe the mechanism of on of Stalin's greatest intrigues -- and to tell for the first time the incredible full story of the Doctors' Plot. </p>
作者简介
目录信息
读后感
这本书的英文名字叫做Stalin's Last Case，对照中文译名，可以看出，出版社似乎努力在把这本严肃的书地摊儿化。中英书名的不同，让这本书显得不像是一本书。译者残雪、邓晓芒似乎做不出这样的事情来，我想，这大概跟本书的责任编辑有关。但这一点，仅限于猜测。出版社搞这样的...
评分读本书前有个长长的关系链。待岗时无意中听说《古拉格群岛》，彼时彼景正对应，于是读了。借此对前苏联历史有了兴趣。在《古拉格群岛》里，作者将斯大林描绘为暴君、独裁者和刽子手。 没多久在图书馆发现这本书，豆瓣评分还不错，于是借来。 这本书个别情节拖沓冗长，如女医生...
评分这本书的英文名字叫做Stalin's Last Case，对照中文译名，可以看出，出版社似乎努力在把这本严肃的书地摊儿化。中英书名的不同，让这本书显得不像是一本书。译者残雪、邓晓芒似乎做不出这样的事情来，我想，这大概跟本书的责任编辑有关。但这一点，仅限于猜测。出版社搞这样的...
评分读本书前有个长长的关系链。待岗时无意中听说《古拉格群岛》，彼时彼景正对应，于是读了。借此对前苏联历史有了兴趣。在《古拉格群岛》里，作者将斯大林描绘为暴君、独裁者和刽子手。 没多久在图书馆发现这本书，豆瓣评分还不错，于是借来。 这本书个别情节拖沓冗长，如女医生...
评分读本书前有个长长的关系链。待岗时无意中听说《古拉格群岛》，彼时彼景正对应，于是读了。借此对前苏联历史有了兴趣。在《古拉格群岛》里，作者将斯大林描绘为暴君、独裁者和刽子手。 没多久在图书馆发现这本书，豆瓣评分还不错，于是借来。 这本书个别情节拖沓冗长，如女医生...
用户评价
我必须承认，起初我对这类题材抱持着一丝审慎的态度，担心会是那种枯燥乏味的史料堆砌。然而，这本书彻底颠覆了我的预期。它在学术严谨性和文学可读性之间找到了一个近乎完美的平衡点。作者的语言风格充满了古典的庄重感，句子结构复杂而富有韵律，读起来仿佛在品味一首精心雕琢的长诗，而非阅读一份历史报告。尤其欣赏他对特定历史场景的场景再现能力，那种环境氛围的渲染，简直是教科书级别的。例如，在描述一次至关重要的会议时，文字的张力将房间里的每一个微小动作——一个不经意的眼神交换，一次紧握的拳头——都赋予了巨大的暗示和重量，让读者屏息凝神，生怕错过任何一个细节。这本书的价值不仅在于它提供了新的史料或解读，更在于它提供了一种阅读历史的全新体验，一种沉浸式的、几乎能触摸到历史纹理的体验。它要求读者慢下来，去品味那些被时间冲刷得模糊的动机和决断。
评分这本新近问世的传记简直是一部扣人心弦的史诗，作者以极其细腻的笔触，将主人公的内心挣扎与宏大的历史背景熔铸一炉，读来令人心神俱震。我从未想过，如此严肃的政治人物，其生活可以被描绘得如此富有层次感和人性深度。书中的叙事节奏掌控得炉火纯青，时而如平静的湖面，娓娓道来那些不为人知的日常细节；时而又骤然加速，将读者抛入权力斗争的风暴中心。特别是关于早期革命岁月的描写，作者显然下了苦功，查阅了大量解密档案，呈现出一种令人信服的真实感，仿佛能闻到硝烟和尘土的味道。对我而言，最引人入胜的是对人物动机的深刻剖析，那些看似冷酷的决策背后，究竟隐藏着怎样的恐惧、抱负与时代错位的悲剧性？这本书没有简单地给出一个“好人”或“坏人”的标签，而是提供了一个复杂的、多维度的观察窗口，让读者得以在历史的迷雾中，自行寻找答案。它不仅仅是历史，更像是一部关于人性极限的心理剧，读完后久久无法平复，甚至开始重新审视自己对那个时代所有既有的认知。
评分这本书的结构设计精妙绝伦，完全摒弃了传统的线性叙事框架，而是采用了碎片化、多声部的叙事手法，这让阅读过程充满了探索的乐趣。作者巧妙地穿插了不同人物的日记摘录、官方电报和后世学者的评论，形成了一个多层次的对话场。这种处理方式极大地丰富了文本的张力，使得原本可能单调的政治事件变得立体而充满张力。我尤其喜欢那些关于权力更迭的侧写部分，它们不是宏观的概括，而是聚焦于权力中心那些最亲近的人，展现了“伴君者”的微妙生存哲学和心理状态。这种微观的切入点，反而比泛泛而谈地描述国家大事更具穿透力。尽管资料庞杂，但作者的组织能力堪称一绝，他能像一位高超的指挥家，让所有看似不相关的声音和谐地汇入主题，最终指向一个明确而震撼的核心论点。这是一部需要仔细研读的书，它奖励那些愿意投入时间的读者。
评分这本书的独特之处在于它对“历史进程的不可逆性”进行了哲学层面的探讨。作者不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在追问“为什么必须是这样”。在探讨了所有决策的时代背景、个人局限和意识形态的桎梏之后，我们看到的不是一个简单的历史必然论，而是一系列充满偶然性和悲剧色彩的选择的集合。书中的论证逻辑严密，论据扎实，即便是在处理那些极具争议性的事件时，作者也表现出惊人的克制和平衡感，力求还原事件的复杂性而非简化问题。我最欣赏的是，这本书在结尾部分并没有给出简单明了的结论，而是留下了一片广阔的思考空间，让读者自行去衡量历史的重量与代价。它迫使我们反思，在面对绝对的权力与绝对的理念时，个体所能做的挣扎究竟意味着什么。这是一部需要反复阅读才能完全消化的巨著，其思想的深度远超一般的历史读物。
评分老实说，阅读这本书的过程，与其说是学习历史，不如说是一场对人性黑暗面的深刻“朝圣”。它的叙事基调是低沉而压抑的，但这种压抑感并非源于无病呻吟，而是根植于对历史真实性的不懈追求。作者似乎有一种近乎偏执的执着，要挖掘出那些被主流叙事刻意回避的灰色地带。书中对权力如何腐蚀个体心智的描绘，细致入微，令人不寒而栗。它没有提供任何轻松的解读或慰藉，反而迫使读者直面历史中那些最残酷、最难以启齿的真相。这种坦诚和勇气是极其罕见的。书中的某些段落，关于政治清洗和内部清洗的描述，其冷峻和客观，比任何虚构的惊悚小说都要来得更加令人毛骨悚然，因为你知道，这一切都确凿发生过。它成功地将历史的厚重感和文学的感染力融合在了一起，是一部具有强大批判精神和深刻洞察力的作品。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有