学习外语没有捷径可走,语言能力的强弱与掌握语言材料的多寡成正比,语言材料吸收量越大,语言能力提高越快。
赫·乔·韦尔斯(H.G. Wells, 1866-1946),英国小说家,社会这家、历史学家。他先在伦敦皇家学院师从赫胥黎学习生物学,后于1888年毕业于伦敦大学。1895年出版的科幻小说《时间机器》使他一举成名。该书以奇特的情节和夸张的手法,讽刺资本主义社会的丑恶现象。其后他又发表了一系列的科幻小说,包括著名的《国际战争》《神食》《首先登上月球的人们》等,预言了科学对人类产生重要作用的同时也给人类带来了可怕的灾难,使人们意识到20世纪技术世界的希望一危险同在。1920年发表的100万字的巨著《世界史纲:生物和人类的简明史》,奠定了他作为历史学家的地位。从30年代开始,他积极投身政治,见过罗斯福和斯大林。因此,他生前被认为是有创造性的艺术家,对未来的预言家和积极的社会改革家。
曾认为科幻文学初期的作品都显稚嫩,对我们这个科技蓬勃发展、经历过科幻黄金时代的时代来说不够新颖,不够“硬”。这个似乎有道理的理论就和许多错误的理论一样!我为我粗浅愚昧的观念感到惭愧。 威尔斯使我意识到我对文字承载力的自信远远不够。在两人类分化的时间,脆弱小人...
评分黄粱一梦的故事其实就是一次时间旅行。主人公卢生在睡梦中提前经历了自己未来几十年的人生,醒来后大悟:“穷通之理,不过如此”,然后翩然离去,故事也到此结束。我其实不相信卢生之后会彻底绝了出人头地之心。纵然平平淡淡一生,他一样会有翘辫子的时候。为什么不搏...
评分不愧是科幻小说鼻祖之一,写得真够……原始的。读起来和其他19世纪末的科幻或者类似科幻的小说有很多相似之处,比如说通篇第一人称,比如说大段大段独白,比如说主人公主观推理猜想段落比剧情超出一大截。这些让这本书读起来难免有些乏味,不过还好篇幅不长。这可能是作者是英...
评分黄粱一梦的故事其实就是一次时间旅行。主人公卢生在睡梦中提前经历了自己未来几十年的人生,醒来后大悟:“穷通之理,不过如此”,然后翩然离去,故事也到此结束。我其实不相信卢生之后会彻底绝了出人头地之心。纵然平平淡淡一生,他一样会有翘辫子的时候。为什么不搏...
评分曾认为科幻文学初期的作品都显稚嫩,对我们这个科技蓬勃发展、经历过科幻黄金时代的时代来说不够新颖,不够“硬”。这个似乎有道理的理论就和许多错误的理论一样!我为我粗浅愚昧的观念感到惭愧。 威尔斯使我意识到我对文字承载力的自信远远不够。在两人类分化的时间,脆弱小人...
说实话,这本书的文笔充满了古典的华丽感,每一个句子都像精心雕琢的玉石,光泽温润,但仔细把玩,又能在其内部发现细微的裂痕。它讲述了一个关于“遗产”的故事,但这里的遗产并非指物质财富,而是关于一种近乎诅咒般的家族精神烙印。故事线索非常分散,围绕着一个神秘的家族图书馆展开,图书馆里的藏书似乎能预示着家族成员的命运,但这种预示并非直接了当,而是通过晦涩的隐喻和符号来传达。我特别喜欢作者对“物件的灵性”的描绘。比如,一把生锈的钥匙,一个残缺的瓷器,在故事中都被赋予了超越其物质本身的意义,它们成为了时间的载体,承载着几代人的遗憾与未竟之愿。阅读过程中,我不断地在脑海中构建场景,试图将那些零散的线索串联起来,但这似乎也是作者故意设置的障碍——他并不想提供一个清晰的“答案”。他更像是在邀请读者一起参与到这场解谜游戏中,但最终的谜底,或许并不在于找到真相,而在于体验追寻过程中的那种迷茫与沉醉。这种阅读体验,与其说是消费一个故事,不如说是参与一次深刻的内心考古。
评分这部作品的叙事节奏,简直就是一场对传统线性时间的公然挑战。它采用了多重叙事者视角,而且每个叙事者对于同一事件的描述都存在微妙的偏差,这种“不可靠的叙事”技巧被运用到了极致。你永远无法确定你所读取到的“事实”究竟是哪一个版本的真实。这使得整部小说弥漫着一种悬而未决的、近乎梦魇般的氛围。我感觉自己像是置身于一个巨大的万花筒中,不断地旋转、折射,看到的都是美丽却破碎的景象。书中有一条贯穿始终的象征性意象——“一座没有尽头的阶梯”,每一个角色似乎都在这阶梯上徘徊,有人向上爬,有人向下坠,但没有人真正到达顶部或底部。这种对“永恒的停滞”的描绘,非常具有现代主义的色彩。它探讨的是现代人在信息爆炸时代下,如何处理多重身份和破碎认同的问题。我尤其欣赏作者对心理状态的刻画,那种介于清醒与恍惚之间的临界感,通过大量的内心独白和意识流手法表现出来,读起来非常耗费心神,但带来的思想上的撞击感却是无与伦比的。
评分这本小说,说实话,初看书名《时间机器》,我本以为会是一部硬核的科幻巨著,那种充斥着复杂物理公式和严谨时间悖论推演的作品。然而,翻开扉页后,我发现自己被拉进了一个全然不同的世界。作者的笔触极其细腻,他似乎对人性的幽微之处有着近乎病态的洞察力。整个故事围绕着一个偏远的、被世人遗忘的小镇展开,那里的居民保守得如同琥珀中的昆虫,时间的流逝在他们身上仿佛凝固了一般。情节推进得非常缓慢,但这种缓慢并非冗余,而是像老式胶片机那样,一帧一帧地记录着那些被现代社会高速运转所忽略掉的、微不足道的日常摩擦与情感波动。我尤其欣赏其中关于“记忆的重量”的探讨。书中有一位老裁缝,他缝补的不仅是衣物,更是镇子上每一个家庭的历史和秘密。每一次针脚的落下,都仿佛在时间的长河中刻下一个印记,那些欢笑、争吵、最终的告别,都巧妙地编织进了布料之中。读到他默默地对着一件褪色的旧外套流泪时,我感到一股强烈的共鸣——我们每个人不都在用自己的方式,试图留住那些稍纵即逝的瞬间吗?这种对“存在感”的追问,远比任何宏大的宇宙叙事来得更具冲击力,让我沉浸其中,久久不能自拔。
评分我向来对那些过于强调“宏大叙事”的作品持保留态度,总觉得它们在追求广阔的视野时,反而牺牲了对个体生命温度的捕捉。但这本书,以其近乎散文诗般的语言风格,彻底颠覆了我的既有印象。它读起来更像是一部关于“失落与追寻”的哲学随笔,而不是传统意义上的小说。叙事结构异常松散,时间线索也多次跳跃、重叠,这使得读者必须全神贯注地去梳理其中的脉络。我感觉自己像是在一片迷雾中行走,每走一步,眼前的景象都会因为光线的微弱变化而产生新的解读。书中对于“情感的异化”描写得尤为深刻。主角似乎在追寻一个早已不存在的“完美状态”,而他每一次接近目标,都会发现那所谓的完美,不过是另一层更深的空虚。我印象最深的是关于一场宴会的描写,所有的对话都充满着礼貌性的疏离,笑声像是预设好的程序,每个人都在扮演着自己理想中的角色,却没有人真正地“在场”。这种对现代人际关系中那种微妙而令人窒息的表演状态的揭露,让我感到一丝寒意,同时也引发了对自身社交模式的深刻反思。这绝对不是一本能让你轻松翻完的书,它需要耐心,更需要一颗愿意被刺痛的心。
评分我读这本书的时候,脑海中浮现出很多维度的意象,但最突出的还是关于“声音”的描写。作者对听觉细节的捕捉达到了近乎偏执的程度,安静的场景中,你能清晰地听到墙壁的呼吸声、远方列车的汽笛声,甚至是自己血液流动的嗡鸣。故事的主体发生在一所被雨水和雾气常年笼罩的疗养院里,那里的病患和医护人员似乎都带着某种难以言喻的“伤痕”。情节的重点并非在于他们如何“治愈”,而在于他们如何与自己的伤痕共存。小说中存在着一种强烈的宿命论色彩,仿佛一切早已被写定,而人物们不过是在按照既定的剧本表演最后的谢幕。我特别喜欢其中关于“沉默的对话”的章节,角色之间许多关键信息的交流,都是通过眼神的接触、手势的微动,甚至是呼吸的停顿来完成的,这种无声的交流比任何激烈的争吵都更具爆发力。这本书迫使我放慢阅读速度,去倾听那些日常生活中被我们过滤掉的“背景噪音”,去感受那些被情感压抑后所产生的无声的重量。它是一次对感官的深度洗礼,提醒我们,最深层的真相往往藏在最安静的地方。
评分艾玛差点忘了看过这本了~~这本也超级有意思的。
评分如果《时间机器》算科幻小说,那么这是我读度过的第一本科幻类书籍
评分如果《时间机器》算科幻小说,那么这是我读度过的第一本科幻类书籍
评分艾玛差点忘了看过这本了~~这本也超级有意思的。
评分如果《时间机器》算科幻小说,那么这是我读度过的第一本科幻类书籍
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有