总需求的变动趋势与近代中国经济发展 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:高等教育出版社

作者:张东刚

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1997-10-01

价格:20.4

装帧:

isbn号码:9787040061468

丛书系列:

图书标签:

• 经济史
• 总需求
• 中国经济
• 经济发展
• 近代史
• 经济史
• 需求变动
• 历史分析
• 经济趋势
• 中国近代经济
• 经济周期

《总需求的变动趋势与近代中国经济发展》 本书聚焦于一个核心议题：近代中国经济发展的宏观脉络，并通过深入剖析总需求的变动趋势，揭示其对中国经济转型与增长的关键影响。近代中国，一个饱经风霜、充满变革的时代，其经济发展历程跌宕起伏，既有外力冲击下的危机，也有内生力量的勃发。理解这一历史进程，总需求的视角至关重要。 总需求，作为宏观经济学的核心概念，涵盖了消费、投资、政府支出以及净出口的总和。在近代中国，这些构成要素的变动并非孤立存在，而是与社会、政治、技术、以及国际环境等诸多因素紧密交织，共同塑造了经济发展的轨迹。本书将追溯自晚清以降，直至新中国成立前夕，近代中国总需求各个组成部分的演变历程，并审视这些变动所带来的深远影响。 第一部分：晚清至民国初年的经济基础与总需求萌芽 我们将首先审视晚清时期，在传统农业经济为主导的背景下，总需求的特点。虽然市场经济尚未成熟，但洋务运动等有限的工业化尝试，以及对外贸易的逐步增长，已经开始为总需求的扩张埋下伏笔。我们关注的重点在于，这一时期，有限的资本积累、相对较低的消费水平以及国家财力的局限，如何共同构成了总需求增长的初始约束。 进入民国时期，政治动荡与社会变革交织，对总需求产生了复杂的驱动与抑制作用。一方面，民族工业的兴起，尤其是在一战期间的“短暂春天”，显著刺激了投资需求和企业利润，进而带动了消费品的需求。另一方面，连年的战乱、通货膨胀以及财政赤字，严重损害了民众的购买力，削弱了消费信心，并对私人投资造成了巨大的不确定性。本书将详细考察这些矛盾因素如何在同一时期作用于总需求，形成一种不稳定的增长模式。 第二部分：总需求的关键驱动因素与抑制力量的博弈 本书将深入分析近代中国总需求变动中的几个关键驱动因素： 消费需求： 考察人口增长、城市化进程、收入分配格局以及消费观念的演变对消费总量的影响。在经历了漫长的农业经济时代后，近代中国消费结构的缓慢升级，以及不同社会阶层消费能力的差异，都为理解总需求提供了重要视角。 投资需求： 重点关注近代中国资本形成的来源与去向。外资的涌入、官僚资本的扩张、民族资本的抗争，以及国家在基础设施建设方面的有限投入，共同构成了近代中国投资活动的主体。我们将分析这些投资行为的特点、效率以及它们对总需求的拉动效应。 政府支出： 尽管近代中国政府的财政能力普遍较为薄弱，但我们仍将探讨其在军事、行政以及有限的公共事业支出方面对总需求的间接影响。尤其是在抗日战争时期，国民政府的战争动员和财政政策，对总需求的结构性变化产生了巨大冲击。 对外贸易与净出口： 近代中国作为半殖民地半封建社会，对外贸易格局深受不平等条约影响。本书将分析中国对外贸易的商品结构、贸易顺差或逆差的变化，以及其对国内总需求的间接传导机制，例如对相关产业的刺激或抑制作用。 同时，我们也将深刻揭示抑制近代中国总需求增长的几大主要力量： 生产力的制约： 传统农业经济的低效率、近代工业基础的薄弱，以及技术进步的缓慢，直接限制了经济的供给能力，进而制约了总需求的潜在增长空间。 社会与政治的不稳定： 持续的内战、政局动荡、以及由此引发的通货膨胀和经济混乱，严重打击了民众的投资和消费信心，造成了总需求的剧烈波动。 制度性障碍： 封建残余、土地制度的制约、以及缺乏健全的市场经济体制，阻碍了资源的有效配置和生产要素的自由流动，影响了总需求的合理增长。 第三部分：总需求变动与近代中国经济发展模式的演化 本书将进一步探讨总需求的变动趋势如何形塑了近代中国经济发展的具体模式： 外向型经济的早期特征： 在被动开放的格局下，中国的经济发展在一定程度上受到外部需求的影响，例如对农产品和矿产品的出口需求，以及进口工业品的需求。我们将分析这种依赖性如何塑造了中国经济的结构。 区域经济发展的不平衡： 总需求的区域性差异，例如沿海地区工商业的相对发达，与内地农业经济的落后，导致了近代中国经济发展的不平衡性。本书将考察总需求的地域分布如何与经济发展的地域差异相互印证。 危机与复苏的循环： 近代中国经济发展并非直线向前，而是伴随着一系列的经济危机，如币制危机、金融危机等。我们将分析这些危机如何通过总需求的急剧收缩或膨胀来表现，以及经济复苏过程中总需求的恢复过程。 结论：历史的回响与启示 通过对总需求变动趋势的细致梳理与深入分析，本书旨在为理解近代中国经济发展的复杂性提供一个新的视角。我们希望揭示，总需求的变动不仅仅是经济现象的简单反映，更是社会、政治、文化等多重力量作用下的综合产物。本书的研究不仅是对历史的回顾，更是希望从中提炼出对当前中国经济发展具有借鉴意义的经验与教训，理解经济增长的内在动力与外在制约，为实现可持续的经济繁荣提供更深刻的历史洞见。 本书适合对中国近代史、经济史、宏观经济学以及中国经济发展感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对经济学理论并不是特别精通，但这本书的行文风格却有一种神奇的魔力，能够将原本晦涩难懂的概念讲解得清晰易懂。作者的文字功底非常了得，他擅长使用生动的比喻和恰到好处的历史故事来阐释经济学的原理。在阐述通货膨胀或紧缩对不同阶层影响时，他没有直接抛出复杂的数学模型，而是通过描绘一个米行老板或一个佃农家庭的收支变化，让读者感同身受。这种“寓教于乐”的叙述策略，极大地降低了阅读门槛，即便是像我这样对专业术语感到畏惧的读者，也能轻松跟上作者的思路，并且在不知不觉中建立起一套初步的近代经济分析框架。这种深入浅出的能力，才是真正高水平的学术普及的体现，值得称赞。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值不仅仅在于其学术贡献，更在于它提供了一种审视历史的全新视角。过去我们总在强调政治上的“觉醒”与“革命”，但这本书却将目光投向了经济基础的艰难转型。它揭示了在那个动荡年代，即便是最微小的商业行为和最基础的生产活动，都深嵌于巨大的时代洪流之中，充满了挣扎与机遇。我尤其喜欢作者在结尾部分对未来趋势的展望，虽然是基于对历史的严谨回溯，但其提出的问题仍然具有强烈的现实意义。这让我意识到，我们今天所依赖的许多经济结构，其源头都可以追溯到那个充满矛盾和冲突的近代。这本书就像一面棱镜，折射出历史的复杂性，迫使我们跳出非黑即白的简单判断，去更全面地理解“发展”二字的沉重内涵。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计真是引人注目，那种墨绿色的底色配上烫金的字体，散发出一种沉稳而厚重的历史感。光是捧在手里，就能感受到它承载的厚度与分量。我原本以为这会是一本枯燥的学术著作，没想到翻开后，被作者那种旁征博引的叙事方式深深吸引住了。他仿佛一位技艺高超的导游，带着你穿梭于晚清到民国那段风云变幻的岁月，不是那种干巴巴的罗列数据，而是将宏观的经济脉络与微观的社会生活紧密地结合起来。比如，书中对某一时期城市商业的兴衰描写，那种细节的刻画，让我仿佛能闻到老上海弄堂里的烟火气，感受到码头上装卸货物的喧嚣声。更让人惊喜的是，作者在探讨经济现象时，总能敏锐地捕捉到隐藏在背后的文化心理和社会结构的变化，使得整本书读起来既有严谨的逻辑支撑，又不失生动的画面感。这种将历史、社会与经济深度融合的写作手法，无疑提升了阅读体验，让人在吸收知识的同时，也获得了一种穿越时空的沉浸感。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计虽然传统，但细节处理得非常到位，内页的纸张质感极佳，阅读起来非常舒适，长时间阅读眼睛也不会感到疲劳。更值得一提的是，书中配有的部分插图和地图，选择得非常精准，它们不仅仅是装饰，更是对文字内容的有力补充。比如，在讨论对外贸易路线变迁时，附带的旧式航线图，直观地展示了中国在世界经济体系中的位置变化。这种对阅读体验的重视，从侧面反映了作者和出版方对这部作品的尊重。对于一个严肃的读者来说，阅读体验同样是衡量一部好书的重要标准，这本书在这方面做得相当出色，让人在知识的盛宴之余，享受到了实体书独有的温暖与厚重感，让人忍不住想反复摩挲和珍藏。

评分☆☆☆☆☆

我最近对中国近代史上的几个关键转折点特别感兴趣，这本书的切入角度极其独特且令人耳目一新。它没有陷入传统史学对政治事件的过度聚焦，而是将镜头对准了“钱”和“货”的流动，这种经济史观的构建非常扎实。我特别欣赏作者在处理复杂数据和多源史料时的那份耐心与细致。例如，关于白银流入流出对国内货币体系冲击的分析，他不仅引用了海关报告，还结合了地方志和私人信函来佐证观点，使得论证过程非常立体。读到这部分时，我忍不住停下来，对着书本上的图表反复琢磨，那种发现事物背后深层规律的快感，是很多通俗读物无法给予的。它不是在简单地讲述“发生了什么”，而是在探究“为什么会这样发生”，并且清晰地勾勒出一条条看不见的因果链条，让人茅塞顿开，对于理解现代中国经济的底层逻辑，起到了极大的启发作用。

评分☆☆☆☆☆

同样是以经济学原理为基础的经济史研究，张的作品和赵冈比较起来，张明显有以论代史的趋势。他不是提出一个框架后再去论证，而是直接把一套凯恩斯主义的宏观总供需框架硬架到史料里去，史料变成了理论的填充物，而不是拿理论作为刀去剖析。这样的作品看起来其实蛮乏味的。

评分☆☆☆☆☆

同样是以经济学原理为基础的经济史研究，张的作品和赵冈比较起来，张明显有以论代史的趋势。他不是提出一个框架后再去论证，而是直接把一套凯恩斯主义的宏观总供需框架硬架到史料里去，史料变成了理论的填充物，而不是拿理论作为刀去剖析。这样的作品看起来其实蛮乏味的。

评分☆☆☆☆☆

同样是以经济学原理为基础的经济史研究，张的作品和赵冈比较起来，张明显有以论代史的趋势。他不是提出一个框架后再去论证，而是直接把一套凯恩斯主义的宏观总供需框架硬架到史料里去，史料变成了理论的填充物，而不是拿理论作为刀去剖析。这样的作品看起来其实蛮乏味的。

评分☆☆☆☆☆

同样是以经济学原理为基础的经济史研究，张的作品和赵冈比较起来，张明显有以论代史的趋势。他不是提出一个框架后再去论证，而是直接把一套凯恩斯主义的宏观总供需框架硬架到史料里去，史料变成了理论的填充物，而不是拿理论作为刀去剖析。这样的作品看起来其实蛮乏味的。

评分☆☆☆☆☆

同样是以经济学原理为基础的经济史研究，张的作品和赵冈比较起来，张明显有以论代史的趋势。他不是提出一个框架后再去论证，而是直接把一套凯恩斯主义的宏观总供需框架硬架到史料里去，史料变成了理论的填充物，而不是拿理论作为刀去剖析。这样的作品看起来其实蛮乏味的。