中国新文艺大系(1949-1966)音乐集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国文联出版社

作者:周巍峙

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:68.0

装帧:

isbn号码:9787505913080

丛书系列:

图书标签:

• 中国现代音乐
• 新文艺运动
• 音乐史
• 文化研究
• 艺术史
• 20世纪中国
• 音乐理论
• 音乐作品
• 历史文献
• 中国文学

《中国新文艺大系（1949-1966）音乐集》是一部集大成的音乐文献，它收录了新中国成立后至“文化大革命”前这段特殊历史时期内，中国音乐创作和理论研究的代表性成果。这部巨著的出现，不仅是对共和国早期音乐发展的一次全面梳理和系统总结，更是为后人研究这一时期中国音乐的面貌，提供了宝贵的第一手资料。 该音乐集的内容之丰富，体例之严谨，堪称前所未有。它并非仅仅是简单的曲谱汇编，而是深入到那个年代的音乐脉络之中，呈现出多样化的音乐实践和理论思考。 首先，在创作作品方面，《中国新文艺大系（1949-1966）音乐集》囊括了这一时期涌现出的各种体裁和风格的代表性作品。这包括但不限于： 歌曲创作： 那个年代涌现了大量反映时代精神、讴歌党和国家建设的歌曲。从具有深刻历史意义的革命歌曲，到表现工农兵生活、歌颂社会主义建设成就的抒情歌曲，再到充满民族特色的民歌改编和创作，都在这部音乐集中有所体现。这些歌曲不仅旋律优美，更承载了鲜明的时代印记和情感价值，是理解那个时期人们思想情感的重要窗口。 器乐作品： 民族管弦乐、交响乐、室内乐等各种形式的器乐创作也得到了充分的收录。作曲家们在借鉴西方音乐技法的同时，积极探索具有中国民族特色的音乐语言，创作出了一批如《台湾人民告别歌》（管弦乐）、《春节组曲》、《瑶族舞曲》、《翻身歌》等脍炙人口的作品。这些作品展现了中国器乐在继承传统基础上的创新与发展，也反映了当时对“大融合”音乐发展道路的探索。 戏剧音乐： 戏曲、歌剧、舞剧等舞台艺术中的音乐作品，同样是这部音乐集的重要组成部分。它们往往与故事情节紧密结合，通过音乐塑造人物形象，推动剧情发展，烘托气氛。从具有浓郁地方色彩的戏曲音乐，到借鉴西方歌剧的创新尝试，都展现了中国舞台音乐的活力。 少数民族音乐： 这一时期，对各少数民族优秀音乐文化的挖掘和整理工作也取得了重要进展。音乐集收录的少数民族歌曲、器乐作品，以及对这些民族音乐元素的吸收和创新，充分展现了中国音乐的多元性与包容性。 其次，在理论研究与评论方面，《中国新文艺大系（1949-1966）音乐集》还收录了大量具有学术价值的论文、评论文章和音乐史研究的成果。这些文字内容，不仅是对当时音乐创作现象的分析和总结，更是对中国音乐发展道路的思考和探索。 音乐创作理论： 探讨如何用音乐反映现实生活，如何继承和发展民族音乐遗产，如何学习和借鉴外国音乐等议题的文章，构成了音乐集理论板块的重要部分。这反映了那个时期中国音乐界在理论建构上的积极努力，旨在为音乐创作提供方向和指导。 音乐史研究： 一些研究者对中国古代音乐史、近现代音乐史进行了梳理和论述，为理解中国音乐的演进脉络提供了重要的学术参考。 音乐评论： 对当时重要音乐作品和音乐活动的评论文章，如实地记录了那个年代音乐界的热点话题和学术争鸣，为研究者提供了宝贵的历史信息。 音乐教育的探索： 涉及音乐教育理念、方法以及实践的探讨，也反映了共和国早期对音乐人才培养的重视。 《中国新文艺大系（1949-1966）音乐集》的编纂，具有重要的历史和学术意义。它系统地呈现了新中国成立后至“文革”前这一特定历史时期中国音乐的面貌，展现了中国音乐在政治、社会、文化背景下的发展轨迹。通过对这部音乐集的深入研究，我们可以： 了解中国音乐的时代特征： 音乐作为时代精神的反映，其创作必然带有鲜明的时代烙印。这部音乐集能够帮助我们理解那个时期中国社会的思潮、人们的情感和精神风貌。 梳理中国音乐的创作脉络： 通过对不同体裁、不同风格作品的呈现，我们可以清晰地看到中国音乐在继承传统、借鉴外来、融合创新等方面的努力与成就。 认识中国音乐理论的发展： 理论研究是推动创作发展的重要动力。《中国新文艺大系（1949-1966）音乐集》所收录的理论文章，能够帮助我们了解那个时期中国音乐理论的关注点、核心问题以及发展方向。 为音乐史研究提供依据： 对于研究中国近现代音乐史的学者而言，这部音乐集无疑是一座宝库，提供了丰富翔实的史料，为深入的学术研究奠定了坚实基础。 总而言之，《中国新文艺大系（1949-1966）音乐集》是一部具有里程碑意义的音乐文献。它不仅是一份珍贵的历史文献，更是一份富有生命力的艺术宝藏，为我们理解和研究新中国成立后的中国音乐，提供了不可或缺的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一个对艺术史有兴趣的普通读者，我对这套书的结构和分类方式非常赞赏。它不是简单地按时间或体裁罗列，而是似乎在努力构建一种“体系感”。特别是那些对特定创作方法的介绍和案例分析，让我对当时的作曲家群体如何理解和执行“社会主义现实主义”的创作原则有了更具体的概念。他们必须在严格的框架内寻找“创造性”的出口，这种张力本身就构成了研究的魅力。 我注意到，很多作品在配器上倾向于采用大编制的交响乐队，这无疑是为了营造一种“磅礴大气”的史诗感，以匹配宏大的国家叙事。然而，在那些看似教条的结构下，依然能捕捉到一些作曲家个体风格的闪光点，尽管它们被巧妙地隐藏在了集体主义的表达之下。这本书的价值在于，它提供了一张足够详尽的地图，让我们可以沿着这条音乐的河流，追溯特定历史环境下，艺术的自觉与被塑造的过程。它不是让你来欣赏优美的旋律，而是让你来理解一种音乐是如何被“制造”出来的。

评分☆☆☆☆☆

翻开这套《音乐集》，我仿佛能听见那个年代特有的“时代回响”。它不仅仅是一本曲谱的集合，更像是一部关于集体情感和政治热情的“听觉档案”。我尝试用现代的耳朵去审视这些作品，许多旋律的动机处理，在今天听来也许显得有些直白和刻板，但你不能否认其中蕴含的巨大热情与真诚。这种真诚感，是很多当代作品中难以寻觅的“纯粹性”。 我特别关注了其中关于“群众歌曲”的部分。这些歌曲的特点是旋律朗朗上口，结构简洁有力，旨在迅速普及和传达信息，这与我们今天强调的“小众艺术”是完全对立的。它们的生命力在于集体的共鸣，而非个体的细品。可以说，这套书详尽地展示了音乐如何从“阳春白雪”迅速转化为“下里巴人”，并服务于最广泛的群众基础。那些简练的歌词和充满力量感的节奏型，是那个时代社会心理的直接投射，读谱的过程，就像在进行一次深度的社会心理学田野调查。

评分☆☆☆☆☆

对于音乐学院的学生或者严肃的音乐史研究者来说，这套选集的重要性不言而喻。它提供了一个绝佳的样本库，用以分析特定意识形态如何塑造音乐的创作手法和审美取向。我发现一个有趣的现象：在许多器乐作品中，传统五声调式与西方的奏鸣曲式、组曲结构产生了奇特的化学反应。这是一种刻意的“融合”尝试，旨在打造一种“社会主义的、民族的”音乐语言。这种融合的程度和方式，直接反映了当时音乐界对“如何创新”的集体焦虑与探索。 更进一步说，通过对比不同年份的作品，能清晰地勾勒出政策风向的微小变化是如何即时反馈到音乐创作中的。例如，在某些特定的历史节点前后，作品的基调、配器选择甚至对“抒情性”的界定都会发生微妙的转向。那些对民间曲调的改编，也极具研究价值，它们不再是简单的模仿或整理，而是被赋予了明确的时代阐释，成为宣传工具的一部分。这套书详细地记录了这种艺术生产的脉络，让人不得不佩服编纂者的用心，他们没有回避这些作品的时代局限性，而是将它们完整地呈现出来，供后人评判与吸收。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的《音乐集》实在是一份沉甸甸的学术馈赠。对于我个人而言，它极大地拓宽了我对“中国音乐”概念的理解边界。在1949年到1966年这段看似短暂的时间跨度内，音乐的表达语汇经历了剧烈的重塑与规范化。我发现，许多被今天视为“传统”的音乐元素，实际上都是在那段时期被重新提炼、筛选和强化的结果。 书中收录的那些作品，展示了音乐家们如何在有限的表达空间内，尝试挖掘新的和声可能性和节奏活力。例如，对少数民族音乐素材的汲取，不再是简单的民歌摘抄，而是经过高度的理论提纯和结构化处理，使其服务于主流意识形态的表达。读起来，你必须放下当代音乐的预期，进入到那个时代对“进步的音乐”的定义中去理解它。这套书就像是打开了一个时间胶囊，里面封存着一个特定时代集体想象力的声音范本，它要求我们以一种历史的眼光去审视艺术的演变，其严肃性与资料的详实程度令人肃然起敬。

评分☆☆☆☆☆

这部《中国新文艺大系（1949-1966）音乐集》简直是研究新中国成立初期到“文革”前夜音乐面貌的一面透镜。我之所以这么说，是因为它汇集了那个时代最具代表性、也最能反映时代精神的作品。读完后最大的感受是，音乐在那个特定历史时期，已经不再是单纯的艺术审美活动，而是肩负起了强烈的政治使命和社会教化功能。比如，那些歌颂新生活、赞美新时代的歌曲，旋律上往往充满了昂扬向上的力量感，和声处理也趋向于宏大叙事，完全不同于我们今天听到的细腻个人情感表达。 其中收录的许多大型声乐作品和器乐曲，其创作理念深受当时文艺政策的指导。编者在选取上非常注重历史的全面性，既有表现工农生活、歌颂领袖的篇章，也有对民间音乐的继承与改造。我特别留意了关于民族音乐改革的部分，可以看到老一辈音乐家是如何在坚守民族音乐的本体特征与服从时代主题要求之间进行艰难的平衡与探索的。他们的努力，塑造出一种既有“中国味”又符合“革命要求”的独特音乐语汇。光是看那些乐谱的排版和体例，就能感受到那个年代对艺术规范的严谨态度，这对于理解那个时代的艺术生态至关重要。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆