评分
评分
评分
评分
这本书的习题部分,是真正让我感到气馁的地方。首先,习题的数量偏少,远远不能满足我进行足够练习的需求。更严重的是,附带的答案解析极其敷衍——很多关键步骤直接跳过,或者只是简单地给出了最终数值,完全没有解释推导过程。对于那些需要“跟着步骤走”来理解解题思路的学习者来说,这些缺乏详细解析的答案简直是形同虚设,它们提供的帮助微乎其微。我常常对着一道题目冥思苦想,对照答案后发现,我错的不是计算,而是根本没抓住作者在出题时所期望的那个隐含的思维路径。一本优秀的教材,习题和解析应当是巩固知识的阶梯,而这本书的习题部分,更像是设置在学习路上的几块光滑的石头,等着让人摔跟头。
评分这本书的语言风格,怎么说呢,就像一个脾气不太好的老教授,在课堂上拿着粉笔板书,生怕你漏掉任何一个细节,于是把所有东西都堆砌在一起,不留任何喘息的空间。句子结构异常复杂,常常是一个长达五六行的复合句,中间塞满了各种专业术语和从句,读完一段,我常常需要停下来,在脑子里重新梳理一遍逻辑关系。更让人抓狂的是,作者似乎默认读者已经具备了深厚的化学背景,对基础概念的解释往往一笔带过,或者干脆假设你已经“心领神会”。对于我这种需要通过阅读来系统学习和巩固知识的普通爱好者来说,这种略显傲慢的叙述方式无疑增加了巨大的理解门槛。它更像是一本给专业人士查阅的工具书,而不是一本引人入胜的学习读物。
评分我不得不提一下这本书在知识点的组织和逻辑推进上的问题。它给我的感觉是,作者将自己脑海中零散的化学知识点,按照他自己独特的、甚至可以说是跳跃性的顺序倾倒在了纸面上。比如,前一页还在讨论量子力学的基本假设,下一页突然就跳到了有机反应的中间体分析,两者之间缺乏必要的过渡和桥梁性的概念引入。这种“碎片化”的编排方式,使得我很难建立起一个清晰、立体的化学知识体系框架。学到后面的内容时,经常需要翻回去查找前面某个被轻易带过的细节,这极大地打断了阅读的连贯性和心流体验。它似乎更侧重于“罗列知识点”,而非“构建知识体系”,对于想通过阅读来建立系统认知的人来说,这点尤其致命。
评分这本书的装帧设计简直是灾难,封面那种老旧的排版风格,让人瞬间穿越回了上世纪八十年代的教科书印刷厂。字体选择也极其不讲究,粗细不均不说,连行距都设置得让人阅读起来非常费劲,眼睛才看了没几页,就开始酸涩疲劳,完全没有现代出版物应有的舒适感。更别提纸张质量了,那种泛黄、摸起来粗糙的纸张,稍微不注意就可能被撕破,简直是对知识的粗暴对待。我原以为“修订版”意味着排版和印刷会有所改进,结果完全是痴心妄想,看得出这本书在设计环节完全是敷衍了事,根本没有从读者的阅读体验出发去考虑过。如果内容本身再晦涩难懂,配上这样的“外衣”,那简直是对爱好化学的读者的双重折磨。作为一个把书当作艺术品的读者来说,光是翻开这本书的欲望就被削弱了三分之一。
评分这本书在插图和图表的运用上,简直是令人发指的吝啬与低效。在化学这种高度依赖视觉辅助的学科中,清晰的分子结构图、反应机理的动态示意图、实验装置的剖面图是多么重要,而这本书里,要么是极其简陋的线条图,要么就是干脆用文字来描述复杂的空间结构,这简直是对读者智商的侮辱。我试着用它来理解某些立体化学的概念,结果光是靠想象那些原子在三维空间中的排列组合,就比阅读文字本身要耗费十倍的脑力。很多本应是“一图胜千言”的地方,作者却偏偏选择了“千言也难描绘一图”,这让学习过程充满了不必要的挫败感,仿佛作者根本不相信图示的力量,或者说,根本懒得去制作高质量的图示。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有