具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一个法律爱好者，虽然工作与法律并非直接相关，但我对民事诉讼的底层逻辑非常着迷。我购买这本书，主要是希望找一本能让我随时随地翻阅、加深理解，而不是需要端坐在书桌前才能啃完的读物。这本2004年8月版的袖珍本，恰好满足了我的“碎片化学习”需求。我发现，当我不再被大量的注释和深奥的法学理论压得喘不过气时，我对法律条文本身的理解反而更加深入和直观了。 这本书的叙述语言风格，带着一种清晰的、不带感情色彩的宣告感，这对于理解法律的确定性和强制性是非常有帮助的。它没有过多地去探讨某个法条背后的立法精神演变，而是聚焦于“现行有效”的是什么。这对于非专业人士来说，反而是一种优势，因为它避免了陷入无休止的学术争论中。我特别喜欢它在章节末尾设置的“重要概念速记卡”似的小结，虽然文字很短，但往往能一语中的地概括整个章节的核心要义。这使得我的复习过程变得非常轻松，不需要重新阅读大段文字，只需要扫一眼这些高度浓缩的知识点，就能迅速激活记忆，对于我这种“业余研究者”来说，是极佳的辅助材料。
评分这本书的封面设计真是让人眼前一亮，那种朴素中带着一丝严谨的气息，非常符合我对法律书籍的期待。我是在一个偶然的机会在书店看到的，当时是被它袖珍的尺寸吸引了。现在的法律书籍动辄厚得像砖头，阅读和携带起来都非常不方便，而这本“分类袖珍本”的设计理念简直是太贴心了。我平时需要经常出差或者在法院、律师事务所之间奔波，一本可以轻松放进公文包甚至大衣口袋里的法律工具书，无疑能大大提高我的工作效率。 不过，我真正开始深入阅读后，才发现它不仅仅是一个“便携版”那么简单。比如，在对证据规则的阐述部分，作者明显下了很大功夫去梳理和简化那些复杂的条文。我对比了我手头另一本厚重的教科书，发现这本袖珍本在保留核心法律精神的基础上，对程序性的细节进行了精炼，使得读者能够迅速抓住关键点。当然，对于初学者来说，可能会觉得有些地方跳跃性比较大，毕竟篇幅有限，很多理论背景的铺垫自然要舍弃。但对于我这种已经有一定实践经验的人来说，它更像是一本高效的“随身字典”或“速查手册”，需要快速核对某个诉讼阶段的程序要件时，翻起来真是太顺手了。我尤其欣赏它在章节编排上的独到之处，那种清晰的逻辑脉络，让人在查找特定条文时几乎不需要二次确认就能定位，这在法庭辩论的间隙尤为宝贵。
评分这本书的纸张质感和印刷质量，坦白说，超出了我对于一本“袖珍本”的预期。很多人会认为袖珍本为了控制成本，往往会在用纸上妥协，结果就是油墨印得模模糊糊，或者纸张薄到一不小心就会撕裂。然而，这本《民事诉讼法》的用纸厚实且具有一定的韧性，即便是经常翻阅，也不会轻易出现折痕或破损。更重要的是，它的排版布局设计得非常巧妙。内文使用了小字号，但行距和字间距经过了精心的调整，保证了长时间阅读下的眼睛舒适度。我曾在咖啡馆里连续对着它研究了近三个小时，之前还担心小字号会造成阅读疲劳，但这次体验下来，感觉比看一些大字号但排版拥挤的教材要轻松得多。这说明出版方在这次“袖珍化”的过程中，没有牺牲阅读体验，这一点非常值得称赞。 我个人比较关注的是关于诉讼时效和期间计算的章节。这部分内容在司法实践中是最容易产生争议的“小陷阱”。我仔细比对了2004年8月这个时间点上，相关司法解释对这个主题的最新阐述。这本书的呈现方式是先列出法条原文，紧接着用极简的语言标注出关键的适用条件和例外情况。这种“法条+精要注释”的模式，有效地避免了冗长的案例分析带来的篇幅增加，使得核心知识点得到了最大程度的聚焦。对于我们这些需要紧跟法律最新动态的专业人士来说，这种“克制”的编辑手法，远比那些包罗万象的“百科全书式”的教材来得实用和高效。它更像是一份经过严格筛选和提纯的“精华液”。
评分从版本更新的角度来看，选择一个相对早期的版本（如2004年8月版）确实需要勇气，因为民事诉讼法和相关司法解释的变动是极其频繁的。但我购买它的目的，恰恰不是为了追赶最新的条文，而是为了研究特定历史时期——也就是21世纪初那个阶段——法律实践的主流形态。这本书的价值在于其“时间切片”的意义。它完整地定格了那个时期，法律人是如何理解和运用当时最新的法条的。 我正在撰写一个关于早期电子证据采纳难度的历史性研究，这本袖珍本无疑提供了极具参考价值的“一手”工具书视角。它所收录的条文、对当时判例的侧重，都带有强烈的时代烙印。相较于现在那些动辄引用最新司法解释的版本，这本书的价值体现在其“原汁原味”。它的页边空白处相对充裕，我可以用钢笔记录下当时阅读时的直观感受和对特定条文的初步理解，这本身就是一种有价值的史料补充。这本书虽然在今天看来可能存在程序上的“过时”，但在历史研究的层面上，它无疑是一份珍贵的、未经现代修饰的法律文献样本。
评分这本书的定位显然不是面向初入法学院的本科生，而更像是为已经掌握了基础理论，正在向实务过渡的法律工作者准备的工具。我是在准备一个复杂的二审案件时购买的，当时需要快速回顾特定程序衔接的法律依据。如果是厚书，我得先在目录里找大章节，再翻到具体页码，中间可能还会被其他不相关的内容分散注意力。但这本书的“分类袖珍”概念，真正贯彻到了每一个细节中。它的分类逻辑非常符合司法实践中对案件流程的认知习惯，而不是生硬地按照法典的章节顺序排列。 举个例子，关于证据开示和保全的章节，被放在了一个相对独立且易于检索的位置，而不是被淹没在实体诉讼程序的主干之中。这种“功能性”的分类，极大地提升了我在高压环境下的检索效率。此外，装帧方面，平装的处理也带来了额外的灵活性，它不像精装本那样死板，稍微弯折一下就能完全打开，方便在狭小的空间内摊开阅读。当然，这种便携性也带来了一个小小的挑战——如果经常进行大幅度的弯折，侧边书脊的胶合处可能会有开裂的风险，这或许是追求极致便携性的必然取舍。总而言之，它完美填补了我在“实战化法律检索工具”方面的空白。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有