《恐怖的法官納粹時期的司法》是戰後德國第一部全麵深入探討和批判納粹時代的司法理論與實踐的著作。作者英戈.穆勒以翔實的史實為依據，大膽地探究瞭第三帝國時期德國司法係統（尤其是法院）對納粹罪行所應承擔的責任，進而從反麵論證瞭司法獨立、法官獨立、罪刑法定、無罪推定等基本司法原則和正當司法程序對於一個法治國的必要性。
德國司法體係對“二戰”前後令人發指的納粹罪行到底應負怎樣的責任？對這一問題，戰後德國法學界一直諱莫如深。
具體描述
讀後感
奥斯维辛集中营解放75周年纪念日，大年初三，因新型冠状病毒疫情没有出门，读完了这本书。 书中的案例，有种荒诞的魔幻感。 1940年8月的波兰，一只德国警犬被刺伤，凶手逃之夭夭，也没有目击证人。 德国警察逮捕了波兰石匠艾格纳兹，德国驻波兰特别法庭依照《波兰人和犹太人刑...
評分《恐怖的法官》将纳粹时期德国司法系统的堕落追溯至俾斯麦当政时期，他通过不动声色的人事安排，破坏了法院的容克贵族传统，培养出一批遵守现代官僚考核制度的法官，他们不再捍卫贵族的荣誉感和司法行业的独立地位，仅仅遵从官僚制度的晋升规则，而不是法律职业的古老原则。德...
評分看后勒口，这本书是一个年轻人翻译的，而且是他翻译的第一本德文著作，所以显得有些“嫩”。 文笔倒算通顺，但是有几处误译，最明显的是把魏玛时期的“Reich”翻译成“帝国”，实际上这个词应当翻译为“民国”才对。 第二帝国和魏玛民国都叫做“Reich”，但是其含义却完全不...
評分看后勒口，这本书是一个年轻人翻译的，而且是他翻译的第一本德文著作，所以显得有些“嫩”。 文笔倒算通顺，但是有几处误译，最明显的是把魏玛时期的“Reich”翻译成“帝国”，实际上这个词应当翻译为“民国”才对。 第二帝国和魏玛民国都叫做“Reich”，但是其含义却完全不...
評分看后勒口，这本书是一个年轻人翻译的，而且是他翻译的第一本德文著作，所以显得有些“嫩”。 文笔倒算通顺，但是有几处误译，最明显的是把魏玛时期的“Reich”翻译成“帝国”，实际上这个词应当翻译为“民国”才对。 第二帝国和魏玛民国都叫做“Reich”，但是其含义却完全不...
用戶評價
讓人震驚的不僅僅是納粹德國的司法體製，更是為什麼法學界會自發地屈從於極權體製，為什麼戰後這樣的法學界會平滑順暢地完成與新體製的接軌
评分還是比較震撼的。。但是不夠深刻
评分法科學生一般要讀
评分很容易讓人聯想到自己身邊
评分讓人震驚的不僅僅是納粹德國的司法體製，更是為什麼法學界會自發地屈從於極權體製，為什麼戰後這樣的法學界會平滑順暢地完成與新體製的接軌
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有