具体描述
本书系统地研究了非法证据排除规则的起源、发展、分类、操作、例外等情况，对美、英、加、日、德等国家的非法证据排除规则以及联合国的有关规定进行了全面的论述和比较研究。
作者简介
目录信息
读后感
概念是理论的先导，要想准确把握非法证据的理论，首先必须理解非法证据的概念。但关于 “非法证据”的概念，在我国诉讼法学界争议较大，有学者认为非法证据是办案人员违反法律规定的权限、程序或者用其他不正当的方法获取的证据，此中的“办案人员”指侦查机关中的侦查人员以...
评分概念是理论的先导，要想准确把握非法证据的理论，首先必须理解非法证据的概念。但关于 “非法证据”的概念，在我国诉讼法学界争议较大，有学者认为非法证据是办案人员违反法律规定的权限、程序或者用其他不正当的方法获取的证据，此中的“办案人员”指侦查机关中的侦查人员以...
评分概念是理论的先导，要想准确把握非法证据的理论，首先必须理解非法证据的概念。但关于 “非法证据”的概念，在我国诉讼法学界争议较大，有学者认为非法证据是办案人员违反法律规定的权限、程序或者用其他不正当的方法获取的证据，此中的“办案人员”指侦查机关中的侦查人员以...
评分概念是理论的先导，要想准确把握非法证据的理论，首先必须理解非法证据的概念。但关于 “非法证据”的概念，在我国诉讼法学界争议较大，有学者认为非法证据是办案人员违反法律规定的权限、程序或者用其他不正当的方法获取的证据，此中的“办案人员”指侦查机关中的侦查人员以...
评分概念是理论的先导，要想准确把握非法证据的理论，首先必须理解非法证据的概念。但关于 “非法证据”的概念，在我国诉讼法学界争议较大，有学者认为非法证据是办案人员违反法律规定的权限、程序或者用其他不正当的方法获取的证据，此中的“办案人员”指侦查机关中的侦查人员以...
用户评价
这本厚厚的法律专著，从翻开第一页起，就让人感受到一种严谨而深沉的学术气息。作者似乎将毕生的心血都倾注在了对这个法律领域中核心命题的探索上。我印象最深的是它对证据收集程序合法性的细致剖析，简直像外科医生解剖一样，将每一个环节的瑕疵都毫不留情地揭示出来。书中大量的判例引用和学说对比，构建了一个令人信服的理论框架，让人不得不承认，在追求实体正义的道路上，程序的正义是多么的不可或缺。特别是关于“毒树之果”理论在不同法系下的变迁与本土化挑战的论述，展现了作者广博的国际视野和扎实的本土实践经验。读完此书，我对于司法实践中那些看似细微的程序性错误，是如何影响最终判决的公正性，有了全新的、近乎本能的认知。那种对规则的尊重和对自由的敬畏，透过文字的缝隙，清晰可见。它不仅仅是一部纯粹的法律著作，更像是一篇关于法治精神如何渗透到日常司法操作中的宏大叙事。
评分这本书的排版和注释部分，也体现了作者对学术严谨性的极致追求。我很少看到有哪本法律书籍能将复杂的理论模型与翔实的案例分析结合得如此天衣无缝。每当理论推演到关键节点，总能有一两个经典或最新的案例跳出来，瞬间将抽象的概念具象化。这对于我们理解法律的“生命力”至关重要。作者在分析具体案例时，那种抽丝剥茧的能力令人叹服，仿佛能看到法官在内心进行的天人交战。更重要的是，它没有停留在对既有理论的重复阐述上，而是大胆地提出了许多富有建设性的改革建议，尤其在电子数据和新型证据的合法性审查方面，其前瞻性令人耳目一新。读完后，我感觉自己不只是被动接受了知识，更像是参与了一场关于如何构建更完善证据制度的深度研讨会。
评分初捧此书，我原本以为会是一场枯燥的法律条文堆砌，没想到它提供了一种极为流畅的阅读体验。作者叙事的手法极其高明，仿佛在讲述一个充满悬念的侦探故事，只不过这里的“线索”就是那些被错误获取的证据。他没有直接给出结论，而是引领读者跟随他一起，从历史的源头追溯，考察不同国家在不同历史时期是如何应对证据的“污点”问题的。尤其欣赏作者在论证过程中所展现出的那种近乎哲学思辨的深度。他探讨的不仅仅是“能不能用”的问题，更是“为什么不能用”的伦理基础。这种深入到权力制约本质的追问，让整本书的基调拔高了许多，不再局限于技术层面。对于非专业读者而言，这本书的价值在于它提供了一种审视权力运行边界的思维工具，让我们学会用批判的眼光去看待那些看似理所当然的“事实认定”。
评分这本书的文字风格，是一种典型的学院派沉稳中带着一股不容置疑的力量感。它不追求华丽的辞藻，但每一个论断都掷地有声，逻辑链条如同钢筋混凝土般坚固。我尤其喜欢作者对司法理念变迁的宏观把握，如何从早期的绝对主义排斥，逐步走向现代的相对主义权衡。这种历史观的引入，极大地丰富了我们对这项规则的理解深度。它不只关注规则本身，更关注规则背后所承载的社会信任和公民权利保障的宏大目标。阅读过程中，我多次停下来，回顾前面读到的内容，试图在脑海中构建一个完整的知识地图。这本书无疑是该研究领域的一部里程碑式的作品，它为后续的研究设定了一个极高的基准线，值得所有关注法治建设的人士深入研读和珍藏。
评分坦白说，这本书的阅读门槛并不低，但一旦进入作者构建的知识体系，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。它最大的贡献，在于系统性地梳理和批判了关于证据采纳的“目的正当性”与“手段适度性”之间的永恒张力。作者没有简单地采取“一刀切”的态度，而是极其细腻地分析了在不同诉讼阶段、不同犯罪类型下，证据排除规则应如何进行弹性调整。特别是关于对执法人员的“善意推定”边界的探讨，鞭辟入里，直指人性的弱点与制度设计的难点。读完后，我开始重新审视那些在法庭上看似不起眼的“小插曲”，它们不再是干扰项，而是决定案件走向的基石。这本书的价值，不在于提供一个现成的答案，而在于教会读者如何提出更深刻、更精准的问题，去挑战既有的司法惯性。
评分为毕业论文而读，资料用
评分为毕业论文而读，资料用
评分为毕业论文而读，资料用
评分为毕业论文而读，资料用
评分为毕业论文而读，资料用
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有