具体描述
1990年以后，作者就苏联演变的原因和教训作了一点研究，并就此发表了一系列学术性论文。本书就是这些论文按体系汇集而成的。由于力求形成一本相对完整的学术著作，因而对原来的论文作了一些删节和调整，但有的地方仍有重复的痕迹。本书大体上可以反映作者对苏联演变的原因和教训问题的各个侧面的看法。这里，作者只想强调说明三点意思。
第一，研究苏联演变及其教训，必须有一个明确的立场，即必须站在无产阶级立场上，目的是推进社会主义事业。
第二，研究苏联演变及其教训，还要有一个正确的方法。
第三，必须把意识形态问题与外交问题分开。
作者简介
周新城，男、汉族、1934年12月生、江苏武进人。著名经济学家、理论家、教育家，苏联东欧问题研究泰斗。曾任中国人民大学研究生院院长，现任中国人民大学马克思主义学院教授、博士生导师。
1950年参加工作。1955年—1962年在中国人民大学经济系读本科、研究生。1962年毕业留校工作。先后在经济系、苏联东欧研究所任教师。1979年聘为讲师，1983年聘为副教授，1984年经国务院特批，聘为教授。
1986年5月—1990年5月任中国人民大学研究生院副院长，1990年5月—2000年10月经国家教委批准，任院长（副校级），兼任苏联东欧研究所所长。2000年10月后任马克思主义学院教授。
1983年评为北京市优秀教师，1989年评为全国教育系统劳动模范。1990年获国务院特殊贡献专家津贴。
目前主要讲授“经济学热点问题研究”、“民主社会主义思潮批判”等课程。
主要研究方向是：社会主义经济理论与实践、邓小平经济理论、苏联演变问题、民主社会主义。
目前承担教育部重大项目课题：《“三个代表”重要思想和中国社会主义经济建设》。
著有《什么是社会主义》、《邓小平经济理论研究》、《世纪性悲剧的思考》、《评人道的民主社会主义》、等14本著作，发表《完整准确地理解邓小平理论》等300多篇文章，并由600万字左右的译作。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
最近阅读了一些关于社会转型期的书籍，总觉得它们在描述现象时过于表面化，缺乏对“性质”的根本性追问。这本书的标题立刻抓住了我的注意力，因为它直指核心——“演变的性质”。这暗示着作者可能并未将苏联的解体简单地视为一个政治事件的终结，而更像是一场深刻的社会结构性重塑。我非常好奇，作者是如何定义这种“性质”的？是意识形态的失败，经济模式的僵化，还是治理理念的彻底破产？我希望书中能有细致的案例分析，去展示那些看似微小的社会裂缝是如何最终汇集成吞噬一切的洪流。这种对“本质”的探究，远比单纯的事件梳理来得更有价值，它能帮助我们建立起一套更坚实的分析框架，来审视其他可能面临类似危机的社会形态。
评分作为一个对政治哲学略有涉猎的读者，我更看重的是这本书在“原因”分析上的深度。很多作品在谈论原因时，无非是归结于戈尔巴乔夫的失误或者叶利钦的推波助澜。然而，一个世纪级别的演变，其根源必然扎得更深。我期待作者能揭示出，在那个看似坚不可摧的体制内部，有哪些思想的病灶早已埋下，哪些经济规律是无论意识形态如何包装都无法违抗的铁律。我想知道，那些早期的理论家是如何在构建蓝图时，就无意中种下了自我毁灭的种子。这种对深层结构性矛盾的挖掘，需要极强的理论功底和对复杂系统动态的理解，我非常期待作者能展现出这种洞察力，为我们梳理出一条清晰的、逻辑自洽的因果链条。
评分读完前言后，我立刻被那种近乎“悲怆”的基调所感染。这本书显然不是一篇冷冰冰的学术论文，它带着一种对逝去时代的复杂情感——既有批判，也有一种对巨大理想破灭的唏嘘。我特别关注作者如何处理“教训”这个部分。历史的教训往往是多重的，既有对执政者的高度警示，也有对普通民众在集体叙事下如何保持独立思考的提醒。我希望能看到一种超越简单的“西方优于东方”或“社会主义必然失败”的二元对立分析。真正的教训，应该深植于人类组织和运作自身的永恒难题之中，关于权力、关于信任、关于乌托邦的诱惑与陷阱。这种深刻的反思，才配得上“世纪性悲剧”这个沉重的定语。
评分这本书的书名虽然听起来十分宏大和严肃，但真正吸引我的是它对于历史进程的深刻洞察力。我一直对冷战时期的历史非常着迷，尤其是那种宏大叙事下的个体命运和国家走向。这本书似乎提供了一个独特的视角，去解构那个庞大而复杂的体系是如何从内部瓦解的。我期待它能摆脱那种刻板的教科书式叙述，而是能深入到决策者的内心世界，去探究那些关键时刻，究竟是哪些思想、哪些失误，将一个超级大国推向了历史的十字路口。我希望作者不仅仅是在罗列事实，更是在进行一种思想上的考古，挖掘出那些被时间尘封的、影响深远的“为什么”。那种对历史必然性和偶然性的辩证思考，是我阅读这类书籍时最看重的部分，它能让历史不再是遥远的过去，而成为我们理解当下困境的参照系。
评分这本书的篇幅和深度预示着它并非一个轻松的阅读体验，但正是这种挑战性才更吸引我。我更关注的是，作者在总结“教训”时，是否能提供一些具有普适性的警示，而不仅仅是针对特定历史时期的经验总结。例如，当一个国家权力高度集中，其信息的单向流通会如何扭曲对现实的认知？当全民被卷入一个宏大的历史使命时，个体的异议声音是如何被系统性地消弭掉的？我希望这本书能成为一面镜子，让我们审视当下社会中那些相似的风险因子，无论是关于宣传的艺术，还是关于精英阶层的自我隔离。最终，对一个世纪悲剧的思考，应当导向对人类政治文明未来走向的审慎展望。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有