图书标签: 辽金元西夏史  集  论文  文集  古籍  【辽】耶律曷鲁等   

喜欢 全辽金文（上中下） 的读者还喜欢

我觉得做得还是一般般，辽代的部分对了一下，基本上是《全辽文》跟《辽代石刻文编》里面的东西，诏书从《辽史》里面辑录出来十多二十篇，石刻的东西除了《辽代石刻文编》之外，只多收了七八篇左右。还有个毛病，《全辽文》跟《辽代石刻文编》有些石刻的题名不同，题名不同的部分，本书没有用《石刻文编》做对校。《全辽文》多不收题记，而后者收录，录文上也有一些不同之处，还是有校的必要。今年来新出的石刻很多，此书有增补的必要。《辽史》修订工作，刘浦江的学生做了《辽代石刻新编》不知是否会出版。

我觉得做得还是一般般，辽代的部分对了一下，基本上是《全辽文》跟《辽代石刻文编》里面的东西，诏书从《辽史》里面辑录出来十多二十篇，石刻的东西除了《辽代石刻文编》之外，只多收了七八篇左右。还有个毛病，《全辽文》跟《辽代石刻文编》有些石刻的题名不同，题名不同的部分，本书没有用《石刻文编》做对校。《全辽文》多不收题记，而后者收录，录文上也有一些不同之处，还是有校的必要。今年来新出的石刻很多，此书有增补的必要。《辽史》修订工作，刘浦江的学生做了《辽代石刻新编》不知是否会出版。

我觉得做得还是一般般，辽代的部分对了一下，基本上是《全辽文》跟《辽代石刻文编》里面的东西，诏书从《辽史》里面辑录出来十多二十篇，石刻的东西除了《辽代石刻文编》之外，只多收了七八篇左右。还有个毛病，《全辽文》跟《辽代石刻文编》有些石刻的题名不同，题名不同的部分，本书没有用《石刻文编》做对校。《全辽文》多不收题记，而后者收录，录文上也有一些不同之处，还是有校的必要。今年来新出的石刻很多，此书有增补的必要。《辽史》修订工作，刘浦江的学生做了《辽代石刻新编》不知是否会出版。

我觉得做得还是一般般，辽代的部分对了一下，基本上是《全辽文》跟《辽代石刻文编》里面的东西，诏书从《辽史》里面辑录出来十多二十篇，石刻的东西除了《辽代石刻文编》之外，只多收了七八篇左右。还有个毛病，《全辽文》跟《辽代石刻文编》有些石刻的题名不同，题名不同的部分，本书没有用《石刻文编》做对校。《全辽文》多不收题记，而后者收录，录文上也有一些不同之处，还是有校的必要。今年来新出的石刻很多，此书有增补的必要。《辽史》修订工作，刘浦江的学生做了《辽代石刻新编》不知是否会出版。

我觉得做得还是一般般，辽代的部分对了一下，基本上是《全辽文》跟《辽代石刻文编》里面的东西，诏书从《辽史》里面辑录出来十多二十篇，石刻的东西除了《辽代石刻文编》之外，只多收了七八篇左右。还有个毛病，《全辽文》跟《辽代石刻文编》有些石刻的题名不同，题名不同的部分，本书没有用《石刻文编》做对校。《全辽文》多不收题记，而后者收录，录文上也有一些不同之处，还是有校的必要。今年来新出的石刻很多，此书有增补的必要。《辽史》修订工作，刘浦江的学生做了《辽代石刻新编》不知是否会出版。