《中国的现代化》是美国一批著名学者近年研究中国现代化事业的综合性著作。它从晚清中国与西方交手并着手现代化说起,一直写到十一届三中全会,从国际环境、政治结构、经济发展、社会整合和科技进步等五方面,论述了中国现代化事业在晚清、民国初年、北洋军阀、国民党政府和解放后各个时期的起步、彷徨、动摇、发展、挫折、再发展的艰难历程。作者对于中国国内问题的探讨,持论颇为客观。对于想了解外国人如何看待中国现代化的读者来说,《中国的现代化》有重要的参考价值。
罗兹曼,美国普林斯顿大学社会学教授。主要研究兴趣是中国、日本和俄国这类社会的相互对比与彼此理解,也兼及有关现代化与前现代的宏观社会学比较,或者东亚与西方发展路径的比较。著有《清代中国的人口与市场调解》等,编有《中国的现代化》、《东亚地区:儒家遗产及其现代调适》、《日本对戈尔巴乔夫时代的回应》等。
前言 年表 第一章 序论 什么是现代化 现代化的长过程 现代化的多方面性质 其他方法 现代化形式的比较 第一部分:过去的遗产:18世纪和19世纪 第二章 国际环境 现代化和国际关系 世界秩序 对世界的看法 中国的世界秩序 西方在中国的进展 从广州贸易到鸦片战争 ...
评分本书的标题“中国的现代化”就足够大,试图“弄清楚中国社会中哪些因素有助于走向现代化,那些因素阻碍着现代化,并对现代化的发生的速率和模式加以评估”p.4 ,导论部分分别从政治结构、经济、知识和教育等几个方面分别提出了一系列的问题,然而通读全书后发现,其实这些问题...
评分历时四周终于把这本著作看完,仔细的记录下了笔记,不可不说很辛苦。全书的结构非常清晰:序论讨论了关于现代化的定义和标准,一共两个部分19世纪和20世纪,在各大部分里又分为5个主体板块,即国际环境、政治结构、经济结构与增长、社会一体化以及知识和教育,最后对中国的...
评分国际环境 现代化的进程要求所有未现代化的国家按照西方国家首先采用的技术模式和制度模式归化也要求与之切合的现代秩序。但是中国人对这个秩序毫无准备。 在中国的世界观(中华中心论,是中国文化优越性的制度表达。)和世界秩序体系(无邻邦的朝贡秩序,是中国文化优...
有一个问题,现代化不是一个容易明确的定义。用马克思的观点来看,生产力和生产关系,可是这书很笼统。每个时代都有现代化。其实书的假设如下,现代化一经在世界上任何一地展开,其影响便无可避免地渗及全球各处。说实话,个人认为很大篇幅都在没有击中问题的点。所以看完印象也不深。那就随意吧= =
评分书中提到的从1970年代看的中国社会流动机制来看人才选拔机制问题将困扰中国未来几十年,现在看还是一语中的。
评分材料和数据堆砌多,有成书脉络但无方法论,亦无多少启发性概念和思想模型,不清楚作者要探讨的具体问题,笼统拿俄国和日本的现代化对比。若说是偏历史事实介绍,无甚高论;若说是启发中国现代化,其探讨多半在民国和邓改革之前,已经离2000年后中国经济社会全面的各种现代病症和结构
评分"现代化"是一个表述词而不是一个评价词,定义为"在科学和技术革命影响下,社会已经或正在发生变化的过程,体现在各个方面"。本书五大方面:国际环境、政治、经济、社会一体化、知识教育,用历史的观点、比较的方法看中国的现代化。作者很强调的一点:18世纪政治秩序的混乱源于科举制度解体后,中央地方等级的混乱,因此强调政治上中央集权,有控制力的政府;二是家庭在传统中对现代政治的阻碍,这与儒学的视野有所相悖,值得探讨。
评分这可能是国外关于中国现代化研究最系统的一部专著,同时也是江苏人民出版社海外中国研究丛书推出的第一本书,纪念意义非凡。本书汇集了美国普林斯顿大学、哥伦比亚大学、斯坦福大学等一流学者的集体智慧,从国际环境、政治结构、经济发展和文化教育等多个层面,考察中国从晚清到改革开放前夜历时两百年的现代化进程,分析详实,立论客观。对于中共建国前三十年的贡献与错误,讲述得尤为精彩。更为重要的是,本书给出的一整套观察视角和分析框架,非常值得从事现代化研究的各个学科的作者参考。在改革开放四十周年之际,再来读这本成书于改革开放之初的著作,仍然会觉得获益良多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有