罗兹曼,美国普林斯顿大学社会学教授。主要研究兴趣是中国、日本和俄国这类社会的相互对比与彼此理解,也兼及有关现代化与前现代的宏观社会学比较,或者东亚与西方发展路径的比较。著有《清代中国的人口与市场调解》等,编有《中国的现代化》、《东亚地区:儒家遗产及其现代调适》、《日本对戈尔巴乔夫时代的回应》等。
《中国的现代化》是美国一批著名学者近年研究中国现代化事业的综合性著作。它从晚清中国与西方交手并着手现代化说起,一直写到十一届三中全会,从国际环境、政治结构、经济发展、社会整合和科技进步等五方面,论述了中国现代化事业在晚清、民国初年、北洋军阀、国民党政府和解放后各个时期的起步、彷徨、动摇、发展、挫折、再发展的艰难历程。作者对于中国国内问题的探讨,持论颇为客观。对于想了解外国人如何看待中国现代化的读者来说,《中国的现代化》有重要的参考价值。
关于中国现代化的路途及其在每个岔路中的失败,大概已经成为当下一门显学,罗兹曼及其小组以其社会学的视觉对中国现代化作出分析,主要分为两部分,清的统治之始到20世纪初,然后是20世纪以后.关于20世纪前中国现代化的起步条件和失败,书中在经济,社会整合,教育及政治等方面列出...
评分这是我读到的第一本评述中国近代历史的著作,难免对其中得失的点评有种耳目一新的感受,近七百页的厚度,覆盖了从英使觐乾隆至十一届三中全会(?)的诸多细节,可能由于多人写作的缘故,全书结构过分统一,内容重复也较多,有些翻译明显使用社会学词汇更好,这是较为遗憾的地...
评分这是我读到的第一本评述中国近代历史的著作,难免对其中得失的点评有种耳目一新的感受,近七百页的厚度,覆盖了从英使觐乾隆至十一届三中全会(?)的诸多细节,可能由于多人写作的缘故,全书结构过分统一,内容重复也较多,有些翻译明显使用社会学词汇更好,这是较为遗憾的地...
评分 评分翻翻,太长了
评分现代化才是历史必由之路
评分这本书比较倾向ZG,对他的客观立场存疑。首先分析了晚清到底是列强扶植了清廷,还是推迟了中国制度性变革的进展。然后分析了前现代中国的政治结构,中国的政治制度并不是西方制度的失败版本。“一些根本性的政治变革,在娘胎里就被旧政治秩序那窒息一切的稳定性和伦理上的正当性给扼杀了。”在军队地位的变化方面,类似湘军这种团练,“在实际上就变成晚清政治权力中的一种与过去不同的新元素,而且它的进一步发展又联系着另一个新的因素:西方在组织和技术上的先进性。同时还有一个更新的因素:即在省级范围给军队筹晌找到了新办法,因为省府能直接控制条约口岸的关税收入,并对商业征收新的‘厘金’税”。这就给地方分权和军阀主义埋下了伏笔。财政方面,有清一代没有进行过一次彻底的土地丈量,坚持低税率和让地方保留财富,从而增加摊派了粮税和劳
评分翻翻,太长了
评分穿着历史的外衣,装着是思想的身体
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有