具体描述
《比较民事诉讼法》有以下特色：第一体系结构较全面系统严谨。《比较民事诉讼法》100多万字，除绪论外，由6编33章组成。第一编是民事诉讼法的基本理论， 即由民事诉讼程序价值、诉讼模式、诉讼法律关系、诉权、诉讼标的、诉讼行为和既判力等9章构成。第二编是总则编，由法院、民事诉讼的基本原则和基本制度、当事人、诉讼费用、诉讼证据、诉讼程序的一般规定等7章构成。第三编是诉讼程序编，由准备程序、第一审普通程序、简易程序、上诉审程序和再审程序等5章构成。第四编是特别程序编，由督促程序、公示催告程序、破产程序等3章构成。第五编是执行程序编，这编中包括了执行一般规定，执行措施、执行中止和执行终结等3章构成。第六编是涉外民事诉讼程序的特别规定编，它包括了基本原则、涉外民事诉讼案件的管辖、法院对仲裁管辖权的审查、法院协助仲裁程序的进行、仲裁裁决的承认与执行、司法协助等6章构成。这种体例排列，主要为我们中国读者考虑的，因为我们大家都学过中国民事诉讼法学，先有一个中国的概念，然后看看外国的相关问题，这一体系结构是比较全面系统严谨的。
第二，编写的路径清晰。一是先说明该命题的含义；二是该考查的各国相关立法条文，其顺序首先是大陆法系的法国、德国、日本国以及中国台湾省和澳门特别行政区民事诉讼法的有关立法条文。其次是考查英美法系的英国、美国以及香港特别行政区民事诉讼法的有关立法条文。三是考查有关对该例题的立法观点和学说观点，并对其进行比较评述。另外在有关问题中也涉及到前苏联及东欧国家，以及现在俄罗斯民事诉讼法的有关法律制度和学说观点。还有的章节，也涉及了意大利、韩国、瑞典、匈牙利等国家的民事诉讼法的有关规和学说观点。
第三，《比较民事诉讼法》采取了综合比较方法。比较法自19世纪中期在欧州产生后，在研究方法上从规范比较方法 到功能比较方法 ，再到文化比较方法 ，虽然都取得了一定的成就，但都存在一定不周全的方面。因此，《比较民事诉讼法》根据论及问题，既有规范比较，又有功能比较和文化比较方法，所以说《比较民事诉讼法》采取了综合比较方法。所谓比较民事诉讼法是指我们认识了解民事诉讼法律制度的一种方法，以现化民事诉讼法律制度为标准把两种或两种以上的民事诉讼法律制度加以对照，概括出它们之间的异同及相互关系，最后形成一个对各国家（或地区）民事诉讼法律制度的正确的概括的认识。从上述概念中，我们可以看出比较民事诉讼法有以下四个特点：首先，内容的广泛性。它是对两个或两个以上国家或地区的民事诉讼法律制度进行比较研究，而不是单指一个国家（或一个地区）的民事诉讼法进行研究。其次，标准的现代化。它是评价每个国家（或地区）的民事诉讼法律的制度有的重要标准。因为每个国家（或地区）民事诉讼法制度追求的价值目标都是为使本国（或本地区）民事纠纷能达到公正、高效地解决，使社会秩序稳定，使公民满意。再次，认识方法的比较性。由于各国（或各地区）社会制度、民族历史、经济条件、生态环竟、生活习惯等不同而次定了在解决民事纠纷的方式方法存在着许多差异。我们只有从诸多差异的现象中比较出最本质的规律性的东西。最后，发展走向的趋同性。由于世界经济一体化纲络化，诉讼价值目标追求的共同性，它要求各国民事司法制度的基本方面的趋同性。当然也只能是在求大同存小异方面的趋同性。
第四，《比较民事诉讼法》撰稿人全是民事诉讼法学界的新莠。为了写作和研究的方便，撰稿人均是在西南政法大学诉讼法专业博士点已经获得博士学位和攻读博士学位的青年人。他（她）们掌握资料比较广泛、思想活跃、洞察能力敏锐、思路开阔、分析能力深刻，他（她）们撰写的章节大部分都是在攻读博士生期间深入研究而写作的，有的是结合司法实际工作第一线，对所研究的问题都有着深思熟虑新的见解。
第五，《比较民事诉讼法》出版的时机好。使我感到最欣慰的是正逢中国共产党第16次代大会召开的时候，中国政法大学出版社将书发排印刷，在西南政法大学50周年校庆之时将与读者见面，这是我们参加编写人向伟大的中国共产党16大和西南政法大学50周年校庆献的一份厚礼。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直认为，一本好的法学著作，不仅要言之有物，更要言之有理，并且能够引发读者的思考。《比较民事诉讼法》这本书，从我粗略翻阅的几章来看，似乎在理论深度上有着不俗的表现。作者在探讨某个具体制度时，并没有简单地介绍其内容，而是花了大量的篇幅去追溯其历史渊源，分析其产生的社会背景，并深入挖掘其背后的法哲学基础。比如，在介绍证据制度的比较时，我注意到作者不仅仅对比了各自的证据规则，更是探讨了不同法系在证据收集、审查和采信上的基本理念差异，例如，一方当事人主义与职权主义在证据证明力判断上的根本分歧。这种深度的挖掘，让我能够从更宏观的视角去理解这些规则的合理性与局限性，而不是仅仅停留在规则的表面。我尤其欣赏的是，作者在提出不同法系观点时，并没有简单地褒此贬彼，而是力求客观公正地呈现各方立场，并引导读者自行判断。这种严谨的治学态度，是法学研究中最宝贵的品质之一。我期待这本书能够提供更系统、更深入的理论分析，帮助我构建起一个关于比较民事诉讼法的完整知识体系，并且能够启发我在理论和实践层面，对我们国家现有的民事诉讼制度进行更深刻的反思和改进。对我而言，阅读法学著作，不仅仅是为了获取知识，更是为了提升自己的认知水平和批判性思维能力。
评分说实话，拿到这本书的时候，我并没有抱有过高的期待，毕竟“比较民事诉讼法”这个主题本身就带有一定的学术性和专业性，我担心它会过于晦涩难懂。然而，当我翻开第一章，就被它所吸引了。作者的写作风格非常平易近人，他没有使用大量晦涩难懂的法律术语，而是尽量用通俗易懂的语言来解释复杂的概念。即使是涉及到一些非常专业的术语，他也会在第一时间进行详细的解释，确保读者能够理解。我尤其欣赏的是，作者在阐述不同法系的观点时，总是能够站在读者的角度去思考，他会考虑到读者可能存在的疑问，并提前在文中进行解答。例如，在比较不同国家在诉讼费用分担制度上的差异时，他不仅列举了各自的规则，还会分析这些规则背后的经济考量和社会影响，让读者对这些制度的设立有更深的理解。我一直在寻找一本能够帮助我理解不同国家民事诉讼制度如何运作的书籍，并且希望它能够易于理解，不至于让我在阅读过程中产生挫败感。这本书恰好满足了我的这一需求。它既有深度，又易于理解，我相信它能够帮助我建立起一个对比较民事诉讼法比较全面的认识。
评分这本书给我的感觉，就像是在一个巨大的拼图面前，作者是一位出色的拼图大师，他不仅能将散乱的碎片巧妙地拼接在一起，还能让我们看到最终成品的精美图案。《比较民事诉讼法》这本书，在内容组织和呈现方式上，都给我留下了深刻的印象。作者并没有将不同国家的民事诉讼制度割裂开来介绍，而是通过巧妙的对比和分析，将它们有机地联系起来，形成一个整体。我尤其欣赏的是，作者在讨论某个具体制度时，总是能够提供详实的史实依据和理论支撑。例如，在探讨上诉制度的演变时，作者不仅回顾了不同国家上诉制度的起源和发展，还分析了这些制度在不同历史时期所承担的功能和面临的挑战。这种历史的纵深感，让我对民事诉讼法的理解更加深刻。我相信，通过这本书的学习，我不仅能够掌握不同法系的民事诉讼制度，更重要的是，我能够培养一种宏观的、历史的视角来看待法律问题。这对于我未来的学习和工作，都将具有非常重要的指导意义。
评分我一直认为，学习法律，尤其是民事诉讼法，需要有一种“知其然，更要知其所以然”的精神。而《比较民事诉讼法》这本书，恰恰满足了我对于“知其所以然”的追求。作者在阐述不同法系的民事诉讼制度时，并没有仅仅停留在介绍其“是什么”，而是花了很多笔墨去探讨其“为什么会这样”。例如，在比较证据规则时，作者不仅仅列举了不同法系在证据收集和证明标准上的差异，更是深入分析了这些差异背后所蕴含的不同哲学观念和价值取向。他会探讨，为什么某些法系更加强调当事人的举证责任，而另一些法系则更倾向于由法官主动调查证据。这种深度的探究，让我能够从更本质的层面去理解这些制度的合理性和局限性。我一直在寻找一本能够帮助我建立起独立思考能力的法律书籍，而这本书，无疑正在满足我的这一需求。它不仅仅是知识的传递，更是思维的启迪。我希望通过这本书的学习，能够让我对民事诉讼法的理解更加深刻，并且能够运用比较法的思维方式，去审视和分析我们自己国家的民事诉讼制度。
评分我一直觉得，法律研究的魅力在于其不断发展的生命力，而比较法恰恰是推动这种生命力发展的重要途径。这本书《比较民事诉讼法》，在这一点上，无疑展现了其独特的价值。它并没有仅仅停留在对既有法律条文的罗列和介绍，而是深入到了对不同法系中民事诉讼理念的探讨。例如，在关于公示原则的比较中，作者不仅仅对比了各国在诉讼公开方面的具体规定，更是深入分析了不同法系对“公开”所赋予的内涵和目的，以及它们在实现这一目标过程中所采取的不同路径。这种深度的理论探究，让我看到了作者在学术上的严谨和深度。我特别关注的是，作者在进行比较时，是否能够兼顾不同法系的历史演变和文化背景。因为法律制度的形成，从来都不是脱离其所处的社会土壤而存在的。这本书似乎在这方面做得相当不错，它在介绍某个制度时，会适当地追溯其历史渊源，分析其产生的社会根源，使得我们能够更全面地理解该制度的内在逻辑。我一直希望能够读到一本能够启发我思考的法律书籍，能够让我从更高的层面去理解法律，而这本书，似乎正在引领我走向那个方向。
评分在我看来，一本好的法律书籍，除了严谨的学术论证，更应该具备一定的启发性和前瞻性。《比较民事诉讼法》这本书，从我的初步阅读来看，在这方面有着令人惊喜的表现。作者在对比不同法系的民事诉讼制度时，不仅仅停留在对现状的描述，而是常常会引发对未来发展趋势的思考。例如，在探讨电子证据在民事诉讼中的应用时，作者不仅对比了各国现有的技术和法律规定，更对未来数字时代下民事诉讼可能面临的挑战和机遇进行了深入的展望。这种前瞻性的视角，对于我们理解法律的未来走向，以及如何应对可能出现的法律问题，都非常有价值。我尤其欣赏的是，作者在进行比较分析时，非常注重不同法系之间的互动和影响。他不会将它们视为孤立的体系，而是会探讨它们之间是如何相互借鉴、相互促进的。这种动态的视角，使得对民事诉讼法的研究不再是静态的梳理，而是一种鲜活的、充满活力的学术探索。我希望这本书能够为我打开一扇新的窗户，让我能够看到民事诉讼法在不同文化和发展阶段中的多样性和共性，并且能够从中获得启发，思考我们自身在民事诉讼法发展道路上的可能方向。
评分这本书的封面设计着实吸引了我，那种沉稳而又不失力量的蓝色调，加上烫金的书名，瞬间就给人一种庄重、专业的感觉。拿到手里，纸张的质感也相当不错，厚实且略带磨砂感，翻阅起来手感极佳，一点也不会有廉价的纸质感。封底的文字简介，虽然简略，却勾勒出了该书探讨的宏大主题——对不同法系下民事诉讼规则的深度比较和分析。我一直对比较法学理论非常感兴趣，尤其是民事诉讼法这个领域，因为它是保障公民权利、维护社会公正的基石。我常常觉得，仅仅了解我们自己国家的法律是不够的，只有通过与其他国家，尤其是具有代表性法系的比较，才能更深刻地理解法律的精髓，才能发现其优劣之处，从而为完善本土法律提供宝贵的借鉴。这本书的书名《比较民事诉讼法》恰好切中了我的兴趣点，我期待它能够带领我穿越不同的法律文化，去领略不同国家在处理民事纠纷时所采用的智慧和技巧。当然，作为一名读者，我更关注的是书中内容的深度和广度。它是否仅仅停留在表面现象的罗列，还是能够深入剖析不同制度背后的法理逻辑和价值取向？它在选取比较对象时，是否具有代表性和典型性？它在进行比较时，是否能够做到客观公正，避免先入为主的偏见？这些都是我在翻开这本书之前，心中所充满的疑问和期待。这本书的装帧和整体呈现，无疑为我的阅读之旅打下了良好的基础，我迫不及待地想知道，它将如何满足我对比较民事诉讼法知识的渴求。
评分阅读一本法律著作，我最看重的是其逻辑的严谨性和论证的充分性。《比较民事诉讼法》这本书，在这一点上，可以说是做得相当出色。作者在提出自己的观点时，总是能够提供充分的论据来支撑，并且其论证过程环环相扣，清晰而有说服力。我特别喜欢的是，作者在进行跨国比较时，并没有简单地将不同法系的法律条文进行并列，而是深入分析了这些条文背后所蕴含的法理精神和制度逻辑。例如，在比较普通法系和大陆法系在程序启动上的差异时，作者不仅仅列举了当事人提起诉讼的要求，更是深入分析了两种法系对“启动程序”的不同理解，以及这种理解如何影响到整个诉讼程序的进行。这种深度的分析，让我能够从根本上理解不同制度的差异，而不仅仅是停留在表面。我一直在寻找一本能够帮助我提升法律思维能力的著作，而这本书，无疑正在满足我的这一需求。它不仅传授了知识，更重要的是，它教会了我如何去思考，如何去论证，如何去发现法律制度背后的深层逻辑。
评分这本书给我的第一印象是，它在内容的组织和呈现上，非常有条理。目录清晰明了，每一章节的主题都非常明确，这使得我在阅读时能够轻松地找到自己感兴趣的部分，并且能够循序渐进地深入学习。在具体内容的撰写上，作者的语言风格也颇具特色。它不像一些法律著作那样枯燥乏味，而是力求将复杂的法律概念用清晰、生动的语言表达出来。例如，在讲解某个程序性规则时，作者可能会引入一些经典的案例，通过案例分析来阐释规则的适用，这使得抽象的法律条文变得鲜活起来，也更容易让读者理解和记忆。我尤其喜欢的是，作者在对比不同法系时，并没有仅仅停留在文字的表述，而是经常会辅以图表、流程图等形式，直观地展现出不同制度的异同，这对于理解复杂而又相互关联的法律程序非常有帮助。我一直在思考，如何在实际的法律工作中，运用比较法的思维方式来解决问题。这本书在这一点上，似乎为我提供了一些思路。它不仅仅是理论的探讨，更是对实践的启示。我期待书中能够提供更多具有操作性的分析，帮助我将理论知识转化为实际的解决问题的能力。这本书的内容呈现方式，让我觉得它不仅仅是一本学术著作，更像是一位经验丰富的导师，循循善诱地引导我探索民事诉讼法的奥秘。
评分这本书给我的感觉，就像是在一个广阔的海洋中航行，而作者就是一位经验丰富的船长，带领着我穿越不同的法律文化，去探索民事诉讼法的广阔世界。我之所以这样形容，是因为这本书在内容编排上，呈现出一种流畅而富有层次感的美。作者并没有采取那种简单地罗列不同国家法律条文的方式，而是将各种制度有机地联系起来，通过对比和分析，展现出它们之间的内在联系和区别。我尤其欣赏的是，作者在讨论某个具体问题时，总是能够提供多个国家或地区的范例，并且对这些范例进行深入的解读。这使得读者能够从不同的视角去理解同一个问题，从而获得更全面的认识。例如，在讲解强制执行制度时，作者不仅对比了不同国家在执行程序上的差异，还深入探讨了这些差异是如何受到不同社会经济发展水平和法律文化传统的影响。这种细致入微的分析，让我能够更深刻地理解法律制度的复杂性和多样性。我相信，通过这本书的学习，我不仅能够获得关于比较民事诉讼法的知识，更能培养一种跨文化的法律视野，这对于我在未来的学习和工作中，都将具有重要的意义。
评分文字书写错误实在太多
评分文字书写错误实在太多
评分文字书写错误实在太多
评分文字书写错误实在太多
评分牛逼的教科书，牛逼的作者们，牛逼的观点，可谓集大成者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有