"On War" is the most significant attempt in Western history to understand war, both in its internal dynamics and as an instrument of policy. Since the work's first appearance in 1832, it has been read throughout the world, and has stimulated generations of soldiers, statesmen, and intellectuals.
作者简历
卡尔・冯・克劳塞维茨(Carlvon Clause witz)在1780年6月出
生于普鲁士马格德堡附近布尔格镇的一个小贵族家庭。十二岁时在
波茨坦的一个步兵团中充当士官生。1793年,当普鲁士同革命后的
法国作战时,他曾参加围攻美因兹城等战斗。1795年升为少尉。
1801年秋,他被送入柏林军官学校,因学习成绩优异,深得校
长香霍斯特的赏识。香霍斯特是以后普鲁士军事改革的倡导者,克
劳塞维茨的思想和以后的活动受他的影响很大。
1803年春,他在该校毕业后,被香霍斯特推荐为奥古斯特亲王
的副官。在这一段时期,他经常参加香霍斯特主办的军事协会的活
动,听康德主义者基瑟韦特的哲学课,研究军事、哲学、历史和文
学等著作,写了一些这方面的文章。
1806年10月普鲁士同法国作战时,他随奥古斯特亲王所率的
步兵营参加了奥尔施塔特会战,退却时在普伦次劳被法军俘虏。1807
年10月释放回国后,根据亲身的体验,力主改革普鲁士的军事制度。
1808年到科尼斯堡(仍为奥古斯特亲王的副官),积极参加香霍斯特
主持的军事改革工作,结识了军事改革委员会成员格乃泽瑙、波燕
等人。1809年秋回到柏林,后来进总参谋部,在香霍斯特属下工作。
1810年升为少校。
1810年秋,任柏林军官学校教官,同时为王太子(即以后的威
廉四世)讲授军事课,前后共两年。1810年年底,与布吕尔伯爵的
女儿玛丽结婚。
1812年4月,克劳塞维茨因反对普王威廉三世同拿破仑结成同
盟而辞去普鲁士军职,去俄国准备参加反拿破仑的战争。先在俄军
参谋部任职,领中校衔,后任军参谋长等职。当拿破仑进攻俄国时,
他曾参加斯摩棱斯克争夺战和博罗迪诺会战等。以后随维特根施坦
军团参加了对拿破仑的追击。12月,作为俄军联络官,同普鲁士军
队的指挥官约克谈判,说服他反对拿破仑。1813年3月随维特根施
坦军团回到柏林。9月格尔德战斗获胜后升为上校。1814年回到普
鲁士军队。1815年任布留赫尔军团第三军参谋长,参加过林尼会战
等。
1815年秋在科布伦次任莱茵军团参谋长(格乃泽瑙为司令),利
用空闲时间总结拿破仑战争的经验,从事战争理论的研究工作。
1818年任柏林军官学校校长。9月升为将军。在任校长的十二
年间,致力于《战争论》的著述工作。他先后研究过一百三十多个
战例,写了许多评论战史的文章,并整理了亲身经历的几次战争的
经验。1830年春调到炮兵部门工作。当时,《战争论》尚未修订完毕,
他将手稿三千多页分别包封起来,并在各个包上贴上标签,准备以
后修改,但一直没有得到机会。
1830年8月去布勒斯劳任第二炮兵监察部总监,同年12月调
任格乃泽瑙军团的参谋长。1831年11月16日患霍乱逝世。死后,他
的妻子玛丽整理出版了《卡尔・冯・克劳塞维茨将军》遗著,共分
十卷,《战争论》是其中的第一、二、三卷。
克劳塞维茨70万言大作,读前有畏惧,开卷后却无法释手。于政军,于商经,于学研,于做人,甚至于电影。 核心问题是什么?可以影响它的因素有哪些?应如何影响这些因素。处处是哲理,读起来就像金庸书中的《侠客行》秘笈,左看,右看,上看,下看,全是门道。 受益匪浅!
评分消极防御是不可取的,防御是为了反击!为了最猛烈的反击!!!反观世界历史上那些有名的战役,才能明白这句话的经典! 战争充满了意外,阻力,只有克服阻力完成计划的指挥官,才能取得胜利!任何事都是这样。 在适当的时候要敢于行动,机会只是一闪而过!
评分 评分——“战术是在战斗中使用军队的学问,战略是为了战争目的运用战斗的学问。” 《战争论》(The Theory on War),于1832年首版于普鲁士,军事类书籍。它探讨了战争的性质、理论、战略、战术等方面的问题。它是西方近代军事理论的经典之作。 (https://baike.baidu.com/item/%E6...
评分崇洋地说,这种富有思辨精神的军事书,恐怕也只有西方人写得出了。 顾卓新版(春风文艺出版社)的翻译比较富有中国特色,“兵凶战危,在如此危险的事业中,再也没有比宋襄之仁那样的错误更可怕的了”。文中叹词也不用“唉”,而是“呜呼”。 本文并非对该书的诠释,也不是导读...
《On War》这本书给我最大的感受,是一种对战争复杂性的深刻认知。作者并没有将战争简单地描绘成一方正义、一方邪恶的二元对立,而是将其置于一个更加广阔的政治、社会和心理环境中进行考察。我特别喜欢书中对于“战争的动机”和“战争的后果”的分析,这让我理解到,每一次战争的爆发,都往往是多种因素交织作用的结果,而其带来的影响,更是深远而复杂。作者的写作风格,既有学院派的严谨,又不失对现实世界的洞察力,这种平衡使得这本书既具有理论深度,又具有实践指导意义,让我受益匪浅。
评分在阅读《On War》时,我深深体会到作者所倡导的那种理性与客观的分析态度。他并非站在道德的制高点去批判战争,而是试图去理解战争的发生机制和运作规律。这种疏离而冷静的审视,反而更能揭示战争的本质。我特别喜欢书中对“战略”和“战术”的区分与联系的阐述,这让我明白,伟大的战略如果没有与之相匹配的战术执行,便如同空中楼阁。反之,高超的战术也需要置于宏大的战略框架之下,才能发挥出最大的效用。这种辩证的思维方式,不仅适用于军事领域,也能够触类旁通地应用于生活中的许多方面,比如项目管理、个人规划等等,让我受益匪浅。
评分坦白说,《On War》这本书并非轻松的读物,它要求读者具备一定的背景知识和独立思考的能力。但正因如此,它的价值才更加凸显。我喜欢书中那种直面残酷现实、不回避问题的态度。作者在分析战争时,毫不掩饰其内在的暴力和破坏性,但他同时也强调了在这种极端情况下,理性和智慧的重要性。我对书中关于“战略的重心”和“战争的经济”的讨论尤为关注,这让我意识到,任何一场战争的胜利,都不仅仅取决于军事力量,更需要强大的经济支撑和有效的资源管理。这种宏观的视角,拓展了我对战争的理解维度。
评分捧读《On War》的这段时间,我感觉自己仿佛在与一位饱经沧桑的智者进行对话。他用他毕生的智慧和对战争的深刻洞察,为我揭示了一个充满复杂性和悖论的世界。我尤其被书中对“战争的权力”和“战争的限制”的探讨所吸引。作者并没有简单地将战争视为纯粹的暴力行为,而是将其置于政治、社会和人性的多重维度中进行审视。他关于“首要原则”和“次要原则”的论述,让我对如何在这种复杂而危险的环境中做出决策有了更清晰的认识。这种对战争复杂性的承认,而非对其简单化处理,是我从这本书中获得的最重要的收获之一。
评分阅读《On War》的过程中,我仿佛置身于一个宏大的思想竞技场。作者的论述并非空洞的理论堆砌,而是紧密结合着历史的实际案例,用严谨的逻辑和深刻的洞察力,一点点剥开了战争的层层迷雾。我尤其对书中关于“战争是政治的延续”这一观点印象深刻,这句话虽短,却蕴含着极其丰富的内涵,它挑战了我以往对战争的直观认知,促使我去思考战争背后更深层的驱动力和目的性。作者在分析过程中,大量引用历史事件和人物的言论,这使得他的论述既有理论的高度,又不失现实的厚重感。我一边阅读,一边会不由自主地联想到一些熟悉的战役,然后尝试将书中的理论框架去套用,这种互动性的阅读体验让我收获颇丰,也激发了我进一步探究历史的兴趣。
评分《On War》这本书带给我的,绝不仅仅是知识的增长,更是一种思维方式的重塑。作者对战争过程的细致描绘,以及对决策者心理状态的深刻剖析,让我对战争的复杂性有了前所未有的认知。我发现,书中对于“摩擦”和“偶然性”的讨论,尤其具有启发性。现实中的战争,往往充满了变数和不可预测性,即便是最周密的计划,也可能因为微小的失误而导致全局的颠覆。这种对不确定性的强调,让我认识到在任何复杂的决策过程中,保持清醒的头脑和灵活应变的能力是多么重要。作者的语言风格也很有特色,他能够用精准而富有力量的词语,将抽象的概念具象化,让读者在理解理论的同时,也能感受到战争本身的残酷和无情。
评分初次捧读《On War》,便被其厚重感和书页间散发出的古典气息所吸引。我并非军事领域的专业人士,对战争的理解也大多来源于历史课本和新闻报道,因此,我抱着一种学习和探索的心态来阅读这本书。首先,书的装帧设计就给人一种沉静而肃穆的感觉,纸张的质感温润,字体清晰,排版也十分考究,这无疑为阅读体验奠定了良好的基础。在翻阅的初期,我尝试从目录着手,试图构建一个初步的认知框架。目录的划分细致入微,章节标题引人深思,仿佛预示着一场智识上的深度探索即将展开。我特别注意到其中关于战争本质、战略与战术的章节,这些概念本身就充满了复杂性和多义性,而作者的处理方式,我期待能够带来全新的视角。
评分《On War》这本书的阅读过程,可以说是一次艰苦但极其充实的智力跋涉。作者的论证体系庞大而严谨,需要读者投入相当的耐心和专注力。我发现,理解书中某些概念,例如“战略的几何学”和“战争的心理学”,需要反复推敲,并结合上下文进行理解。但正是在这种挑战中,我逐渐领悟到了作者思想的深度和广度。他对于战争的分析,既有宏观的全局观,也有微观的细节考量。这种全方位的审视,使得《On War》不仅仅是一本关于军事的书,更是一部关于人类行为、决策和冲突的深刻论著。每当我感到有些困惑时,我就会回过头去重新阅读前面的章节,往往能在新的语境下获得新的启示。
评分《On War》这本书的价值,在我看来,远不止于其军事理论的贡献。作者对人类心理、决策过程以及战略思维的深刻剖析,使其成为一本具有普适意义的经典著作。我发现,在阅读过程中,我经常会停下来,思考作者提出的每一个观点,并尝试将其与我所了解的历史事件或现实情况进行对照。这种主动的思考和联想,让我的阅读体验更加深入和个性化。书中对于“战略的艺术”和“战术的技巧”的阐述,我尤其认为是极具价值的,它教会我理解成功的背后,往往是深思熟虑的规划和精湛的执行力。
评分在阅读《On War》的过程中,我感受到了一种前所未有的智识上的挑战和愉悦。作者的论述风格严谨而富有逻辑性,他能够用精准的语言,将那些看似模糊不清的概念,阐释得清晰透彻。我特别欣赏书中对“战争的偶然性”和“指挥官的决策”的探讨,这让我认识到,即使是最伟大的军事家,也需要时刻警惕那些无法预料的因素,并能够在瞬息万变的战场上,做出最明智的判断。这种对领导力和决策智慧的强调,让我觉得这本书不仅仅是关于战争的,更是关于如何应对挑战和驾驭复杂局面的。
评分一本很啰嗦的书,但对近代军事理论影响巨大
评分不再想看这类题材的内容了。
评分什么叫做 D R Y !!!
评分You should read the introduction and commentary as well.
评分一本很啰嗦的书,但对近代军事理论影响巨大
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有