具体描述
为适应教学之需，加强学科建设和政治学硕士学位点的建设工作，努 力争上新台阶，在原政治与公共管理学院有关领导的直接关心和支持下， 我们于1998年秋组织有关硕士研究生指导教师编写《当代政治学研究丛 书》，由我负责选题，由沈荣华负责联系出版事项。当时为《丛书》定的基 调是：侧重于研究现代化的政治理论与实践问题，尤其侧重于研究现代 国家与政府的理论与实践问题，并预期使《丛书》显示特色：一是在选题上采取滚动式，首批确定六个选题，它们是（1）《国家控制论》，由庄晓教授和钱振明等负责撰写；（2）《政治哲学》（后改为《政治学方法论》）由张 铭负责撰写；（3）《政府理论油我撰写；（4）《现代法治政府论》，由沈荣华 撰写；（5）《公共政策分析——理论与实践》，由钮菊生负责撰写；（6）《邓 小平与当代中国政治》，由方世南。陈少英。陆建洪撰写。同时还打算根据 需要和可能再撰写新的选题。二是由于一些具体原因，《丛书》采取民主 开放式或“独联体”式，不组建编委会，不写总序，文责自负。
作为《丛书》之一的《政府理论》从立意到选题直至呈现在读者面前， 先后耗费了近三年的宝贵光阴。这主要是由于工作负荷重，加之我“半路 出家”，虽说从事马克思主义政治理论的学习、教学和科学研究已近四分 之一世纪，但真正着手把政府作为相对独立的对象加以研究，毕竟还是最 近几年的事，还有许多研究视线未及的领域，对政府理论知之不多，知之 不深，本书的面世只是表明我对政府理论问题的研究刚开始起步，以后的 路还会更长更宽广。还有部分原因是由于政府理论本身难度大，历来为 中外研究者所关注，其研究成果数以千计，得出的结论又往往歧义横生， 甚至大相径庭。对于我这个后来者来说，真感到有点手忙脚乱，不知所 措。为此，我曾产生过动摇，几易选题，想把它改为《新政府论》。《政府新 论》、《政府学》、《政府理论与实践》等等，最后还是采用现选题，但数次调 整、修改写作提纲，几经折腾，最后才在时间的催逼和任务的压力下，匆匆 向出版社交出书稿，以期抛砖引玉，求教于方家。
应当鸣谢那些在政府理论领域开拓、耕耘的研究者们，正是他们的辛 劳为我们提供了丰富的政府思想理论资源，为本书奠定了理论基础。当 然，学习、研究、借鉴已有的政府理论成果进行创造性的写作也不轻松，而 是艰苦的，但虽苦犹甜，乐也就在其中。在写作本书的过程中得到了有关 领导的支持和同仁的激励，也得到了我的硕士研究生现在复旦大学攻读 博士学位的朱德米的有力支持，他帮助我写出了第五章，以其在某些问题 表达上的创意弥补了某些问题阐释上的不足，在修改定稿时，除了增加结 构上的衔接内容外，基本上未作大的改动。由于学识和写作仓促方面的 原因，本书留下的缺陷和问题，我们将在进一步深人学习、研究和探索中 逐步加以弥补和克服。
在本书付梓之际，我要对本书的出版付出辛劳的编辑和其他同志表 示真诚的感谢！
作 者 2000年1月于苏州大学
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本《政治哲学核心概念导论》真是一部震撼心灵的著作。作者以一种近乎诗意的笔触，带领我们穿越了柏拉图的理想国与霍布斯的自然状态。我尤其欣赏它对“正义”这一概念的细致解构，它并非提供一个僵硬的答案，而是呈现了一幅动态的、不断演进的图景。书中对康德和罗尔斯的思想进行了深入的比较分析，探讨了义务论与功利主义在构建理想社会模型上的内在张力。阅读过程中，我常常停下来，沉思于作者提出的那个问题：在一个多元化的现代社会中，我们如何才能达成一种可被普遍接受的道德基础？文字的密度很高，需要反复咀嚼，但每一次重读都能发现新的洞见。特别是关于“公共理性”的章节，它以极强的现实关怀，分析了在信息碎片化时代，公民如何才能有效地参与到政治决策中去，这不仅仅是理论探讨，更像是一份对当代民主困境的深刻诊断书。这本书的论证逻辑严密，引用了大量一手文献，对于任何想深入理解西方政治思想史脉络的读者来说，都是不可多得的指南。
评分我最近翻阅的这本《应用伦理学：技术前沿的道德抉择》，简直就是一剂清醒剂。它没有停留在空泛的道德原则讨论上，而是直面了基因编辑、人工智能决策和大数据隐私等当下最棘手的问题。作者的叙事风格非常接地气，他会用一个生动的案例开场，比如自动驾驶汽车在事故中必须在“牺牲乘客”和“伤害行人”之间做出选择的困境，然后逐步引出功利主义、义务论乃至美德伦理学在该情境下的适用性分析。这本书的厉害之处在于，它不做裁决，而是教会你如何进行结构化的道德推理。它不给你答案，但它提供了所有必需的“工具箱”。我特别喜欢它在讨论算法偏见时，那种近乎新闻调查般的细致和对技术原理的精确把握，这使得它的伦理分析极具操作性和说服力。对于任何身处技术快速迭代环境中的决策者和普通人都极具参考价值。
评分我最近读了这本关于比较政治制度变迁的学术专著，感觉作者的视角非常新颖和大胆。它完全抛弃了传统上那种线性的、目的论式的制度发展路径叙事，转而采用了“路径依赖”与“意外事件”相结合的复杂系统视角来解读威权政体的瓦解与重建。书中对拉丁美洲和东欧转型案例的对比分析尤其精彩，作者巧妙地利用了宏观经济数据和微观的精英访谈材料，构建了一个多层次的解释框架。我印象最深的是关于“制度粘性”的论述，它解释了为什么某些看似效率低下的历史遗留制度，在面对外部冲击时反而表现出惊人的韧性。这本书的写作风格非常克制和审慎，很少有夸张的断言，每一个结论都建立在扎实的实证基础之上，这使得它的学术价值极高。对于那些厌倦了简化论和二元对立分析的读者来说，这本书无疑提供了一种更具复杂性和思辨深度的分析工具。
评分说实话，这本书《历史视野下的官僚制与行政效率》的开篇略显枯燥，引用了太多早期的社会学家论述。但一旦进入到中段关于20世纪中叶英美公共管理改革的案例分析，简直是引人入胜。作者成功地将韦伯的理想型官僚制模型与现实中政治干预的复杂性糅合在一起，探讨了行政部门如何在权力制衡的夹缝中实现或失败于其效率目标。我最赞赏的是它对“专业主义”与“政治问责”之间张力的深入剖析，这一点在当下的公共服务领域依然是核心矛盾。作者的论证极富历史纵深感，他能让你清晰地看到，今天我们所抱怨的行政冗余和效率低下，其根源可以追溯到一百年前的制度设计失误。这本书的语言风格偏向古典学术论著，严谨而富有层次感，适合那些对国家治理机制的深层结构抱有探究欲望的读者。
评分这本《全球治理与主权难题》简直是为我这种长期关注国际关系非传统安全领域的学者量身定做的。作者没有纠缠于国家中心论的窠臼，而是将目光投向了跨国界的技术标准制定、气候变化协定以及网络空间的安全治理。全书结构非常清晰，首先梳理了“后威斯特伐利亚体系”的理论基础，随后深入剖析了新兴的非国家行为体（如跨国公司、技术联盟）在塑造国际规则中的决定性作用。我特别欣赏它对“软权力”与“硬规范”互动的描述，它揭示了在当代全球化背景下，国际秩序的建立往往不是通过武力，而是通过设定和推广技术、道德或法律上的标准来实现的。行文流畅，术语解释得当，即便是初次接触全球治理领域的读者也能快速进入状态。但它对主权概念的挑战是颠覆性的，读完之后，你很难再用旧有的视角去看待国家间的互动了。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有