吴枫学术文存

吴枫学术文存 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

出版者:中华书局
作者:吴枫
出品人:
页数:481
译者:
出版时间:2002-1
价格:26.00元
装帧:简裝本
isbn号码:9787101031027
丛书系列:
图书标签:
  • 隋唐五代史
  • 隋唐史
  • 隋唐
  • 吳楓
  • 隋唐五代
  • 藏书
  • 工具书
  • 吴枫
  • 学术文集
  • 研究
  • 思想
  • 理论
  • 文存
  • 著作
  • 知识
  • 哲学
  • 人文
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

吴枫,原名吴春城,辽宁省兴城市人。生于1926年9月1日,卒于2001年3月22日。生前曾任东北师大历史系副主任、古籍整理研究所所长,中国唐史学会副会长兼秘书长,国家教委古籍整理研究工作委员会委员等。著有《隋唐五代史》、《魏徽》、《中国古典文献学》、《隋唐历史文献集释 》等专著,主编《简明中国古籍辞典》、《中华古文献大辞典》(已完成医药、地理、文学三卷)、《中华入学通典》等,与人共同主编《中国历史大辞典·隋唐五代史卷》,发表学术论文50余篇。

作者简介

目录信息

目录
评《贞观政要》
开元天宝盛世新探
刘晏理财与用人
中唐时期三省制度的削弱与变化
略论晚唐时期三省职权的转移及原因
封驳制度与唐初政治
中唐的财政危机及其对策
隋唐五代史研究的历史与现状
关于日本学者对隋唐史的研究
唐代三书与三体
“两唐书”说略
1978—1988年中国隋唐五代史研究述评
关于唐代历史文献的再认识
唐代庶民阶层的文化素质初探
从分合大势看南唐的历史地位
唐代养生文化论稿
古典文献的源流与分类——中国古典文献丛谈(一)
四部书的构成及其流变——中国古典文献丛谈(二)
类书、丛书与辑佚书——中国古典文献丛谈(三)
经书引论
史书引论
子书引论
中国古典文献在日本的流传
中国古籍数量述略
《古籍整理出版情况简报》评介
中国历史文献学
《珠玉抄》考释
我和古籍整理研究
加强史学研究中的信息工作——从隋唐五代史研究谈起
努力开创中国古代史研究的新局面——为纪念中华人民共和国成立三十五周年而作
史学工作者的时代感与史学研究的革新
史学工作者的责任感与史漟研究的社会功能
关于改革中国古史研究的思考提纲
勿以成败论英雄——略评项羽
中华民族创造力与凝聚力的源泉——《中国的智慧》序言
弘扬中华思想文化 从前人的智慧中寻找启迪——《中华思想宝库》序言
中华儒学的强大生命力——《中华儒学通典》序言
中国道学发展流变——《中华儒学通典》序言
繁衍文化的壮举——《中华古文献大辞典》总序
中华古训浅议
吴枫教授简历
吴枫教授论文简目
编后记
· · · · · · (收起)

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

三星半吧。大多数文章围绕隋唐史与文献学两大块内容,但以介绍性为主而非研究性,这比较影响阅读体验,同时很难有什么启发。如果要作类比的话,像官样化的教科书。几篇介绍唐史研究工作进展的文章相对值得看一些。文献学部分有价值的内容就更少了。虽然原来读过吴先生的文献学教材,并且明白吴先生在文献学上确实花过苦功,但就本书而言,总体比较失望。

评分

三星半吧。大多数文章围绕隋唐史与文献学两大块内容,但以介绍性为主而非研究性,这比较影响阅读体验,同时很难有什么启发。如果要作类比的话,像官样化的教科书。几篇介绍唐史研究工作进展的文章相对值得看一些。文献学部分有价值的内容就更少了。虽然原来读过吴先生的文献学教材,并且明白吴先生在文献学上确实花过苦功,但就本书而言,总体比较失望。

评分

三星半吧。大多数文章围绕隋唐史与文献学两大块内容,但以介绍性为主而非研究性,这比较影响阅读体验,同时很难有什么启发。如果要作类比的话,像官样化的教科书。几篇介绍唐史研究工作进展的文章相对值得看一些。文献学部分有价值的内容就更少了。虽然原来读过吴先生的文献学教材,并且明白吴先生在文献学上确实花过苦功,但就本书而言,总体比较失望。

评分

三星半吧。大多数文章围绕隋唐史与文献学两大块内容,但以介绍性为主而非研究性,这比较影响阅读体验,同时很难有什么启发。如果要作类比的话,像官样化的教科书。几篇介绍唐史研究工作进展的文章相对值得看一些。文献学部分有价值的内容就更少了。虽然原来读过吴先生的文献学教材,并且明白吴先生在文献学上确实花过苦功,但就本书而言,总体比较失望。

评分

三星半吧。大多数文章围绕隋唐史与文献学两大块内容,但以介绍性为主而非研究性,这比较影响阅读体验,同时很难有什么启发。如果要作类比的话,像官样化的教科书。几篇介绍唐史研究工作进展的文章相对值得看一些。文献学部分有价值的内容就更少了。虽然原来读过吴先生的文献学教材,并且明白吴先生在文献学上确实花过苦功,但就本书而言,总体比较失望。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有