徐志摩评传 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:第1版 (2005年7月1日)

作者:宋益乔

出品人:

页数:275

译者:

出版时间:2005-7

价格:25.0

装帧:平装

isbn号码:9787508705255

丛书系列:

图书标签:

• 传记
• 徐志摩
• 小说
• 人物传记
• JLU图书馆
• 徐志摩 评传 诗歌 作家 生平 传记 现代文学 中国文学 个性 浪漫主义

《徐志摩评传》并非一本关于诗人的传记，而是一部探讨文学评论发展史的专著。本书深入剖析了二十世纪中国文学评论的演进脉络，以徐志摩这一“文学符号”为切入点，并非聚焦其生平轶事或诗歌创作，而是将其置于更广阔的文学思潮与批评实践的场域中进行考察。 全书共分六章，结构严谨，逻辑清晰。 第一章：启蒙时代的文学批评曙光 本章追溯了中国现代文学批评的源头，从五四新文化运动时期对旧文学的批判，到对西方文学理论的初步借鉴。作者通过梳理早期文学批评家们的言论，展现了那个时代知识分子在文学革命中的反思与探索。在这里，徐志摩作为一个活跃于新诗创作和文学活动的风云人物，他的某些文学观点和在编辑刊物中的角色，被视为那个时代文学革新思潮的缩影，是文学评论尚未成熟但充满活力的一个侧面。本书着重分析的是，当时人们如何看待文学的“新”与“旧”，以及对文学形式和功能的早期讨论。 第二章：左翼文学思潮的挑战与文学批评的转向 随着二十世纪二十年代末三十年代初社会政治格局的变化，文学批评也面临着深刻的转向。本章重点阐述了左翼文学理论对中国现代文学批评的影响，分析了“为工农兵服务”的文学观如何冲击了此前以个人抒情和形式探索为主流的文学思潮。书中会提及，在左翼文学批评的视野下，一些曾被推崇的作家和作品，包括与徐志摩在同时代活跃的某些人物，其文学价值与社会意义受到了重新审视。本书并非评述徐志摩本人的立场，而是考察在他所处的时代，文学批评界是如何围绕政治与文学的关系展开激论的，以及这种论战如何重塑了文学评价的标准。 第三章：形式主义与现实主义的拉锯战 本章深入探讨了二十世纪上半叶中国文学批评领域中形式主义与现实主义两种批评倾向的并存与斗争。作者通过分析具体的文学批评案例，揭示了不同流派在解读文学作品时的不同视角和方法。例如，对于诗歌的形式美、语言的锤炼，以及叙事结构、人物塑造等方面的评价，都存在着显著的分歧。徐志摩作为一位注重诗歌形式和语言美感的诗人，他的文学主张和实践，在这一章节中被用作一个对照的视角，来展示当时批评界对于“形式”本身价值的复杂态度。本书关注的是，在对文学作品进行形式分析时，批评家们是如何运用理论工具的，以及他们的分析指向何方。 第四章：期刊与文坛：文学批评的传播场域 文学批评的生命力离不开传播的载体。本章聚焦于二十世纪中国重要的文学期刊，分析它们在构建文学批评话语、推动文学思潮发展中的作用。从《新月》到《文学杂志》，再到各种报刊的副刊，这些平台如何刊载批评文章，如何汇聚批评家，如何塑造读者对文学的认知，都在本章的考察范围之内。徐志摩曾是《新月》杂志的重要人物，本书会提及《新月》在推介新诗、倡导自由主义文学观念方面所扮演的角色，但重点在于分析《新月》作为文学批评的传播阵地，其批评内容和风格是如何形成的，以及它与同期其他文学刊物的关系。 第五章：理论的引入与本土化的尝试 本章梳理了西方各种文学理论（如象征主义、表现主义、俄国形式主义、新批评等）在中国现代文学批评界的引入过程，以及批评家们在消化吸收过程中所做的本土化尝试。作者分析了不同理论在解释中国文学现象时遇到的挑战与机遇。在这个背景下，徐志摩的一些关于诗歌创作的理念，如对意境的追求、对语言的敏感，可能被与西方某些理论进行比较，但本书侧重于分析批评家们如何运用这些理论来评判文学作品，以及他们如何在借鉴外国理论的同时，探索适合中国文学特性的批评范式。 第六章：文学批评的遗产与未来展望 本章对二十世纪中国文学批评的成就与局限进行了总结，并探讨了其对当下文学批评的启示。作者反思了在不同历史时期，文学批评所承担的社会功能，以及在面对复杂多变的文学现实时，批评家应有的立场与方法。对于徐志摩，本书不会深入挖掘其个人经历，而是将他视为二十世纪中国文学史上一位具有代表性的文学人物，其文学活动和早期观点，被用来说明当时文学批评的某些侧重点和关注点。全书旨在呈现文学批评自身的发展逻辑，而非对某一位作家进行个人化的评价。 总而言之，《徐志摩评传》是一部致力于梳理和分析二十世纪中国文学批评史的学术著作。它以历史文献为基础，以理论分析为工具，旨在揭示文学批评在现代中国社会转型与文学变革进程中所扮演的关键角色。本书不包含对徐志摩个人生平事迹或其诗歌艺术的详细解读，而是将其作为考察文学批评发展的一个“节点”或“参照”，深入探讨文学批评理念的演变、批评话语的建构以及批评实践的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

文字的力量在这本书里体现得淋漓尽致，它不是那种平铺直叙、罗列事实的枯燥历史记录，而更像是一首精心打磨的长篇散文诗，充满了灵动与韵律感。作者的笔触细腻入微，对于环境氛围的渲染，尤其是对三十年代那个特定知识分子群体的精神图景的描摹，达到了令人拍案叫绝的程度。我仿佛能闻到咖啡馆里弥漫的烟草味，听到那些关于新文学、新生活的热烈辩论声。这种强烈的代入感，使得书中的人物不仅仅是历史的符号，而是鲜活的、呼吸着的个体。尤其在描述那些关键的转折点时，作者选用的词汇精确而富有张力，没有丝毫的冗余，每一个形容词、每一个动词都恰到好处地烘托了人物当时微妙的心理状态。读完整本书，我获得的不仅是知识的填充，更是一种美学的享受，仿佛经历了一场高水平的文学鉴赏课，被大师的语言艺术所折服。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的，是它对“局外人”视角的成功营造。作者并没有把自己塑造成一个全知全能的法官，居高临下地对徐志摩的一生做出最终裁决，而是采取了一种近乎同辈的、充满理解与同情的视角来审视这段人生。这种距离感，使得即便是那些争议性极强的人生选择，也被置于一个更宏大、更有人文关怀的背景下进行考量。它没有试图美化或丑化，而是提出了一个核心问题：在一个剧烈变革的时代，一个追求极致美学和自由的灵魂，他必然要付出怎样的代价？这种“不设防”的叙事策略，反而让我们作为读者，在情感上能够更坦诚地面对人物的优点与缺陷。我们不是在读一份判决书，而是在参与一次深刻的、关于人性与时代冲突的探讨，这份坦诚是极其珍贵的。

评分☆☆☆☆☆

总而言之，这是一部需要静下心来，细细品味的“慢阅读”作品。它不会用快速的节奏抓住你，但它会用一种持续的、温和的力量将你牵引进去，直到你忘记时间。这本书的价值，在于它成功地将“个人命运”与“时代精神”编织成一幅密不透风的挂毯。它没有把徐志摩塑造成一个孤立的浪漫符号，而是清晰地展示了他是如何被他所处的那个充满理想与幻灭的年代塑造出来的。读完之后，我的脑海中留下的是一种复杂的、多层次的感悟——关于理想主义的必然局限，关于艺术家的责任与逃离，以及那种永恒的，对生命中稍纵即逝之美的深切眷恋。这是一次对某个伟大灵魂的、充满敬意的精神漫游，而非简单的生平回顾。

评分☆☆☆☆☆

我必须强调这本书在史料运用上的扎实程度，其考据的深度和广度，完全超出了普通传记的要求。每一个引用的片段，无论是私人信件的片段，还是报刊杂志上的零星记载，都经过了极其严谨的交叉验证。这种深度的挖掘，让很多过去被认为是“定论”的事件，在新的史料面前展现出截然不同的面貌。对于我这种对那个时代背景有一定兴趣的读者来说，光是看到那些被重新审视和解读的历史细节，就已经值回票价了。作者的严谨不是刻板的学术腔调，而是内化为一种对真相的尊重，使得整本书的论证过程逻辑严密，如抽丝剥茧，让人不得不信服。它构建了一个坚实的、有据可查的框架，在这个框架内，那些诗意的想象才得以安全地安放。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的叙事手法真是别出心裁，作者似乎并不急于给我们一个完整的“徐志摩画像”，而是像一位经验老到的策展人，将不同时期的碎片、信件、诗稿的侧面印记，精心陈列在我们面前。读起来，我仿佛置身于一个巨大的、没有固定路线的博物馆中，每转一个角落，都能捕捉到那个在浪漫与现实边缘挣扎的灵魂的微小颤动。我特别欣赏作者处理情感纠葛时的那种克制与洞察力，没有落入八卦的俗套，而是深入挖掘了那些深刻影响诗人内心世界的时代洪流与个人际遇的交织点。那种感觉，就像透过一层薄雾，看到了那个“康桥”背后更为复杂、更具张力的生命底色。这种不直接给结论、而是引导读者自行构建认知的叙事策略，无疑大大提升了阅读的层次感和回味无穷的价值。它挑战了我们对“传记”的既有期待，更像是一次对“如何理解一位诗人”的智力游戏，让人在字里行间不断地反思与确认，这才是真正的智者之举。

评分☆☆☆☆☆

思想性很差, 当做读故事读下来，也只能说是非常一般的一本书。

评分☆☆☆☆☆

这个传纪写得很有文采。 我喜欢。

评分☆☆☆☆☆

这个传纪写得很有文采。 我喜欢。

评分☆☆☆☆☆

3-31

评分☆☆☆☆☆

这个传纪写得很有文采。 我喜欢。