Drawing both on the work of modern theorists like Georg Lukacs, Walter Benjamin, Theodor Adorno, and Siegfried Kracauer and on more recent poststructuralist thought, K. Michael Hays creates an entirely new method of reading architectural production. Challenging much of the traditional wisdom about modernism and the avant-garde, Hays argues that a rigorously articulated "posthumanist" position was actually developed in the modernist architecture of Hannes Meyer and Ludwig Hilberseimer. He reinterprets their buildings, projects, and writings as constructions of this new category of subjectivity.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
個人感覺最重要的一個章節是分析早期包豪斯在Gropius和Giedion那個時代與Meyer成為校長後的兩個階段進行對比。盡管Nagy他們很早就開始注重心理學，但Meyer引入格式塔課程的目的並不是實驗性與藝術性創新，而是尋求大規模生産邏輯下建築教育的應對方式，Meyer是注重實用的，因為他還要用建築去改造社會。。。然後就亂套瞭
评分個人感覺最重要的一個章節是分析早期包豪斯在Gropius和Giedion那個時代與Meyer成為校長後的兩個階段進行對比。盡管Nagy他們很早就開始注重心理學，但Meyer引入格式塔課程的目的並不是實驗性與藝術性創新，而是尋求大規模生産邏輯下建築教育的應對方式，Meyer是注重實用的，因為他還要用建築去改造社會。。。然後就亂套瞭
评分個人感覺最重要的一個章節是分析早期包豪斯在Gropius和Giedion那個時代與Meyer成為校長後的兩個階段進行對比。盡管Nagy他們很早就開始注重心理學，但Meyer引入格式塔課程的目的並不是實驗性與藝術性創新，而是尋求大規模生産邏輯下建築教育的應對方式，Meyer是注重實用的，因為他還要用建築去改造社會。。。然後就亂套瞭
评分個人感覺最重要的一個章節是分析早期包豪斯在Gropius和Giedion那個時代與Meyer成為校長後的兩個階段進行對比。盡管Nagy他們很早就開始注重心理學，但Meyer引入格式塔課程的目的並不是實驗性與藝術性創新，而是尋求大規模生産邏輯下建築教育的應對方式，Meyer是注重實用的，因為他還要用建築去改造社會。。。然後就亂套瞭
评分個人感覺最重要的一個章節是分析早期包豪斯在Gropius和Giedion那個時代與Meyer成為校長後的兩個階段進行對比。盡管Nagy他們很早就開始注重心理學，但Meyer引入格式塔課程的目的並不是實驗性與藝術性創新，而是尋求大規模生産邏輯下建築教育的應對方式，Meyer是注重實用的，因為他還要用建築去改造社會。。。然後就亂套瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有