Ample collection of short stories, with essays, notes and questions for each.
克林斯·布鲁克斯(Cleanth Brooks,1906-1994),美国著名的文学批评家、新批评派的代表人物之一,创立形式主义批评理论。任教于耶鲁大学,为美国高等教育中的诗歌教学变革做出贡献。代表作有《现代诗歌与传统》(Modern Poetry and the Tradition,1939)和《精制的瓮》(The Well Wrought Urn,1947)。与沃伦合著《诗歌鉴赏》(Understanding Poetry,1938)和《小说鉴赏》(Understanding Fiction,1943),共同创办了当时美国最有影响力的文学杂志《南方评论》(Southern Review,1935-1942), 推动新批评理论盛极一时。
Hemingway's typical characters are usually tough men, experienced in the hard world they inhabited , and apparently insensitive... They are, also, usually defeated men. Out of their practical defeat, however, they have managed to salvage something... They h...
评分Hemingway's typical characters are usually tough men, experienced in the hard world they inhabited , and apparently insensitive... They are, also, usually defeated men. Out of their practical defeat, however, they have managed to salvage something... They h...
评分学文学的人最经常犯的错误, 就是直奔“说什么”,而不管“是怎么说的”。。。文学作品既有报道性,也有修辞性。它需要读者高度警觉的阅读,警觉于它的口吻、气氛、速度、体裁、句法、语法、肌理、节奏、叙事结构、标点、多义性一一乃至一切可归为“形式”的东西。 ——(英)...
评分这本书是后浪出的Understanding fiction的中英对照本,一直想读的一本书,今天刚收到,就只读了这一篇,发现了许多错误,真的可以用许多来形容。拿证据说话: (当然也可能是我理解错了,非常非常欢迎批评指正或者讨论) (这本书是中英对照的编排,这里的错误大多是指翻译方面...
评分说实话,我对这类探讨“本质”的书籍通常抱持着一种审慎的态度,总担心它们会流于空泛的说教。然而,这部作品却成功地避免了这种陷阱。它并非高高在上地指点江山,而是通过一系列近乎学术性的解构和重组,为我们提供了一套审视文本的全新工具箱。我特别赞赏它在方法论上的严谨性,引用了大量跨学科的理论支撑,使得论述逻辑链条异常坚固。每一次深入阅读,我都能发现先前遗漏的细节,比如作者是如何巧妙地运用某一特定的修辞手法来达成某种心理暗示,或者某个看似随意的场景设置,实则隐藏着对特定文化现象的批判。这种层层剥笋的阅读过程,极大地提升了阅读的智力愉悦感。它迫使我跳出单纯的情感共鸣,转而从一个更为冷静和分析性的角度去审视文学创作的底层逻辑。对于那些有志于进行深度文本分析,或者想要提升自身鉴赏水平的读者,这本书简直就是一本不可多得的“操作手册”,尽管阅读过程需要一定的智力投入,但其所带来的思维升级是毋庸置疑的。
评分这本书给我的整体感觉是大气磅礴,它处理议题的广度令人印象深刻。它不像很多同类书籍那样将焦点局限于某个特定的文学流派或时代背景,而是试图构建一个宏大的图景,探讨艺术的普遍规律。在阅读过程中,我感觉自己仿佛在历史的长廊中穿梭,见证了不同文化背景下,人类精神需求的共通与差异。作者的语言风格如同行云流水,既有古典文学的韵味,又不失现代散文的轻快,使得即便是那些晦涩的理论阐述,读起来也出乎意料地流畅。我尤其欣赏作者在论述过程中展现出的那种深刻的人文关怀,他始终记得,无论理论如何精妙,文学的终极意义仍在于对“人”的理解与书写。这种平衡感把握得恰到好处,避免了陷入纯粹的象牙塔式的理论辩论。合上书卷时,心中涌起的是一种豁然开朗的释然,仿佛对人类的想象力有了一种更深刻的敬畏。它不仅是关于阅读的指南,更像是一次关于如何更深入地体验人生的哲学漫步。
评分坦白说,这本书的文字密度非常高,我几乎需要放慢阅读速度,甚至时常需要停下来,对着书页陷入沉思。它并非那种可以一口气读完的“消遣读物”。我的体会是,这本书更像是一块需要耐心打磨的璞玉,你投入的时间和精力越多,它折射出的光芒就越耀眼。作者对于叙事节奏的控制达到了大师级的水平,他知道何时应该加速,何时应该放缓,何时需要留白让读者自己去填补空白。这种对“留白”的艺术处理,是判断一部作品是否真正成熟的关键指标之一。我曾尝试在快速浏览后回头重读某一章节,惊讶地发现,前一次囫囵吞枣时错过了多少精妙的暗示和铺垫。它教会了我,真正的理解不是获取信息,而是建立联系,是将书中描绘的抽象概念与自己过往的经验进行深刻的交汇与碰撞。这本书的价值在于,它不仅仅是知识的传递,更是一种阅读态度的重塑,鼓励读者成为一个更主动、更具批判性的参与者。
评分这本书带给我的震撼是潜移默化的,起初我只是抱着学习技巧的心态翻开,但渐渐地,我意识到它在重塑我的世界观。它不再仅仅是关于“如何写”的问题,而是上升到了“为何存在”的哲学层面。作者的洞察力极其敏锐,总能捕捉到那些我们日常生活中习以为常,却从未深思过的微妙之处。我尤其喜欢其中关于“视角转换”的论述,它不仅解释了叙事技巧的有效性,更暗示了我们在生活中也应保有切换立场的弹性。这不仅仅是一部文学理论书,它更像是一本关于感知力培养的训练手册。每一次阅读,都像是一次对自我认知边界的试探和拓展。它没有给我标准答案,而是给了我无数个高质量的问题,引导我去探索更复杂、更模糊的领域。读完后,我发现自己看电影、看新闻,甚至和人交谈的方式都悄然发生了变化,变得更注重背后的动机和多重含义。这种由内而外的改变,是任何浮于表面的赞美都无法概括的。
评分这部作品,我花了相当长的时间才真正“消化”完,它的魅力不在于那些花哨的辞藻堆砌,而在于其深邃的洞察力,仿佛一位经验丰富的老者,娓娓道来世间百态。初读时,我一度有些迷惘,那些看似平淡的叙述,背后却蕴藏着巨大的情感张力。作者对于人物内心世界的刻画达到了令人咋舌的细致,每一个犹豫、每一次挣扎,都像是被精确地描摹出来,让你不由自主地代入其中。尤其欣赏它对环境与氛围的营造,那些对光影、声音乃至气味的描写,立体得让人仿佛置身于故事现场,这对于构建沉浸式的阅读体验至关重要。我注意到,作品的结构安排也颇具匠心,并非线性推进,而是如同音乐的变奏,在不同的时间点和空间中跳跃,却总能恰到好处地汇聚到核心的主题上,这种叙事手法考验着读者的耐心,但回报却是丰厚的——一个更加立体和多维度的理解。对于那些追求阅读深度的爱好者来说,这本书无疑是一次值得反复咀嚼的盛宴,它挑战你既有的认知框架,并温柔地引导你走向更广阔的思维疆域。
评分虽然新批评已经没落,我还是觉得文本细读(通过文本的要素去揣摩意象,其中世界的逻辑构架和作者的意图)应该是文学批评的基本功,而不是挥着几个理论大旗,不读原文,读一些二手三手资料就开始虾扯蛋,全都是个渣渣。。。但话说回来,新批评也是有显而易见的缺点的,脱离社会历史语境,纯粹的去构筑一个文学乌托邦,一方面让文学脱离与历史哲学政治学的互动而容易被边缘化,另一方面,许多作品也确实难以脱离整个社会语境去孤立的埋头解读文本,因为很多时候,作品也不过是现实的某种映射,更不要说那些被政治经济资本席卷着的文学,虽然是一种特殊现象,但也的确是文学史的一部分。这本书的起点相对较高,选取的篇目都是熟悉的名家之作,Brooks的点评精细而深刻,一本非常优秀的文学批判入门书。
评分拿来对付英美文学的PPT。。不过其实很不错的一本书。
评分选的小说段子都很好啊 才啃到埋葬 看两遍才懂医生已经想杀艾琳了 挫英语
评分"理解小说": http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e4cb9a70100g7c5.html
评分与understanding poetry相比,我觉得稍逊一筹,但是不能否认它对阅读小说的价值。书中选取的小说都蛮好的,Eudora Welty的那片How I Write 不错。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有