具體描述
諾貝爾奬的曆史不僅是那些獲奬的科學“英雄”的曆史，也是評奬人的曆史。諾奬由一個地方性的科學奬勵成為全世界科學傢夢寐以求的目標，體現瞭那些評奬人通過獲奬者來傳播他們自己的文化和價值觀﹑甚至左右科學發展的方嚮的過程。而如果把競爭諾奬比作科學的“奧運會”，那麼，本書講述的是“裁判”的故事。
本書是針對一般讀者的，並滿足許多科學傢的好奇心，同時也希望獲得科學史同行們的認可。一切作者都必須在材料的取捨間作此摺衷，否則他們的理想作品隻能永遠是個美麗的理想。在將多年辛苦研究成果轉化成一本可讀的書時，我不得不對學術專著進行更多的簡化、壓縮，將許多資料留在卡片上和數據庫中。
本書的正文是一個完整的敘述；檔案資料、分析所根據的文獻的細節以及專傢學者們可能有興趣的更多的細節，都安排在書末的注釋中。
本書的重心是討論負責頒奬的人物，討論他們選擇獲奬人的程序。對獲奬者更全麵的傳記資料和他們的重要工作有興趣的讀者，可以不是這個題目的蓋棺之作；它的目的在於，引起對諾貝爾奬及其意義、價值的新的思考和討論。
著者簡介
羅伯特·馬剋·弗裏德曼（Robert Marc Friedman，1949— ），科學史傢，首屈一指的諾貝爾科學史研究權威學者。自1980年開始，潛心研究諾貝爾檔案20餘年，通過發掘與評奬當事人有關的大量書信、日記、評審報告等素材，撰著瞭《權謀》這部“將諾貝爾奬請下神壇”的驚世之作。
精彩書評
圖書目錄
作者說明及緻謝
引言 非凡的優異
第一篇 每一次頒奬都會引起無休止的爭羰
1897-1914年，諾貝爾奬的開始
第一章 我所能想得齣來的使用一份遺産的最愚蠢方式！
第二章 分崩離析
第三章 與我自己專業密切相關者優先
第四章 每個諾貝爾奬都可比擬為一麵瑞典國籍
第二篇 難道瑞典科學院……對一切都聽而不聞、視而不見、渾然不知嗎？
第一次世界大戰，有偏嚮的中立和諾貝爾夢想的終結
第五章 諾貝爾奬在戰時應該照常頒發嗎？
第六章 傷口仍在滴血的時候！
第三篇 烏普薩拉的小教皇們
第七章 絕不能讓愛因斯坦得諾貝爾奬
第八章 坐在諾貝爾委員會上，猶如坐在流沙上紀律和不滿
第九章 皇科院中的喧囂
第四篇 彆殺彈鋼琴的，他正盡力而為
第十章 十足心胸狹窄之人進入委員會
第十一章 三思而行
第五篇 可恥的交易
第十二章 讓人眩惑的方言
第十三章 完全缺乏一個明晰而客觀的標準
第十四章 聖殿騎士們
結語 深入的反思
附錄一 1901-2000年諾貝爾物理學奬與化學奬獲奬人
附錄二 1900-1951年委員會成員
附錄三 奬金金額
注釋
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
讀過，選瞭一些篇章來看。有收獲。愈發對曆史類的書籍感興趣瞭，這是一個令人欣慰，很好的趨勢。
评分讀過，選瞭一些篇章來看。有收獲。愈發對曆史類的書籍感興趣瞭，這是一個令人欣慰，很好的趨勢。
评分雖然物理、化學是可以完全量化的學科，但是評價科研人員在這兩個領域中的貢獻，是另外一迴事。讓幾個人評價這兩個領域中過去一年誰的貢獻最大、對人類最有福祉，根本不是一兩個人短時間可以完成的，因此妥協、扯皮、爾虞我詐在所難免。況且縱觀人類曆史，想讓科學完全不受政治、經濟、宗教、文化等因素影響，完全不可能，如果這個東西再跟大量金錢産生關係，就更難。如何正確、客觀地看待諾貝爾科學奬的意義，不隻是對普通大眾、對科研人員也非常重要。謹記，大學之道在明明德、在新民、在止於至善。
评分有點假。。不太喜，但是它有些部分寫得很詳細。不知是陳述曆史還是依靠典籍等杜撰瞭過去，以訛傳訛？
评分有點假。。不太喜，但是它有些部分寫得很詳細。不知是陳述曆史還是依靠典籍等杜撰瞭過去，以訛傳訛？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有