美國聯邦法規定之刑事被告權利，早期隻適用於聯邦，州不受限製。；1960年代以後，聯邦最高法院通過判決，陸續將某些被告憲法權利規定適用於各州，要求各州必須一體適用。為正當化其判決，聯邦最高法院展現磅礴弘之憲法人權理論，高瞻遠矚之刑事訴訟政策，辯論說理嚴謹細密。美國並無統一的刑事訴訟法典，真正代錶美國刑事訴訟法的是聯邦最高法院判決，對於不熟悉英美法係的人士而言，這些判決冗長、零散、無體係，令人生畏卻步，遑認登堂入室以窺其奧。本書有係統介紹美國刑事訴訟法，包括最高法院判決分析、聯邦與州法的歧異、法規詮釋與學界的批判與論述。
具體描述
讀後感
很迷《BOSTON LEGAL》。感觉美国法律诉讼程序很秘。 之后，看到室友在读这本书，她们不读了，我就接手读完了。 这是我人生中第一次读完这么厚的法律书。况且这本书是个台湾教授写的。台湾的语言与大陆的用语有很大的区别，但是，我觉得他们的语言更能表达。有点奇怪。 先说美...
評分很迷《BOSTON LEGAL》。感觉美国法律诉讼程序很秘。 之后，看到室友在读这本书，她们不读了，我就接手读完了。 这是我人生中第一次读完这么厚的法律书。况且这本书是个台湾教授写的。台湾的语言与大陆的用语有很大的区别，但是，我觉得他们的语言更能表达。有点奇怪。 先说美...
評分很迷《BOSTON LEGAL》。感觉美国法律诉讼程序很秘。 之后，看到室友在读这本书，她们不读了，我就接手读完了。 这是我人生中第一次读完这么厚的法律书。况且这本书是个台湾教授写的。台湾的语言与大陆的用语有很大的区别，但是，我觉得他们的语言更能表达。有点奇怪。 先说美...
評分很迷《BOSTON LEGAL》。感觉美国法律诉讼程序很秘。 之后，看到室友在读这本书，她们不读了，我就接手读完了。 这是我人生中第一次读完这么厚的法律书。况且这本书是个台湾教授写的。台湾的语言与大陆的用语有很大的区别，但是，我觉得他们的语言更能表达。有点奇怪。 先说美...
評分很迷《BOSTON LEGAL》。感觉美国法律诉讼程序很秘。 之后，看到室友在读这本书，她们不读了，我就接手读完了。 这是我人生中第一次读完这么厚的法律书。况且这本书是个台湾教授写的。台湾的语言与大陆的用语有很大的区别，但是，我觉得他们的语言更能表达。有点奇怪。 先说美...
用戶評價
說是啓濛書也不過分。
评分案例太過簡略和少，還需要自己去找配套的案例做相關閱讀。但是理論確實深入批判，很有趣的一本書。
评分說是啓濛書也不過分。
评分說是啓濛書也不過分。
评分說是啓濛書也不過分。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有