具体描述
吐火罗语的发现和研究是印欧语历史比较语言学的大事。由于我国缺乏研究古代印欧语的学术传统，所以尽管吐火罗语的材料对中国民族史、佛教史和中印文化交流史等的研究具有重要意义，中国学者在一个相当长的时期里，尚不具备进入这个领域的条件；直到季羡林先生于20世纪30年代留德期间致力于此，经数十年艰苦不懈的努力，才改变了这种状况。由于吐火罗语的定名涉及到一系列历史、地理和民族问题，我国史学家亦多注意及此，取得不少成绩。但对于吐火罗人的起源问题，以及与此密切相关的原始印欧人的起源和迁徒问题，国内却一直没有人进行系统研究。本书作者关注“吐火罗问题”近40年，搜集了大量有关资料，特别是从20世纪80年代开始，从新疆考古的新发现中得到启发，逐步认识到新疆出土的具有白种人特征的古尸和人骨所代表的的该地区古代居民，应与吐火罗人有某种渊源关系。虽然近世发现的吐火罗语文献年代相对较晚，但吐火罗语本身是一种古老的印欧语，它脱离印欧语共同体的时间相当早，在操这种语言的部族到达新疆等地区之前，它又与欧亚大陆的各支印欧语和非印欧语发生了接触。中国古代史籍所载的“月氏”，可能亦与吐火罗人有关。吐火罗人的史前时期已到达南西伯利亚，其物质文化遗存是为阿凡纳羡沃文化；进入后世，其分布范围愈益广泛，从黄河流域至中亚、南亚，皆可见斯踪迹。作者认为：考古学、语言学和遗传说研究现在正帮助我们建立关于人类过去的一个较完整的三维图像，所以必须进行跨学科的研究，才能最终揭开吐火罗问题这个千古疑谜的谜底。书的最后附有相关文献目录，可供参考。本书与国内已出版的关于吐火罗问题的著译不同，是以吐火罗语和吐火罗人以至印欧人的起源及迁徙为中心展开论述的，并且尽可能吸取了20世纪90年代中期至本世纪初考古学、人类学、分子生物学和语言学的新成果，体现了在学术前沿进行研究和探索的特点。
作者简介
徐文堪，1943年10月生于上海。浙江湖州人。1965年毕业于华东师范大学历史系。现任汉语大词典编纂处、汉语大词典出版社编审，兼任四川大学教授。
主要业绩：1997年被聘为四川大学兼职教授，1998年任该校汉语史研究所《汉语史研究集刊》学术委员会委员。1992—1993年为美国宾夕法尼亚大学亚洲和中东研究系访问学者。1977年起参加《汉语大词典》编纂工作，为主要编写人员之一，并任定稿编委。该书正文4500万字，是我国第一部历史性详解汉语语文词典，它的出版（1986—1994，上海辞书出版社、汉语大
目录信息
《东方文化集成》总序
自序
一 总论
从一件婆罗谜安帛书谈我国
古代的印欧语和印欧人
二 揭开吐火罗人起源之谜
关于吐火罗语和吐火罗人的起源问题
关于吐火罗人的起源和迁徒问题
三 对新疆古尸的探讨
新疆古尸的新发现与吐火罗人起源之谜
The Discovery of the Xinjiang mummies and Studies of the Origin of the Tocharians
从汉文古籍看古代西域（新疆）的人种问题
四 相关问题研究
The Tocharian
· · · · · · (收起)
读后感
还是要推荐的，但这本书编辑的比较差。同样的论证内容在各个章节多次重复出现，引证资料也是频繁重复。应该是把作者不同时期的文章搜落在一起结集出版的，在出版之前起码要把结构理顺呀！ 但这本书信息量很大，汇集了国内国外近些年以来吐火罗研究的成果。
评分还是要推荐的，但这本书编辑的比较差。同样的论证内容在各个章节多次重复出现，引证资料也是频繁重复。应该是把作者不同时期的文章搜落在一起结集出版的，在出版之前起码要把结构理顺呀！ 但这本书信息量很大，汇集了国内国外近些年以来吐火罗研究的成果。
评分还是要推荐的，但这本书编辑的比较差。同样的论证内容在各个章节多次重复出现，引证资料也是频繁重复。应该是把作者不同时期的文章搜落在一起结集出版的，在出版之前起码要把结构理顺呀！ 但这本书信息量很大，汇集了国内国外近些年以来吐火罗研究的成果。
评分还是要推荐的，但这本书编辑的比较差。同样的论证内容在各个章节多次重复出现，引证资料也是频繁重复。应该是把作者不同时期的文章搜落在一起结集出版的，在出版之前起码要把结构理顺呀！ 但这本书信息量很大，汇集了国内国外近些年以来吐火罗研究的成果。
评分还是要推荐的，但这本书编辑的比较差。同样的论证内容在各个章节多次重复出现，引证资料也是频繁重复。应该是把作者不同时期的文章搜落在一起结集出版的，在出版之前起码要把结构理顺呀！ 但这本书信息量很大，汇集了国内国外近些年以来吐火罗研究的成果。
用户评价
这本书的深度和广度都超出了我的预期。我原本以为这是一本偏向于文化符号或艺术史的梳理，但深入阅读后才发现，它实际上构建了一个非常扎实的历史脉络。作者似乎是把那些散落在不同考古报告、文献摘录中的碎片信息，像拼图一样精心重组，试图还原一个更完整的历史图景。其中关于吐火罗语系的语言学论证部分，虽然专业性很强，但作者巧妙地穿插了一些生动的历史场景描绘，使得那些复杂的词源和语族分支的讨论，不再是冰冷的文字符号，而似乎与活生生的人群迁徙和文化融合紧密相连。我特别喜欢书中对“身份认同”这一概念的探讨，在古代多元文化的交汇地带，一个族群如何定义自己，又如何被周边世界所认知，这些思考引人深思，也让我对现代社会中族群认同的问题有了更深的理解。
评分坦白说，这本书的学术气味是比较浓的，但绝不沉闷。它给我的感觉就像是走进了一个陈旧但维护得极好的博物馆，每一件展品（每一个论据）都经过了细致的考证和标注。最让我感到惊喜的是作者在处理争议性问题时的审慎态度。面对那些尚无定论的考古发现或文献记载，作者并没有急于下定论，而是详尽地列举了支持和反对的证据链，并清晰地指出了当前研究的局限性。这种严谨的治学态度，让读者在获取知识的同时，也学会了如何批判性地看待历史叙事。我常常需要放慢速度，反复琢磨一些关键的论述段落，因为里面蕴含的信息量实在太大了，需要时间去消化吸收。对于希望进行更深入研究的读者来说，这本书提供的参考书目和注释体系无疑是一座宝库。
评分这本书的封面设计着实抓人眼球，那种带着古老文明气息的色调和图腾，一下子就把我的思绪拉回到了那个遥远的时代。我本来是对历史地理不太敏感的人，总觉得这些研究性的书籍会有些枯燥晦涩，但《吐火罗人起源研究》这本书的引人入胜之处，恰恰在于它用一种近乎讲故事的方式，娓娓道来关于一个神秘族群的兴衰与流变。作者的文笔非常流畅，即便涉及到复杂的语言学考证和考古学证据的梳理，也能够用清晰易懂的语言来阐述，这对于像我这样没有专业背景的读者来说，简直是福音。我尤其欣赏书中对于不同学派观点的呈现，并非生硬地罗列，而是将这些观点置于历史的背景下进行比较和探讨，让人在阅读过程中能够自然而然地形成自己的判断。读完前几章，我已经对早期中亚草原上的民族迁徙有了初步的认识，这本书无疑为我打开了一扇全新的认知之门，让我对丝绸之路沿线的文化互动产生了浓厚的兴趣。
评分阅读《吐火罗人起源研究》的过程，对我来说更像是一场知识的“探险”。作者似乎非常善于调动读者的好奇心，他总能在看似不经意的地方抛出一个颠覆性的观点，或者引入一个鲜为人知的史料，让你忍不住放下书去查阅相关的地图或者其他资料。尤其是在描述他们与周边大国，比如汉朝、贵霜帝国之间的互动时，那种地缘政治的博弈被描绘得惊心动魄，完全没有传统历史书的平板感。书中穿插的一些对古代器物风格的细致分析，比如陶器上的纹饰或金属工艺的特点，也从侧面印证了文化交流的深度，让我体会到艺术与权力是如何交织在一起的。这本书不仅仅是关于一个族群的历史，更是一部关于人类在特定地理环境下如何适应、发展和最终消亡的宏大叙事。
评分这本书的排版和装帧质量相当高，这在学术专著中是值得称赞的。纸张的质感很好，即便是反复翻阅重要的图表和引文，也丝毫没有不适感。更重要的是，它成功地平衡了学术的深度与大众的可读性。虽然主题聚焦于一个相对“冷门”的古代族群，但作者的叙事节奏把握得非常好，高潮和低谷设置得当，让读者能够保持持续的阅读动力。我个人最看重的是其跨学科的整合能力，它不仅仅是历史学著作，还融合了人类学、地理学甚至气候变化对古代社会影响的探讨，使得对“吐火罗人”的理解不再是孤立的，而是置于整个欧亚大陆文明交流的大背景下进行考察。这本书的出版，无疑为相关领域的研究提供了一个极具参考价值的基准点。
评分专业到生僻
评分膜拜徐先生。
评分吐火罗学的线索还是太少，希望新世纪再上一个台阶
评分徐先生对国际学术动态的把握是令我辈望尘莫及的。交叉学科果然是要各个领域顶尖的人去做才有前途。
评分吐火罗学的线索还是太少，希望新世纪再上一个台阶
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有