本书包括:我对传播学的一点认识——访美国著名传播学者沃纳·赛弗林;议程设置理论的起源、方法与贡献——访美国著名传播学者马尔科姆·麦库姆斯;美国:新闻学与传播学界限模糊——访美国新闻与大众传播教育会会长乔·福特等。
看到两个好耍的点 1、麦克卢汉的儿子比他老爸还要矫情,所以说麦克卢汉是个古典文学家而不是个传播学家是对的。小麦克卢汉告诉我们,他老爸是在读古典诗歌的时候发现每个时代的诗歌写得都他妈是些差不多的东西,但诗歌本身这种形式给人的感觉却千差万别。这其实是个最简单的形...
评分看到两个好耍的点 1、麦克卢汉的儿子比他老爸还要矫情,所以说麦克卢汉是个古典文学家而不是个传播学家是对的。小麦克卢汉告诉我们,他老爸是在读古典诗歌的时候发现每个时代的诗歌写得都他妈是些差不多的东西,但诗歌本身这种形式给人的感觉却千差万别。这其实是个最简单的形...
评分看到两个好耍的点 1、麦克卢汉的儿子比他老爸还要矫情,所以说麦克卢汉是个古典文学家而不是个传播学家是对的。小麦克卢汉告诉我们,他老爸是在读古典诗歌的时候发现每个时代的诗歌写得都他妈是些差不多的东西,但诗歌本身这种形式给人的感觉却千差万别。这其实是个最简单的形...
评分看到两个好耍的点 1、麦克卢汉的儿子比他老爸还要矫情,所以说麦克卢汉是个古典文学家而不是个传播学家是对的。小麦克卢汉告诉我们,他老爸是在读古典诗歌的时候发现每个时代的诗歌写得都他妈是些差不多的东西,但诗歌本身这种形式给人的感觉却千差万别。这其实是个最简单的形...
评分看到两个好耍的点 1、麦克卢汉的儿子比他老爸还要矫情,所以说麦克卢汉是个古典文学家而不是个传播学家是对的。小麦克卢汉告诉我们,他老爸是在读古典诗歌的时候发现每个时代的诗歌写得都他妈是些差不多的东西,但诗歌本身这种形式给人的感觉却千差万别。这其实是个最简单的形...
这本书的叙事节奏控制得非常高明,它巧妙地平衡了历史的厚重感与当下研究的紧迫性。作者在介绍经典理论时,总能用一种现代的、与当代议题挂钩的方式来重述,避免了“老生常谈”的弊病。比如,它将早期大众传播模型中的“魔弹理论”与当代病毒式信息传播的现象进行对比,不仅展示了理论的生命力,也批判性地指出了其局限性。最让人称道的是,作者在处理不同学派之间的争论时,采用了“对话”而非“裁决”的方式,让读者自己去权衡和判断。这种开放式的引导,极大地激发了我的自主思考欲望。我读完后,不是简单地记住了几个理论家的名字,而是获得了一整套分析和解构信息环境的思维框架。这本书的价值在于它提供了一种高级的“智力装备”,让你在面对任何新的传播现象时,都能立刻调动起跨学科的分析工具,去探究其背后的社会、文化和权力逻辑。这绝对是一本值得反复阅读和深入研习的佳作。
评分这本书的结构真是令人耳目一新,作者似乎没有采用那种传统的教科书式的线性叙事,反而更像是一场穿梭于历史与现实之间的思想漫步。我尤其欣赏它在探讨传播现象时,那种跨越不同文化背景的广博视野。比如,它对二战后美苏冷战时期宣传战的分析,不仅深入挖掘了意识形态层面的较量,更细致地描摹了大众媒介在塑造公众认知方面的微妙作用。书中引用的案例也极为丰富,从早期的报纸到后来的无线电广播,再到新兴的数字媒体,作者总能找到一个独特的切入点,剖析媒介技术如何重塑社会关系和权力结构。读完第一部分,我感觉自己对“信息流动”这个概念的理解被彻底颠覆了,它不再仅仅是信息的传递,而是一种复杂的社会建构过程。那种行云流水的叙述方式,让原本可能枯燥的理论变得生动起来,仿佛作者正在与我们进行一场高水平的学术对谈,引导我们去观察和质疑日常生活中那些习以为常的传播现象。这种阅读体验是极其愉悦且富有启发性的,它促使我开始用全新的目光审视身边的每一条新闻、每一次互动。
评分坦白说,这本书在理论的复杂性上提出了不小的挑战,但这种挑战恰恰是它价值所在。它毫不避讳地引入了后结构主义和符号学的一些前沿概念,这对于习惯于平铺直叙的读者来说,可能需要反复咀嚼。然而,一旦跨过了最初的门槛,你会发现作者的论证是极其精妙和富有洞察力的。书中对“意义的生产与流通”的探讨,用一种近乎诗意的语言,揭示了符号系统背后的权力机制。它没有提供简单的答案,而是不断抛出更深层次的问题,比如“媒介形象的真实性究竟体现在何处?”这种哲学思辨的底色,让这本书的深度远超一般入门读物。我特别喜欢作者在处理争议性话题时所表现出的那种审慎和多维视角,他总是能够站在对立观点的中间,清晰地展示出每一种立场背后的理论根基。阅读它,就像在迷宫中行走,虽然偶尔会感到迷失方向,但每转一个弯,都能发现一幅更加宏大和精密的地图正在徐徐展开。
评分从装帧和排版来看,这本书也体现出一种严肃的学术态度,但内容上却出乎意料地具有前瞻性。它并没有沉湎于对已逝媒介的怀旧,而是将大量篇幅聚焦于当下和未来的传播图景——尤其是社交媒体环境下的情感劳动与公共领域的碎片化。作者对“注意力经济”的分析尤其犀利,他用精准的语言描绘了我们是如何自愿地将自己的心智资源“典当”出去,以换取短暂的连接感和即时满足。这种对当代人精神状态的精准捕捉,使得这本书读起来有种强烈的“在场感”,仿佛作者就坐在你身边,共同探讨着你我都在经历的这场媒介海啸。书中的案例选取紧跟时事热点,但分析的深度却能穿透表象,直达结构性的问题。它不是一本用来消遣的书,更像是一副可以帮助我们校准认知雷达的工具箱,提醒我们在信息洪流中保持清醒的批判性视角,避免被算法和情绪所裹挟。
评分这本书最让我印象深刻的是它那近乎于人类学田野调查般的细致入微。作者没有停留在宏大的理论框架构建上,而是将笔触深入到微观的互动层面。我尤其赞赏其中关于“接受研究”部分的探讨,它没有将受众视为被动的接收器,而是展现了他们如何主动地、带有个人文化背景地去“解码”信息。书中关于特定社群如何集体建构意义的案例分析,简直是教科书级别的范例。例如,作者描述了某个特定地区群体对某一电视节目的独特解读,这个过程充满了地方性智慧和抵抗的色彩。这种深入骨髓的在地化观察,使得书中的理论不再是空中楼阁,而是牢牢扎根于真实的人类经验之中。它的文字风格是那种冷静而克制的,数据和观察交叉印证,逻辑链条严密得让人无法辩驳。读这本书的过程,与其说是学习知识,不如说是在参与一次深入的社会观察之旅,每一次翻页都能带来新的“啊哈”时刻,关于我们是如何被我们所处的传播环境所塑造,以及我们又是如何反过来塑造它的。
评分我要重新认识传播学
评分图书馆借的,记得在床头放了很久,内容有些旧
评分虽然编辑除了一些问题,错别字有点多 但仍然算是本不错的书…… 在闲暇的时候看看,不会觉得累,并且可以开阔眼界
评分終於分清了新聞學與傳播學
评分我觉得这本书很好!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有