具体描述
本著作是由我主持并由我本人及武汉大学国际法研究所部分专职和兼职研究人员共同完成的教育部人文社会科学重点研究基地重大项目“21世纪国际法的发展趋向及我国应有的理论与对策”的最终成果。
自立项以来，作为阶段性研究成果，项目主持人和主要研究人员先后就本项目涉及的内容在国(海)内外研讨会上作主题发言或提交论文30余次篇)，公开发表论文30余篇，应邀参加省部级以上立法研讨会或提交咨询报告近10次(份)，出版相关专著2部。本书所反映的是一些具有代表性的阶段性研究成果。本项目获得批准之后，2001年11月中国完成了长达14年之久的“复关”和“入世”谈判，终于如愿以偿成为WTO的正式成员；与此同时，WTO正式拉开了自成立以来的首轮多边贸易谈判——多哈发展议程；2003年美英发动了震惊世界的对伊战争。新世纪初的这三大国际事件，无论是从国际法的发展来看，还是从中国的实际出发，均具有重大和深远的影响和意义。为此，本项目对部分内容作出适当调整，将研究重点和难点集中于21世纪初的伊拉克战争、多哈回合和中国加入WTO所涉及的诸多国际法前沿问题和中国应有的对策问题。出于同样的缘故，作为最终成果，本书的名称定为：《21世纪初的国际法与中国》。
全书分为四编，共二十四章。
第一编为“新世纪之初国际法发展趋势：宏论”。共分两章。第一章从国际公法的宏观角度，通过对现代国际法与国际秩序进行历史与现实的审视，对21世纪国际法与国际秩序的应有建构作出了前瞻性的展望，并在此基础上，提出并论述了如下重要观点：建立21世纪公正、合理的国际新秩序，一是必须切实增强国际法的规范作用，确立国际法在国际政治中的首要地位；二是必须使人类共同利益在国际法的价值取向上处于优先地位。第二章从国际经济法的宏观角度，在回顾20世纪国际商法主要成就的基础上，着重对21世纪国际商法的发展趋势进行了科学的论证，认为国际商法的“全球化”和“非国内法”特征将日益显著，国际商法的立法方法将以实证的方法为主、推理的方法为辅，国际商法的软法作用将更加突出，国际商法的协调性和均衡性将进一步加强，国际商法的领域将进一步拓展，国际商事诉讼制度可能获得突破性发展。
第二编题为“伊拉克战争与国际法：困惑与挑战”。美英发动的伊拉克战争，尽管战场上的战斗早已结束，但是伊拉克局势一直极为不稳，武装袭击、自杀式爆炸、劫持人质甚至人质斩首等恐怖事件频频发生；围绕这场战争合法性问题的国际大讨论也一直没有停止，其激烈程度似乎不亚于战争本身。本篇对这场讨论中出现的“集体自卫继续论”或“系列决议授权论”、“提早自卫论”或“预防自卫论”和“先发制人论”等合法论的背景、依据和观点逐一进行了审视和论驳；以联合国宪章为依据，从集体安全体制的实体法和程序法的双重角度，论证了这场战争在现行国际法上的非法性；剖析了“合法程度论”、“虽非法但合理论”和“变通有益论”等折中主义的蒙蔽性和危害性的实质。本篇的基本观点是，伊拉克战争给国际法带来的种种困惑自始至终伴随着国际法的形成与发展，并且通过这场战争暴露得更加突出、更加尖锐和更加紧迫。伊拉克战争对国际法的含义如同一个硬币的两面：一方面，这场战争使国际法的价值和效用经受了一次严峻的考验和重大挫折；另一方面，国际法的基本价值、生命力和进步性不应因这场战争而受到怀疑。当务之急是，认真反思和吸取这场战争的教训，坚持多边主义，摒弃单边主义，增强和完善集体安全体制的时代适应性、实际可操作性、决策与执行机构的代表性和集体行动的有效性。
第三编的主题是“多哈发展议程与国际法：泥潭与出路”。本篇首先探讨了WTO法在国际法律秩序中的地位：一方面，通过对社会基础、法律属性、效力依据等方面的比较研究，从整体上论证WTO法与一般国际法之间存在的共性；另一方面，通过对WTO一些实践具体考究，揭示它在法律的制定和效力依据方面具有一定的特殊性，而且对国际组织法、条约法、国际责任法、国际争端解决法等国际法的部门带来了新的变化或提出了新的挑战。然后，专题分析了WTO多哈回合因坎昆会议的失败而蒙上了厚厚的阴影，又因WTO成员，特别是发达国家成员，“移情”区域贸易协定和其他变数而前程未卜。为此，作者认为，要使多哈回合走出沼泽，必须认真吸取坎昆会议的教训，本着“一荣俱荣、一损俱损”的理念和“求同存异”的原则，坚持多边主义为主、区域主义为辅的全球自由化道路，坚决摈弃单边主义，始终围绕多哈回合的主旨——发展问题继续多边谈判和寻求协商一致。最终检验多哈发展议程是否成功，不在于多哈回合在时间上是否如期结束，在数量上缔结了多少协定，在与贸易有关的领域是否实现了拓宽。关键是依次要看多哈回合的主题——发展问题解决的程度；新达成的多边贸易协定是否有利于推动全球贸易自由化的纵横发展；作为全球贸易自由化的体制保障，WTO的运作是否将变得更加民主、透明和高效率。接着，本篇逐次专门阐述了多哈回合对国际发展法这一新兴部门法未来发展的意义，剖析了TRIMs协议、TRIPS协议和DSU谈判在多哈回合中遇到的问题，并就WTO框架下贸易与环境、贸易与劳工权益这些富有争议的热点问题展开了深入的研究。而且，为解决上述WTO及多哈回合面临的问题，作者分别提出了可供借鉴的建议，并相应地就中国如何应对这些问题提出了相应的策略。第四编的标题是“国际法的发展与中国：影响与对策”，旨在集中探讨关系到中国切身权益的国际法发展中的若干重大问题。首先，本篇分析了祖国统一大业中涉及到的一些国际法问题，即香港参与国际组织活动的几个问题、澳门在国际法上的地位问题和国际法与台湾的承认问题。然后，专门阐述了国际法的责任制度的最近发展趋势，并就中国如何适应这种趋势提出了若干建议。接着，重点选择WTO的例外条款、保障措施、《政府采购协议》、区域协定和争端解决中的法律服务问题进行专题论述，有针对地揭示这些领域对中国的法律和政策层面所带来的影响并提出了应对的措施。最后，着眼于2l世纪国际服务贸易发展的趋势和中国在WTO的地位与作用，专门就我国法学教育的改革提出了建设性的论证意见，特别提出了创建WTO法商硕士学位的设想和呼吁WTO法律人才的制度创新。
参与本项目研究并为本著作撰稿的研究人员分别是(以篇章先后为序)：
曾令良教授(武汉大学国际法研究所)：序言、第一、三、六、七、九、
二十、二十一、二十二、
二十三、
黄志雄博士(武汉大学国际法研究所)：第一、八章
左海聪教授(武汉大学国际法研究所)：第二章
尹生讲师(中南财经政法大学法学院)：第四章
徐军华助理研究员(湖北省社科院政法研究所)：第五章
钱薇硕士(武汉大学法学院)：第九章
冯洁菡博士(武汉大学国际法研究所)：第十章
余敏友教授(武汉大学国际法研究所)：第十一章
陈喜峰博士研究生(武汉大学法学院)：第十一章
兰花博士研究生(武汉大学法学院)：第十二章
李雪平博士(武汉大学WTO学院)：第十三章
饶戈平教授(北京大学国际法研究所)：第十四、十五章
范宏云博士(深圳市委党校)：第十六
李寿平博士(北京理工大学法学院)：第十七章
陈卫东博士(对外经济贸易大学法学院)：第十八章
姚艳霞博士(北京外国语大学法学院)：第十九章
由于本著作研究的内容属于2l世纪初中国与国际法发展的前沿理论与实践问题，面广度深，很多问题争议颇多、尚无定论，甚至处于探讨的初级阶段，书中必定不乏有待商榷的观点甚至错误；又由于本书的撰稿人手笔各异， 尽管主编作了一定的统筹工作，全书的风格难免欠缺协调性，恳请理论界和实
务界的同仁批评、指教。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在我看来，“21世纪初的国际法与中国”这个主题，不仅仅是一个学术研究的范畴，更是一个深刻的时代命题。我想象这本书会如何梳理中国在21世纪初，在国际法领域从“学习者”到“贡献者”的转变过程。书中是否会详尽地分析中国加入世界贸易组织（WTO）后，如何适应并影响国际贸易法的演变，特别是关于知识产权、国有企业补贴等议题？我特别想知道，书中是否会涉及中国在解决国际争端方面，如何运用国际仲裁、国际调解等机制，以及这些实践的成效如何？另外，在国际环境保护法方面，中国是如何应对日益严峻的环境挑战，并在国际合作中发挥作用的？例如，中国在应对气候变化、生物多样性保护等领域的法律政策和国际承诺。对于国际人道法和国际刑事法，中国又持何种立场，并在哪些国际行动中有所体现？这本书如果能提供一些关于中国在国际法领域的学术研究和理论创新，那将极具价值，它能够帮助我们理解中国在全球法治建设中的独特视角和贡献。
评分这本书的名字“21世纪初的国际法与中国”一下子就抓住了我的眼球，因为这正是我一直以来关注的焦点。21世纪初，是中国经济高速发展、国际影响力显著提升的关键时期，而国际法是规范国家间关系、维护世界和平与安全的重要基石。我非常期待这本书能够深入探讨在这段时期，中国是如何理解、运用和塑造国际法的。它是否会详尽地分析中国在加入世界贸易组织（WTO）后，在国际贸易法领域所扮演的角色？比如，中国如何处理知识产权纠纷、贸易壁垒等问题，以及这些实践对全球贸易规则的影响。另外，国际人权法也是一个敏感且重要的话题，这本书是否会探讨中国在人权保障方面的法律进步，以及如何回应国际社会的关切？我特别想了解，中国在处理涉及国家主权、领土完整等敏感问题时，是如何运用国际法原则的，比如在海洋权益、边界划定等方面的法律主张。这本书如果能提供一些具体的国际法判例或国际条约的分析，那将极大地提升其价值。我希望这本书能以一种严谨又不失可读性的方式，展现中国在国际法领域的成长轨迹及其对全球法律体系的贡献。
评分这本书的名字，"21世纪初的国际法与中国"，光是听起来就充满了时代感和重要性。我一直在关注国际关系和中国在全球舞台上的角色，所以这本著作立刻吸引了我。想象一下，这本书会如何剖析在21世纪初这个剧烈变动的时期，国际法的演进与中国崛起之间错综复杂的关系。会涉及哪些关键性的国际条约、原则，以及中国是如何在这些框架下展开其外交政策的？会不会深入探讨中国在联合国、WTO等国际组织中的地位和影响力变化？又或者，它会关注中国在人权、环境法、海事法等具体领域如何实践和塑造国际法？作为一名普通读者，我尤其希望能看到书中对一些具体案例的详细分析，比如南海问题、气候变化谈判、或者是中国在推动全球治理体系改革方面的努力。这些都是我们每天都能在新闻中看到、感受到的话题，能够通过一本书来深入理解其背后的法律逻辑和国际博弈，无疑会非常有启发性。而且，“21世纪初”这个时间点也很有意思，它涵盖了中国加入WTO、北京奥运会、以及全球金融危机等一系列重大事件，这些事件无疑都对中国与国际法的互动产生了深远影响。我期待这本书能提供一个全面、客观的视角，帮助我更好地理解中国在过去二十年里是如何在全球法律体系中定位自己，又如何影响着这个体系的发展方向。
评分作为一名对中国外交政策和全球治理充满兴趣的读者，我迫切希望这本书能够提供一个深刻的洞察。21世纪初，是中国实力和影响力飞速增长的时期，而国际法则是在这个背景下理解中国行动的关键框架。我想知道，本书会如何解读中国在处理国际争端时的法律依据？例如，在涉及主权、领海、边界等敏感问题上，中国是如何援引和解释国际法的？书里是否会涉及中国在联合国安理会常任理事国地位上的法律角色和实践？它是否会分析中国在国际法院、国际仲裁庭等司法机构中的参与情况？更重要的是，这本书是否会探讨中国如何在全球治理体系中寻求改革和突破？比如，在气候变化、网络安全、反恐等领域，中国提出的新理念和新倡议，是如何在现有国际法框架下被理解和应用的？我尤其关注那些可能引起争议的话题，比如中国的“不干涉内政”原则在面对人道主义危机时的适用性，以及中国如何在维护自身国家利益的同时，也为全球公共利益做出贡献。这本书如果能提供案例分析，比如中国在非洲、拉美地区的投资和法律合作，那就更具参考价值了。
评分这本书的名字“21世纪初的国际法与中国”，让我立刻联想到中国在国际社会中日益增长的影响力，以及国际法作为全球秩序的基石所扮演的角色。我迫切希望这本书能够详细阐述在21世纪初，中国是如何从一个相对封闭的国家，转变为一个积极参与全球治理、并逐渐塑造国际规则的参与者。它是否会深入分析中国在国际贸易法领域的实践，比如如何处理与他国的贸易摩擦、知识产权保护以及公平竞争等问题？书中是否会探讨中国在人权和民主等敏感议题上，如何回应国际社会的关切，以及其在国际人权法框架下的立场和实践？我尤其关注中国在解决国际争端，如领土争端、边界划分等方面，是如何运用国际法原则和机制的。此外，这本书如果能涉及中国在国际环境法、国际货币金融法、国际航运法等具体领域的法律发展和国际合作，那就更加全面了。我希望通过这本书，能够更清晰地理解中国在全球法律体系中的定位，以及其对未来国际法发展的潜在影响。
评分“21世纪初的国际法与中国”——仅仅看到这个书名，我就迫不及待地想了解更多。在21世纪的开端，中国在全球格局中扮演的角色发生了翻天覆地的变化，而国际法则是约束和规范这种变化的重要框架。这本书，我希望它能够深入剖析中国在这一时期，是如何学习、吸收、运用以及最终影响国际法的。它是否会详细分析中国在国际贸易法领域，特别是加入WTO后，如何调整国内法律以适应国际规则，以及这些调整如何反过来影响了全球贸易秩序？我还对中国在海事法领域的立场和实践非常感兴趣，尤其是在南海等区域，中国是如何援引和解释国际海洋法的？书中是否会涉及中国在国际私法、国际公法等领域的法律发展，以及其如何处理跨境法律事务和国际合作？我期待这本书能够提供一些关于中国在国际法领域的理论探讨，比如中国提出的“和平发展道路”和“多边主义”，是如何在国际法框架下被理解和实践的。这本书如果能提供一些关于中国在全球治理体系改革方面的看法和行动，那就更能满足我的求知欲了。
评分读到“21世纪初的国际法与中国”这个书名，我立刻联想到了中国改革开放以来，特别是进入21世纪后，在全球舞台上扮演的角色转变。这本书，我猜想，应该会深入剖析中国从一个追随者到参与者，再到可能成为规则制定者的过程。它是否会详细梳理中国在哪些国际法律领域取得了重大突破？比如，在世界贸易组织（WTO）框架下的角色变化，以及中国如何从一个被动接受者转变为积极的参与者，甚至推动改革？再比如，国际海洋法，随着中国海军力量的壮大和海洋权益的扩张，中国在该领域的法律实践和国际争端解决机制中的地位如何？我很有兴趣知道，书中是否会探讨中国在知识产权保护方面的法律进步，以及这如何影响了它与其他国家的关系？书中是否会涉及中国在国际私法、国际公法领域的学习和借鉴，以及其如何将其本土的法律传统与国际法相融合？作为一个对中国法治建设和国际法律视野都很感兴趣的读者，我期待这本书能提供一个连贯的叙述，展现中国在国际法领域是如何一步步发展壮大的，以及这种发展对世界格局可能产生的长期影响。
评分“21世纪初的国际法与中国”——这个标题勾起了我对中国参与国际事务的强烈好奇心。我一直觉得，一个国家的崛起，必然伴随着其在国际法律体系中的地位变化。这本书，我非常希望能看到它对中国在21世纪初如何“学习”、“适应”并最终“贡献”于国际法作出详尽的阐述。它是否会聚焦于中国在加入WTO后，如何调整国内法律体系以符合国际贸易规则？书中是否会分析中国在环境、劳动、消费者权益等方面的法律发展，以及这些发展与国际法的接轨程度？我非常期待书中能够提供一些具体的案例，比如中国如何处理与其他国家在贸易、投资、技术转让等方面的法律纠纷，以及它在解决这些纠纷时所采用的法律策略。此外，国际人道法、战争法也是一个重要的领域，中国在维和行动、人道援助等方面的法律实践，以及它在国际人道法发展中的立场，也是我非常想了解的。这本书是否能帮助我理解中国在全球范围内，如何以法律的视角来处理复杂的地缘政治问题，并为全球和平与发展贡献力量？
评分拿到这本书，我首先想到的是它的“国际法”部分。这是一个庞大而复杂的体系，包含了无数的原则、条约、判例和实践。而“中国”作为21世纪初崛起的世界大国，其与国际法的互动必然是本书的核心。我非常好奇，这本书会如何界定“21世纪初”这个时间段，是仅仅指2000-2010年，还是会延伸到稍晚一些的时期？书中是否会重点分析中国加入WTO后，是如何适应并影响国际贸易法的？比如，关于知识产权保护、反倾销、国家补贴等问题，中国是如何处理的，又对国际贸易规则产生了哪些改变？此外，国际人权法也是一个极具争议性的领域，书中是否会探讨中国在这一领域的立场和实践，以及它如何回应国际社会的关切？还有，环境法、海事法、太空法等新兴和传统领域，中国作为重要的参与者，其在这些领域的法律实践和国际贡献又会是怎样的？我期待这本书能提供扎实的法学分析，但同时又不失可读性，让非专业读者也能从中受益。特别是，书中会不会提到中国在国际法领域的理论创新，比如“人类命运共同体”等概念，是如何被纳入国际法讨论的？这些都是我非常期待在这本书中找到答案的。
评分“21世纪初的国际法与中国”，这个书名让我立刻产生了一种预感，这本书很可能会是一份关于中国如何在全球法律框架下定位自己的重要文本。我尤其关注的是，这本书是否会探讨中国在21世纪初，是如何从一个相对被动接受国际规则的国家，转变为一个积极参与甚至倡导国际规则的国家。例如，在气候变化领域，中国如何从一个受制于人、承担责任较少的国家，转变为一个积极推动国际气候协议、并设定减排目标的参与者？在国际安全领域，中国在维护地区和平稳定方面，是否运用了哪些国际法工具，比如维和行动、联合国安理会决议的执行等？我非常好奇书中是否会涉及中国在国际经济法领域，如投资协定、双边贸易协定等方面的法律实践，以及这些实践如何影响了全球经济格局。此外，对于人权和民主等价值观相关的国际法领域，中国又是如何回应和实践的？这本书能否为我揭示中国在处理这些复杂且敏感的国际法律问题时，其内在的逻辑和对外展示的姿态？我期待书中能够提供一些深入的案例分析，能够让我们更清晰地看到中国在国际法领域扮演的角色及其影响。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有