具体描述
我在经过长期思考和犹豫之后开始写作这本书。斯大林经历的事件都是惊天动地的大事，他作为一个人十分复杂、矛盾而多面。
因此首先请读者注意两点。一点是在斯大林生前的几十年中人们对许多事的评价往往过高，过分夸大、渲染了他的功绩；另一点是在斯大林去世后他这个历史人物以及与他相关的一切开始“声名狼藉”和“威信扫地”，这一过程至今仍在继续，其表现是把一切都说成一团漆黑，一无是处。
究竟真相如何呢？
为此不得不翻阅成堆的评价截然相反，大部分不客观、不公正的书籍、文章和研究著作。
在一些著作中斯大林是伟大的领袖、各族人民的父亲、英明的国务活动家，在另一些著作中他是嗜血成性的恶棍、有妄想狂心理的罪犯。
关于这些“传记”要指出的第一点是，所有无论是赞扬斯大林还是给他抹黑的人的做法，都是出于其意识形态的党性立场或派别信念。有些人无非是想通过谈“热点话题”来捞取钱财，只要有人付钱，他们可以从任何角度来加以描绘。他们昨天还在写“关于发达社会主义的优越性”的学位论文，今天却急急忙忙地大肆吹捧“自由经营活动”的好处。当年领袖的指示对于他们来说永远是指导一切的准则，而现在他们却断言，他没有任何理论和哲学，所做的只有镇压一件事。
应该对这一切加以分析。
我不打算分析、评价和描述约瑟夫·维萨里昂诺维奇·斯大林的整个一生和全部活动，只尝试阐述他的政治活动和军事活动。
我在写作《统帅》一书，特别是关于朱可夫元帅的三部曲时，仿佛是在为写作关于斯大林的书作准备。斯大林作为最高统帅的作用在涉及战争进程、做出进行重大战役的决策的各个战略问题上是头等重要的。他的决策是对还是错，是另一个问题，但是他的意见和命令是决定性的，这一点毋庸置疑。
我把我关于朱可夫元帅的三卷本著作中涉及敌人行动的某些章节纳入本书中，而且多数情况下未作改动，事实上只补充了斯大林对敌人同一行动的反应。我认为没有必要对这些章节作彻底的改写。
我在写作那几本书的过程中积累了关于斯大林军事活动的一些材料和思考；此外，许多重要的将领同我的谈话以及数以百计的读者来信都不断建议我考虑着手写作关于斯大林的书。许多人认为，我以往的工作、所受的军事教育以及对档案的熟悉程度都使我做好了写作这本书的准备。赋予我力量的，不仅是我掌握了必要的材料，而且是因为我有着从1947～1953年斯大林去世时在总参谋部工作的经历。
我并没有亲自接触过他，但多次见到过他，听过他讲话。我要告诉不了解我生平的人说：1941年我还是塔什干军校学员时因所谓的反苏鼓动和宣传被捕并被中亚军区军事法庭判刑（苏联刑法第58条第10款）。
侦查员问我的主要问题是：
“是谁给你诬蔑各族人民的领袖约瑟夫·维萨里昂诺维奇·斯大林的任务的？”
我犯了这样的“罪行”，是因为我说过：
“不少人把列宁忘了，总是说斯大林、斯大林，而他在革命和国内战争年代里是次于列宁的第二位人物。”
侦查员说：
“你在军人中用这样的谈话散布怀疑情绪，破坏各族人民领袖的威信。”
在战前年代这是骇人听闻的刑事犯罪，许多人因这样的谈话而被处决。我还算走运，军事法庭“发了慈悲”，让我活了下来。
后来我去了塔夫达劳改营，伐过木，还去了远北，我几乎在那里葬送了性命。后来（1942年10月）我在给加里宁写信请求奔赴前线后去了惩戒连。大家都知道，在惩戒连里要用鲜血来赎罪。我在几次肉搏中活了下来，当时惩戒连只活下来几个人。接着是加里宁方面军军事委员会的决定：
“……鉴于红军战士弗拉基米尔·瓦西里耶维奇·卡尔波夫在与德国侵略者的战斗中表现出色，取消其由中亚军区军事法庭判处的刑期……1943年2月20日”
总之，我完全有根据感到因斯大林所受的委屈。但是……
我此前的几本书都是实话实说，在这本关于大元帅的书中我也不改变这一作风。我不以为斯大林辩护或谴责斯大林为目的。我将一如既往，客观地阐述一切。
关于本书的风格和结构简单说一下。
这里所说的一切都有严格的文献根据。也许有人以为文献和引文引用得太多，但我这样做是因为我认为大部分读者不可能亲自阅读许多现有的、所谓的普通人难以弄懂的第一手材料。至于我同斯大林身边的人（朋友和敌人）的谈话，这些谈话记录（包括录音材料）是绝无仅有的，因为我的这些对话人已经离开了人世。
我对可能产生的认为引文和从各种著作中转引的材料太多的意见预先表示同意，我要说明的是，我想写一本比较全面的关于斯大林的书，因此收入了为老一代读者熟知而新一代读者不了解的斯大林生平和活动中的细节。
这种体裁的特点是什么呢？我并不追求史诗般的画面，因为这本书不是长篇小说或中篇小说，它是用由我和其他著名或不著名作者搜集到的斯大林事迹创作出的镶嵌画。我最关心的是创作出我们这位极为著名的同时代人生平尽可能全面的画面。
许多战争的参加者知道我在写作关于大元帅的书，于是给我寄来了他们的愿望和建议，告诉了我有关斯大林生平的一些细节。我满怀感激之情利用了这一切。
镶嵌画和其他体裁一样都有存在的权利。在这方面支持我的是别林斯基的一个看法：“在作家受史料和事实束缚、只需要设法尽可能忠实地再现这些事实的地方，似乎艺术（在艺术性方面）难有作为。但问题是，光是知识渊博不可能忠实地再现事实，这里还需要有想像力。史料中包含的历史事实无非是砖头和石块，只有艺术家才能用这些材料建造起优美的建筑物。”
我作为斯大林的同时代人，亲自经历过这些历史事件，因此完全有根据对事件参加者的所作所为进行判断。在由几乎近百年的大量文献、事实、人物及其行为构成的这幅扑朔迷离的镶嵌画里，我认为我应该是一个指点迷津的“向导”，一个对话者。
有些地方我详细地讲述了寻找文献的过程、目击者的叙述、事件的酝酿阶段或者我作的评论，这一切都是镶嵌画必要的氛围，它像空气一样填充在整个事件中间，不留下一点含糊不清、言犹未尽和模棱两可的地方。
我修改手稿用了五年时间，可以而且应该再花上一番力气，精炼语言，删去一些，补充一些。但是……根据读过这一手稿的朋友们的建议和好评我最终决定发表它。许多比我年轻的战友和作家先后离开了人世，而我也已经度过80年十分艰难的岁月，令人悲伤的意外也许会和我不期而遇。我非常希望（我不隐瞒这一点）能拿着这本书（我创作中最有分量的一本），在静静的书房里翻看，再一次同读者们一起走过不仅斯大林生活和工作过，而且我们老一辈也生活和工作过的20世纪最严酷、艰难和欢乐的年月。这也就是我们的生活。
还有最后一点。
我们在前线投入肉搏战，激励我们迎着子弹和死神冲向血肉横飞的战斗的不仅是“为了祖国！为了斯大林！”的口号，鼓舞我们每一个人奋起的还有亘古以来的一个俄语词：“应该”！
我心中对自己说了“应该”这个沉甸甸的词，写作《大元帅》一本书时我充分懂得自己对读者和对历史背负了多么复杂和沉重的责任。
作者简介
目录信息
读后感
我读过好几本关于斯大林的传记了，这本可以说是我看过的最客观最符合事实的一本传记了。老作者写作严谨，查证严密，并且给了斯大林一个公正的评价。不像一些其他的传记，作者完全是带着主观仇恨可以贬低斯大林。 所以，想了解斯大林的读者，这一本无疑是最好的了~推荐！
评分我读过好几本关于斯大林的传记了，这本可以说是我看过的最客观最符合事实的一本传记了。老作者写作严谨，查证严密，并且给了斯大林一个公正的评价。不像一些其他的传记，作者完全是带着主观仇恨可以贬低斯大林。 所以，想了解斯大林的读者，这一本无疑是最好的了~推荐！
评分我读过好几本关于斯大林的传记了，这本可以说是我看过的最客观最符合事实的一本传记了。老作者写作严谨，查证严密，并且给了斯大林一个公正的评价。不像一些其他的传记，作者完全是带着主观仇恨可以贬低斯大林。 所以，想了解斯大林的读者，这一本无疑是最好的了~推荐！
评分我读过好几本关于斯大林的传记了，这本可以说是我看过的最客观最符合事实的一本传记了。老作者写作严谨，查证严密，并且给了斯大林一个公正的评价。不像一些其他的传记，作者完全是带着主观仇恨可以贬低斯大林。 所以，想了解斯大林的读者，这一本无疑是最好的了~推荐！
评分我读过好几本关于斯大林的传记了，这本可以说是我看过的最客观最符合事实的一本传记了。老作者写作严谨，查证严密，并且给了斯大林一个公正的评价。不像一些其他的传记，作者完全是带着主观仇恨可以贬低斯大林。 所以，想了解斯大林的读者，这一本无疑是最好的了~推荐！
用户评价
这本书的叙事手法实在是太引人入胜了，作者仿佛是一位亲历者，将那个风云变幻的时代娓娓道来。它不仅仅是罗列历史事件，更深入地挖掘了人物内心的挣扎与抉择。我特别喜欢他对细节的捕捉，那些微小的片段，比如会议室里紧张的气氛，或是紧张局势下人物之间的眼神交流，都让整个故事鲜活起来。读的时候，我仿佛能感受到那个特定历史时期的重量感和复杂性，那些宏大的历史叙事在作者笔下变得如此真实可触。它成功地构建了一个宏大又细腻的时代画卷，让你在沉浸于那些重大历史转折的同时，也能体味到个体的命运是如何被时代洪流裹挟和塑造的。看完之后，那种历史的厚重感久久不能散去，它迫使你重新审视许多既定的历史观念，非常值得细细品读。
评分这本书的文笔，说实话，有一种古典的史诗气质，但又不失现代散文的流畅和力量感。作者的遣词造句非常讲究，有些段落读起来简直就像是在欣赏一首精心打磨的散文诗。它成功地将沉重、严肃的历史题材，用一种极具美学价值的方式呈现了出来，这一点我非常欣赏。书中对环境和氛围的描绘尤其出色，读到关键冲突爆发的场景时，那种紧张感和压迫感几乎要穿透纸面。它没有刻意煽情，但那种蕴含在字里行间的家国情怀和对时代命运的深沉思考，自然而然地感染了读者。总的来说，这是一本在艺术性和思想性上都达到了很高水准的作品，阅读体验非常享受，简直是精神上的盛宴。
评分这本书给我最大的震撼来自于作者对权力运作机制的剖析。它没有回避那些残酷和不光彩的层面，而是坦诚地展示了在极端环境下，权力如何被获取、被维持，以及如何腐蚀人心。作者对于内部派系斗争、意识形态的反复拉扯以及对外政策的摇摆不定，都有着极其细致入微的刻画。这种对“真实”的追求，即使是那些令人不安的真相，也毫不避讳，反而使得整部作品的基调显得无比厚重和可信。它让人意识到，历史的进程往往不是线性上升的，而是充满了反复和妥协，充满了血与火的洗礼。对于任何对政治哲学和权力结构感兴趣的人来说，这本书提供了一个绝佳的、近乎手术刀般的分析样本。读完后，我对历史的理解不再停留于表面的英雄叙事，而是深入到了权力斗争的内在肌理。
评分我得说，这本书的论证逻辑严密得令人称奇。它不像很多历史传记那样侧重于个人轶事，而是构建了一个极其精密的分析框架，去剖析特定历史阶段的社会、政治和经济动因。作者对于一手史料的运用达到了炉火纯青的地步，但又不像是在堆砌文献，而是巧妙地将这些材料编织进他对事件本质的深刻洞察中。尤其是在描述那些关键的战略决策时，书中提供的多角度分析让我对事件的理解得到了极大的深化。它挑战了许多流传已久的简化论调，展现了历史事件背后错综复杂的利益纠葛和权谋博弈。这本书的学术价值毋庸置疑，它不是一本轻松的读物，但如果你渴望真正理解那些决定世界走向的关键时刻，这本书绝对是不可多得的宝藏。它要求读者带着批判性的眼光去审视，读完后会有一种茅塞顿开的酣畅感。
评分坦白讲，我本来对这类厚重的历史著作有些畏惧，担心会读得枯燥乏味，但这本书完全超出了我的预期。作者在叙事节奏的把控上展现了大师级的功力。他知道何时该放慢笔墨，细致描绘人物的内心挣扎，何时该加快节奏，用密集的事件和对话推动情节的高潮。特别是当涉及一些复杂的军事部署和外交博弈时，作者总能用最简洁明了的方式，将最核心的信息传达给读者，让人在紧张刺激中又能完全跟上思路。这种张弛有度的叙事，使得即便是对军事史不甚了解的读者，也能被深深吸引，完全沉浸在那个波澜壮阔的时代背景中。它成功地将学术的严谨性与通俗文学的可读性完美地融合在了一起，是一次非常愉快的阅读之旅。
评分史達林作為一個個人十分複雜、矛盾而多面。在史達林生前的幾十年中對許多事的評價往往過高，誇大、過分渲染了他的功績；而史達林去世後，這個歷史人物以及與他相關的一切開始“聲名狼藉”和“威信掃地”。俄羅斯著名作家、國家獎和國際獎的獲得者，院士弗拉基米爾·卡爾波夫從全面客觀的視角闡述了史達林的政治活動和軍事活動，記述了他作為最高統帥領導蘇聯軍民抗擊法西斯德國，取得輝煌勝利的歷程。 從另一方面瞭解到托洛斯基的活動及行為動因
评分一本很好的斯大林传记
评分就算拼接的是原始史料，也还可以看出作者的目的。 叙述本身就是一种评论。
评分客观真实的好书
评分除了堆砌材料，通篇都是作者的吐槽，自作聪明的高见。。。给斯大林正名，也不是这么没水平的正啊，我理解它为什么成为俄罗斯的畅销书，在国家低迷的情况下，宣扬正能量和民族主义，总是受欢迎的兴奋剂…但是，作者的笔杆子是长眼睛的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有