具體描述
讀後感
林承节先生是北京大学历史学系研究印度史的教授。按林先生自己的说法，他主攻的方向是印度的近现代史，编写这本古代史参考书是为了“学生的需要，超出能力范围的事情”。先生当然是谦虚了的，不过书后几百种参考资料中，中文原著的印度通史书籍竟然只有两本，倒是显然地显示出...
評分林承节先生是北京大学历史学系研究印度史的教授。按林先生自己的说法，他主攻的方向是印度的近现代史，编写这本古代史参考书是为了“学生的需要，超出能力范围的事情”。先生当然是谦虚了的，不过书后几百种参考资料中，中文原著的印度通史书籍竟然只有两本，倒是显然地显示出...
評分林承节先生是北京大学历史学系研究印度史的教授。按林先生自己的说法，他主攻的方向是印度的近现代史，编写这本古代史参考书是为了“学生的需要，超出能力范围的事情”。先生当然是谦虚了的，不过书后几百种参考资料中，中文原著的印度通史书籍竟然只有两本，倒是显然地显示出...
評分林承节先生是北京大学历史学系研究印度史的教授。按林先生自己的说法，他主攻的方向是印度的近现代史，编写这本古代史参考书是为了“学生的需要，超出能力范围的事情”。先生当然是谦虚了的，不过书后几百种参考资料中，中文原著的印度通史书籍竟然只有两本，倒是显然地显示出...
評分林承节先生是北京大学历史学系研究印度史的教授。按林先生自己的说法，他主攻的方向是印度的近现代史，编写这本古代史参考书是为了“学生的需要，超出能力范围的事情”。先生当然是谦虚了的，不过书后几百种参考资料中，中文原著的印度通史书籍竟然只有两本，倒是显然地显示出...
用戶評價
作業翻讀
评分漢語印度古代史著作中，時有新意的大作。
评分粗略建立係統
评分印度的曆史真亂
评分兩天讀完瞭……因為這本書從第二章開始就幾乎跟他的《印度史》古代部分一模一樣，隻是稍微細化瞭而已。最前麵的緒論部分講瞭研究印度史的意義和主要史料，還不錯。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有