Bridging Divides: The Channel Tunnel and English Legal Identity in the New Europe pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of California Press

作者:Eve Darian-Smith

出品人:

页数:273

译者:

出版时间:01 October, 1999

价格:$19.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780520216112

丛书系列:

图书标签:

• Channel Tunnel
• Legal History
• European Integration
• English Law
• Identity
• Transnational Law
• Infrastructure
• Political Science
• History
• European Union

跨越鸿沟：英格兰法律认同在新型欧洲中的变迁 作者： [在此处插入作者姓名] 出版社： [在此处插入出版社名称] 出版年份： [在此处插入出版年份] --- 内容提要 《跨越鸿沟：英格兰法律认同在新型欧洲中的变迁》深入探讨了自二十世纪末以来，英格兰法律体系及其所承载的国家认同，在欧洲一体化进程与全球化浪潮的双重挤压下面临的深刻挑战与复杂重塑。本书摈弃了将法律视为僵化规则集合的传统视角，而将其置于社会、政治与历史的动态语境中，考察法律实践如何构建、反映并最终形塑着一个民族的自我认知。 本书的核心论点在于，英格兰的法律传统——根植于普通法、判例至上主义和对主权议会的绝对信奉——在面对欧洲法律秩序（尤其是欧盟法律的直接适用性和优先性原则）的强力渗透时，经历了一场潜移默化的“内部张力积累”。这种张力不仅体现在法院对欧洲指令的解释与实施上，更深刻地触及了英国法律人（Barristers, Solicitors, and Judges）的身份认同危机：他们是维护“古老宪制”（Ancient Constitution）的捍卫者，还是必须适应一个日益超越国家边界的法律共同体的实践者？ 全书分为五个主要部分，层层递进，描绘了这一复杂的演变图景。 第一部分：法律传统的基石与欧洲的阴影 本部分首先梳理了英格兰普通法的历史谱系，重点分析了自大宪章以来形成的“法律至上”理念如何与政治主权紧密捆绑。在法律的哲学层面，强调了其经验主义和实用主义的特质，这与欧洲大陆法系基于抽象理性原则的构建模式形成了鲜明对比。随后，作者引入了英国加入共同市场（后来的欧盟）初期，法律界对“法律冲突”的最初反应。早期，法律精英倾向于将欧洲法律视为一种“条约义务”的限制，而非真正的法律渊源。通过对关键早期判例的细致分析，本书揭示了英国法院如何在字面上遵循欧洲法院的裁决，同时在精神层面努力保持英格兰法律的独特性。这一时期的策略被称为“选择性吸收”（Selective Incorporation），即在不触动核心主权观念的前提下，尽可能地满足外部要求。 第二部分：欧洲法律的渗透与司法角色的重塑 随着一体化进程的深化，特别是1993年后欧洲法院（CJEU）权威性的增强，英国法院的角色发生了根本性的转变。本书详尽考察了《1972年欧洲共同体法案》如何作为一种“法律革命的催化剂”，迫使地方法院，尤其是上诉法院，去履行作为欧洲法“最终解释者”的次级职能。 本部分的核心分析集中在“司法双重身份”问题上。英国法官必须同时在两个不同的法律宇宙中进行裁判：一个是以威斯敏斯特宫为中心的、不受外部干预的传统；另一个则是以卢森堡为中心的、强调法律统一性的体系。作者通过对一系列涉及雇佣法、竞争法和人权法（欧洲人权公约的影响也在此纳入考量）的判决进行案例研究，论证了这种双重身份如何导致了司法话语的“双重编码”——表面上使用本土语言，但实质内容却深受欧洲概念的影响。特别值得关注的是，对“间接效力”（Indirect Effect）和“国家责任”（State Liability）原则在英国的适用，展示了法院在试图减轻这些原则对本土法律体系冲击时所采取的微妙修辞策略。 第三部分：身份的焦虑：法律精英的话语分析 法律认同的危机首先体现在法律精英的话语和专业教育中。本部分转向社会学和文化研究的方法，审视了英国顶尖律师事务所的合伙人、学术界的权威教授以及高级法官们在研讨会、专业期刊和回忆录中流露出的心态。 本书指出，对于许多深耕于英美法传统的律师和法官而言，欧洲法律的抽象性和高度体系化被视为“非英国式”的。他们对欧洲法律的批评往往集中在对其“缺乏历史深度”和“过度技术化”的指责上。这种焦虑表现为对“主权退让”的持续担忧，并催生了一种“法律文化抵抗运动”，试图在学术界构建理论屏障，以限制欧洲法律对英国普通法核心教义的侵蚀。同时，本书也承认，新一代的国际商事律师和学者已经更加拥抱欧洲法律的实用性，并将其作为职业发展的新机遇，从而在法律界内部造成了代际和意识形态上的裂痕。 第四部分：法律的日常化：对普通民众的影响 超越精英阶层的讨论，本书也将目光投向了法律的实际应用层面。欧洲法律并非仅仅是最高法院的理论争辩，而是渗透到建筑标准、食品安全、消费者保护乃至移民政策等日常领域。作者通过分析特定的监管领域（如环境法和数据保护法），展示了欧洲法律如何通过行政机构，绕过或补充了传统的议会立法程序，直接影响了英格兰公民的权利和义务。 这种“非议会式”的法律输入，加剧了公众对法律透明度和民主合法性的质疑。本书认为，正是这种对法律来源的不确定性——“这是我们自己的法律，还是布鲁塞尔的命令？”——为后来的政治反弹（如英国脱欧运动）提供了坚实的法律文化土壤。在普通民众眼中，法律的“英格兰性”逐渐被稀释，这被视为国家身份丧失的具象表现。 第五部分：后脱欧时代的遗产与未来走向 本书的最后一部分着眼于英国脱离欧盟后的法律格局。作者强调，尽管政治上“脱钩”已经实现，但法律上的“去欧洲化”过程远比预想的复杂。英国必须“驯服”并重塑那些在过去几十年中被欧洲法律重塑的概念和制度。 本书探讨了“撒切尔时代遗留的法律工具”（如《1986年欧洲共同体法案》的废除或修订）在后脱欧时代的新角色。它审视了英国如何重新确立其判例法的权威性，以及在国际贸易、金融服务和数据流动等关键领域，英国如何选择性地保留或重建与欧洲法律体系的“软连接”。最终，本书总结道，英格兰法律认同的重塑并非简单地回到1972年之前的状态，而是一个充满矛盾的混合体：它既渴望恢复昔日的主权纯粹性，又不得不承认全球化和欧洲一体化在法律结构中留下的不可磨灭的印记。英格兰法律身份的未来，将是一个在“恢复”与“适应”之间持续拉锯的动态过程。 --- 本书特色 本书的价值在于其跨学科的综合性，融合了法律史学、政治社会学和法律哲学的方法论。它不仅为法律专业人士提供了对英国宪制演变的关键见解，也为历史学家、政治理论家和对欧洲研究感兴趣的读者，提供了一个理解现代英国国家身份核心矛盾的深度文本。作者的叙述严谨而富有洞察力，避免了政治上的简单站队，专注于揭示法律文本与国家心理之间的复杂互动关系。本书是理解当代英国在身份重塑过程中，其法律体系所扮演的决定性角色的重要著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆