本书是为了满足部分学校开设为期一学期的短期社会学理论课程编撰的，其特点是不再按照人物或理论流派而是按照主题来安排章节。除了导论，全书另设8章。本书内容丰富但简明扼要，对希望系统了解社会学理论的读者是一本良好的入门教材。
具体描述
读后感
海图，8折。我看的这本封面不一样。 边查单词边看居然看到了87页，orz。。。 他是没按人物编纂，结果是我更糊涂了 我更喜欢那个按家庭，性别，种族，这样的问题结构的社会学小册子。 看过了基本英文专著的感觉就是，也不比我们的打着什么主义旗号编的学术教材明白多少。通常...
评分中国教育部高教网 http://www.hie-edu.org/ztyj_detail.php?id=10268 中国社科院马克思主义研究网 http://myy.cass.cn/news/749296.htm 中国社会学网 http://www.sociology2010.cass.cn/news/750410.htm 中国一定要建立自己的社会学理论 中国人民大学 重阳研究员 研究员...
评分周五上外国社会学理论，一个从东洋留学回来的老师上～～这门课号称是双语教学，其实也就是他上的时候偶尔讲讲英文单词罢了，额滴神啊，从来没有听过这么难懂的英文呐～～没有一个单词偶听得懂～～ 这也就算了，按下不表，最有趣的是他的想法 他说得比较含蓄，大致意思就是说...
评分海图，8折。我看的这本封面不一样。 边查单词边看居然看到了87页，orz。。。 他是没按人物编纂，结果是我更糊涂了 我更喜欢那个按家庭，性别，种族，这样的问题结构的社会学小册子。 看过了基本英文专著的感觉就是，也不比我们的打着什么主义旗号编的学术教材明白多少。通常...
评分中国教育部高教网 http://www.hie-edu.org/ztyj_detail.php?id=10268 中国社科院马克思主义研究网 http://myy.cass.cn/news/749296.htm 中国社会学网 http://www.sociology2010.cass.cn/news/750410.htm 中国一定要建立自己的社会学理论 中国人民大学 重阳研究员 研究员...
用户评价
知识史很重要，这本较通俗，部分翻译读起来不像汉语（尤其是常人方法学那部分）要与原版比照阅读。
评分挺不错的入门书，比上一本要切合初学者实际些，而且讲得很细，翻译时界面也保持了友好
评分这本理论书是很容易的，个人觉得很适合社会学刚入门的人。
评分相当平庸的一本著述，尤其是涉及structuralism的部分。本书作者Ritzer的写作和思考风格偏哲学空想，这使得他在撰写古典思想时如鱼得水，明白晓畅。但是，由于他不擅长用社会历史学，故对韦伯的解说逐渐开始显露出力有不逮；对于帕森斯及其以后的思想家，由于structuralism必须结合历史、案例进行分析，而Ritzer本人又不擅长这种思考模式，故大段的篇幅与其说是社会学导论内容，不如说更偏管理学——较少地使用历史进行佐证。读者在阅读Ritzer关于Parsons的评述时难免会感到一头雾水，这是因为Ritzer几乎没有引述Parsons的论证，没有引述史实结合的部分，把Parsons及一干Structuralists描绘成了空谈者。这是本书的一大缺陷。
评分Garfinkel
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有