现代警务行为的理与法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民公安大学出版社

作者:陆晶

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2005-5

价格:16.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787811090635

丛书系列:

图书标签:

• 警务学
• 现代警务
• 警察行为
• 法学
• 执法
• 警务改革
• 公共安全
• 犯罪预防
• 警法关系
• 行为规范

《现代警务行为的理与法》 本书深入探讨了现代警务活动的核心——其背后蕴含的理性基础以及与之相适应的法律框架。在瞬息万变的社会环境中，警务工作不再仅仅是维持秩序、惩治犯罪，更承担着维护社会公正、保障公民权利、回应公众期待等多重职责。本书旨在为读者梳理和理解这些复杂而精密的现代警务运作逻辑。 一、 警务工作的理性基础：社会契约、正义与效率的平衡 现代警务的理据根植于社会契约的理念。公民将部分权利让渡给国家，以换取国家提供的安全保障和秩序维护。警察作为国家权力的执行者，其行为的合法性与正当性，首先体现在对这一社会契约的忠实履行上。这意味着警务行为必须以维护公共利益、保障全体公民的福祉为出发点。 然而，社会契约的履行并非易事，警务工作需要在诸多相互关联又可能存在张力的价值之间寻求平衡。 正义与秩序： 警务工作的首要目标是维护社会秩序，但这种秩序的建立不能以牺牲正义为代价。这意味着警务干预必须是公正的、非歧视性的，并且程序正当。警察在执法过程中，必须尊重个体尊严，避免滥用权力，确保所有公民在法律面前人人平等。本书将深入分析如何通过法律制度和职业道德的约束，将警务执法引导至实现“有秩序的正义”。 安全与自由： 现代社会对安全的需求日益增长，但这种需求不能无限制地侵蚀公民的自由权利。警务工作者需要在保障社会安全与尊重个人隐私、人身自由之间划定清晰的界限。例如，在监控、搜查、拘留等执法行为中，如何依据法律规定，审慎判断，最小化对公民自由的侵犯，是本书探讨的重要议题。 效率与公正： 警务工作需要高效运作以应对层出不穷的社会问题，但效率的追求绝不能以牺牲程序的公正性为代价。司法公正和执法效率并非必然矛盾，而是可以通过完善制度、优化流程、提升警员素质来共同实现。本书将审视如何构建一套既能快速反应、有效打击犯罪，又能确保程序正义、避免冤假错案的警务体系。 公众信任与警察权力： 警务工作的有效性很大程度上依赖于公众的信任和配合。警察作为公共服务者，其权力来源于人民的委托。因此，警务行为必须公开透明，接受社会监督，并在与公众的互动中展现出专业、负责、尊重和同理心。本书将探讨如何通过社区警务、信息公开、纠错机制等方式，建立和维护警民之间的良性关系，巩固公众信任的基石。 二、 现代警务行为的法律框架：法律的约束、授权与指导 法律是规范和指导现代警务行为的根本依据。它不仅为警务工作提供了合法性的授权，也对其行为设定了明确的界限和约束。 权力来源与合法性： 警务权力的产生与行使，必须在法律的明确授权之下。本书将详细阐述现代警务权力的法律渊源，包括宪法、警务法、刑事诉讼法、行政法等一系列法律法规，以及这些法律如何界定警察的职责、权限和限制。这包括但不限于侦查权、强制措施的运用、证据收集的规范等。 行为规范与程序正义： 法律不仅授权，更重要的是规范。现代警务行为的每一个环节，从接警、出警、现场处置、案件侦办到最终的移送起诉，都必须遵循严格的法定程序。本书将重点剖析这些程序性规定，例如搜查令的申请与执行、逮捕的条件与程序、讯问的权利保障、证据的合法性要求等。这些程序性保障是防止权力滥用、维护公民合法权益的关键。 责任追究与监督机制： 法律同样为警务人员的行为设定了责任。当警务人员违法或不当行使职权时，必须受到法律的追究。本书将介绍现代警务监督体系的构成，包括内部监督（如督察部门）、外部监督（如检察机关、法院、监察机关、人大等）以及社会监督（如媒体、公众投诉），并探讨这些监督机制在防止腐败、纠正错误、提升执法质量方面的作用。 人权保障与比例原则： 现代法律强调对公民基本人权的尊重和保障。警务行为在追求合法目标时，必须遵循比例原则，即采取的措施不得超出实现合法目标所必需的范围。本书将深入探讨比例原则如何在警务执法中得到体现，例如在使用武力、限制人身自由等方面的考量，确保警务干预的必要性、适当性和有效性。 新技术下的法律挑战： 随着科技的飞速发展，大数据、人工智能、人脸识别等新技术被广泛应用于警务实践。这些新技术在提升警务效率的同时，也带来了新的法律挑战，例如隐私保护、数据安全、算法偏见等问题。本书将审视这些新技术对传统警务法律框架的影响，并探讨如何更新和完善法律，以适应新的技术发展，确保警务活动的合法性和伦理性。 结论 《现代警务行为的理与法》致力于为读者提供一个关于现代警务工作的全面而深刻的理解。它强调，警务的理性基础是维护社会契约、实现正义与秩序、安全与自由、效率与公正的平衡，而法律则是实现这些目标的工具和保障。通过对警务理性逻辑的梳理和法律框架的深入解析，本书旨在帮助读者理解现代警务工作的复杂性，认识其肩负的重任，并为建设一个更安全、更公正、更受信任的社会贡献一份力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格初看之下，显得有些晦涩，大量的专业术语和严谨的逻辑推导，让初次接触这个领域的读者可能会感到一定的阅读门槛。我特意挑了其中关于“警察权力谦抑性原则”那一章节快速浏览了一下，发现作者在论证过程中非常注重引证，横跨了多个法学分支，包括行政法、刑法乃至宪法学的经典论述。这种扎实的学术功底是值得肯定的，它保证了论证的深度和广度。然而，这种“满汉全席”式的论述方式，也带来了一个潜在的风险：即是否会使得核心观点被冗长的铺陈所掩盖？我更倾向于那种既能保持学术的严谨性，又能用清晰、有力的语言将复杂概念剥开给读者看的作品。我观察到，作者似乎非常热衷于构建自洽的分析模型，这对于构建理论体系非常重要，但同时也需要警惕，避免模型过于脱离现实的复杂性和模糊性。后续我打算集中精力去研究那些案例分析部分，看看理论的“利刃”在切割现实泥泞时，究竟能展现出多大的穿透力。毕竟，法律的生命力在于实践，再完美的理论，如果不能有效指导和反思现实，其价值也会大打折扣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和注释系统给我留下了深刻的印象。每一章的末尾都附有详尽的参考文献列表，看得出来作者做了海量的文献梳理工作。这对于学术研究者来说简直是福音，省去了自己去各个数据库里大海捞针的时间。装帧的细微之处也体现了专业性，比如章节之间的过渡页设计得非常简洁有力，有效地帮助读者在不同议题间进行心智切换。虽然我还没开始深入研究其核心论点，但仅从其结构完整性和引注的规范性来看，这本书已经达到了较高的学术出版水准。我注意到，作者在引用一些国外前沿的警务哲学观点时，都做了非常精准的翻译和背景介绍，这表明作者不仅关注本土实践，更具备国际化的视野，能够将最新的理论成果引入国内的讨论场域。这种跨文化的对话能力，对于推动本土警务理论的现代化进程是至关重要的。希望这本书能成为国内相关领域学者进行学术对话的一个坚实起点，而非仅仅是某一位专家的孤芳自赏之作。

评分☆☆☆☆☆

从我这些年的从业经验来看，很多关于警务的书籍，要么是纯粹的操作手册，教你“怎么做”；要么是宏大的法治愿景，谈“应该做什么”。这本书似乎试图站在一个更高的维度，去探讨“为什么这么做”以及“做的过程中哪些地方需要被约束”。我注意到书中提到了一个概念，关于“预防性干预的合法性边界”，这在当前社会治理的背景下，无疑是一个爆炸性的议题。想象一下，在信息监控技术日益发达的今天，警察如何才能在保障公共安全的同时，最大限度地减少对公民自由的潜在侵犯？这不是一个简单的技术问题，而是一个深刻的伦理和法律权衡。这本书的价值可能正在于它敢于直面这些“灰色地带”。它没有提供简单的“是”或“否”的答案，而是通过对既有法律规范的解构和重塑，引导读者去思考如何在不确定的环境中做出最负责任的决策。我特别希望看到作者是如何平衡“维护秩序”这一警务核心任务与“保障个体权利”这一民主法治的基石之间的张力的。这种平衡的艺术，才是衡量一个现代警务体系成熟度的重要标尺。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我原本对这类听起来就很“官方”的书籍抱持着一种警惕，担心它会变成一堆陈词滥调的堆砌，缺乏批判性的反思。然而，翻阅过程中，我捕捉到了一些非常尖锐的观察。比如，作者似乎并未完全接受某些主流的“效率优先”的治理叙事，而是尝试从更基础的“人权保障”和“程序正当”的角度对现行的一些执法流程进行“逆向工程式”的审视。这种由后见之明倒推基础原则的做法，是富有洞察力的。我特别期待阅读它关于“执法透明度与公众信任重塑”的那部分论述。在当下，公众对执法机构的信任度是一个全球性的难题，这本书如果能提供一些基于法律理性而非仅仅是公关策略的解决方案，那它就具有了超越纯理论的现实意义。我希望它能像一把手术刀，精准地切开那些阻碍警务现代化进程的旧有观念和操作惯性，引导我们走向一个既有效率又充满法治精神的新阶段。它给我的感觉是，这是一部试图在“管制”与“服务”之间寻找最佳平衡点的深度思考之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺别致的，用了一种深沉的蓝色调，配上那种略显古典的衬线字体，给人一种严肃而又不失现代感的印象。我拿到手的时候，首先注意到的是它的装帧质量，纸张摸起来很有分量，不是那种廉价的印刷品。虽然我还没深入阅读，但光是翻阅目录和前言，就能感受到作者在结构安排上的用心。他似乎试图构建一个非常宏大的理论框架，将一些看似零散的警务实践活动置于一个更深层次的法理逻辑之下进行审视。我个人对这种试图打通“实践操作”与“理论根基”之间鸿沟的尝试非常感兴趣。我希望这本书不仅仅是罗列现行的规章制度，而是能深入挖掘这些制度背后的价值取向和历史演变。比如，在处理突发事件时，警察的现场决策究竟应该如何平衡效率与正当性？这其中牵涉到的权力边界、程序正义等问题，往往是理论探讨的难点。如果这本书能提供一些令人耳目一新的分析视角，那它无疑就是一本值得反复咀嚼的佳作。我期待它能在抽象的法学原理和具体的执法场景之间架起一座坚实的桥梁，让读者能更清晰地看到制度的“为什么”而非仅仅是“是什么”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆